許某某
馮兵（湖北為維律師事務(wù)所）
劉炭兵
陳啟兵（湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審被告）:許某某，仙桃市嘉瑞實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司總經(jīng)理。
委托代理人:馮兵，湖北為維律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告）:劉炭兵，務(wù)工。
委托代理人:陳啟兵，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
再審申請(qǐng)人許某某因與被申請(qǐng)人劉炭兵股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服仙桃市人民法院作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00768號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?，本院?015年11月8日立案受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。
許某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng):1、涉案門(mén)棟屬嘉瑞公司財(cái)產(chǎn)，劉炭兵應(yīng)協(xié)助許某某辦理變更手續(xù)，有新的證據(jù)足以推翻原判決；2、根據(jù)新的證據(jù)證明原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第（一）項(xiàng) ?、第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，申請(qǐng)對(duì)本案再審。并提供如下證明材料:1、證人劉某、姚某的證言二份，用以證明嘉瑞公司從未將公司涉案門(mén)棟轉(zhuǎn)讓給劉炭兵，劉炭兵一審時(shí)提供偽證；2、仙桃市公安局立案告知單一份，用以證明許某某就涉案門(mén)棟是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪向公安局報(bào)案，仙桃市公安局已受理。3、房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同及詢(xún)問(wèn)筆錄各一份，用以證明劉炭兵將屬于公司的涉案門(mén)棟私自辦理于自己名下，且沒(méi)有支付過(guò)任何費(fèi)用，劉炭兵一審時(shí)提供了偽證；4、起訴材料清單，用以證明許某某已就涉案門(mén)棟進(jìn)行異議登記，并向仙桃市人民法院提起訴訟。
本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是許某某提交的證明材料是否屬新的證據(jù)，是否足以推翻原審認(rèn)定的事實(shí)及證明原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的。關(guān)于證人劉某、姚某的證言，因沒(méi)有在舉證期限內(nèi)提交，沒(méi)有經(jīng)過(guò)質(zhì)證，也沒(méi)有其他證據(jù)印證，且證人與雙方當(dāng)事人有利害關(guān)系，不能作為本案定案的依據(jù)，不屬于新證據(jù)；許某某申請(qǐng)?jiān)賹忂^(guò)程中所提供的其他證明材料不能證明登記在劉炭兵名下的涉案門(mén)棟屬于嘉瑞公司財(cái)產(chǎn)，與本案沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，也不屬于新的證據(jù)。上述證明材料不能推翻原判決認(rèn)定的事實(shí)，更不能證明原審認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的。因此，許某某的再審申請(qǐng)理由不成立。
綜上，許某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第（一）項(xiàng) ?、第（三）項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回許某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是許某某提交的證明材料是否屬新的證據(jù)，是否足以推翻原審認(rèn)定的事實(shí)及證明原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的。關(guān)于證人劉某、姚某的證言，因沒(méi)有在舉證期限內(nèi)提交，沒(méi)有經(jīng)過(guò)質(zhì)證，也沒(méi)有其他證據(jù)印證，且證人與雙方當(dāng)事人有利害關(guān)系，不能作為本案定案的依據(jù)，不屬于新證據(jù)；許某某申請(qǐng)?jiān)賹忂^(guò)程中所提供的其他證明材料不能證明登記在劉炭兵名下的涉案門(mén)棟屬于嘉瑞公司財(cái)產(chǎn)，與本案沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，也不屬于新的證據(jù)。上述證明材料不能推翻原判決認(rèn)定的事實(shí)，更不能證明原審認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的。因此，許某某的再審申請(qǐng)理由不成立。
綜上，許某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第（一）項(xiàng) ?、第（三）項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回許某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：王興無(wú)
審判員：印坤
審判員：徐聯(lián)坤

書(shū)記員：胡婷