原告：劉某。
委托代理人：楊志華，湖北威德律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：吳某某。

原告劉某訴被告吳某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員黃俞海擔(dān)任審判長，與審判員張春華、陳敏組成合議庭，于2016年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人楊志華到庭參加訴訟；被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月24日，原、被告簽訂《事故車購買合同》，約定原告購買被告名下的牌照號為鄂A×××××的奔馳轎車一輛，交易價(jià)格為14.5萬元，2013年12月24日先付10萬元，剩余4.5萬元于2013年12月25日付清；過戶過程中所有手續(xù)費(fèi)及稅費(fèi)均由原告承擔(dān)；截止到2014年3月15日，原告必須落實(shí)辦理完成車輛過戶或轉(zhuǎn)籍手續(xù)，被告也必須配合原告辦理；如未能辦理過戶或轉(zhuǎn)籍的，則違約方向守約方承擔(dān)法律責(zé)任；雙方各有違約情況的，按照過錯(cuò)分?jǐn)傌?zé)任；雙方除酌情順延辦理過戶或轉(zhuǎn)籍手續(xù)外，導(dǎo)致延期過戶的，違約方需向守約方賠償每天300元。
協(xié)議簽訂后，原告依約于當(dāng)日向被告轉(zhuǎn)賬支付10萬元，被告出具了收條，并將該車輛交付給原告；同年12月25日，原告又通過銀行向被告轉(zhuǎn)賬支付了4.5萬元。
此后，原告多次找被告協(xié)商辦理過戶手續(xù)，但被告借故推諉，導(dǎo)致該車無法辦理過戶手續(xù)。原告遂提起訴訟，請求解決。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《事故車購買合同》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。協(xié)議簽訂后，原告已依約履行了全部付款義務(wù)。被告雖將車輛交付給原告使用至今，但未配合原告辦理過戶手續(xù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對原告要求被告繼續(xù)履行合同，辦理過戶手續(xù)的訴訟請求，本院依法予以支持。
原告并要求被告支付違約金10萬元，本院認(rèn)為，協(xié)議中雖約定延期過戶的，違約方需向守約方賠償每天300元，但因被告已及時(shí)將車輛交付給原告使用，原告的合同主要目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)；且在被告逾期未配合辦理過戶手續(xù)的情況下，原告應(yīng)該及時(shí)主張權(quán)利，不應(yīng)放任損失繼續(xù)擴(kuò)大，故本院依法將違約金酌情調(diào)整為2萬元。
被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某將其名下的牌照號為鄂A×××××的奔馳轎車一輛過戶到原告劉某名下；
二、被告吳某某向原告劉某支付違約金2萬元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
上述義務(wù)應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)2300元（原告已預(yù)繳1150元），由原、被告各自負(fù)擔(dān)1150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67，開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　　黃俞海 審判員　　張春華 審判員　　陳　敏

書記員：胡晶晶