原告：劉某，農民。
委托訴訟代理人：浦孝清，湖北房縣民生法律服務所法律工作者。代理權限：參與訴訟、調查收集證據、進行調解、代為放棄、變更訴訟請求、代收法律文書。
被告：盧某，農民。
被告：羅某，農民。

原告劉某與被告盧某、羅某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅和武獨任審判，于2016年8月31日公開進行了審理。原告劉某的訴訟代理人浦孝清、被告盧某、羅某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2014年9月23日被告盧某因承包渭溝磚廠急需資金周轉，經被告羅某介紹向原告劉某借款20000元，由被告羅某從中擔保。被告盧某向原告出具借據一張，內容為：借條今借到劉某20000元整（貳萬元）借期三個月利息5分每月23號付利錢。借款人盧某擔保人羅某2014年9月23日。被告盧某收到借款當日即給付原告當月利息1000元。2013年10月23日，被告羅某又給付原告利息1000元。一月后，被告盧某將19000元現金交付給被告羅某讓其歸還給原告劉某，可被告羅某將其挪用。此后，該款被告沒有再繼續(xù)償還，故原告劉某向本院提起訴訟，要求兩被告償還借款20000元及利息20000元。庭審中，原告將利息變更為23464.32元（計算至2016年8月31日）。兩被告對于原告主張的20000元本金予以認可，而且對于已按5%月利率給付原告兩個月的利息2000元也無異議，只是要求從2014年11月23日起，此后的利率只能按2%計算，超出部分不予接受。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護。被告盧某向原告劉某借款，出具有借款借據，被告對此也予認可，則雙方的債權債務關系明確，被告盧某應當按照約定償還借款本息，故對原告要求償還借款的訴訟請求，本院予以支持；被告羅某作為借款保證人，對保證方式沒有約定，應按照連帶責任保證承當保證責任，因此原告要求兩被告共同償還借款本息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于借款本金20000元，兩被告均予認可，而且對已經給付的兩個月利息2000元也無異議，根據自愿原則，本院予以確認；但對于2014年11月23日以后的利息，原告主張的利率標準明顯過高，違背法律規(guī)定，其超出部分本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條第一款、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔保法》第九十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，第二十九條第二款第二項，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告盧某于本判決生效后30日內償還原告劉某借款本金20000元以及利息8800元，本息合計28800元。
二、被告羅某對被告盧某應償還的借款本息28800元承擔連帶責任。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，減半收取400元，由原告劉某負擔120元，被告盧某、羅某負擔280元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費800元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，賬號：17×××01，開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　羅和武

書記員：楊小英