原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市順平縣。
委托訴訟代理人：吳平嬌，唐縣光明路飛越法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130600805944471k。
負責人：邢運江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊寒輝，河北陳麗萍律師事務所律師。

原告劉某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠付原告車損106495元、施救費8500元；以上合計114995元。二、訴訟費由被告承擔。事實及理由：原告在被告處為冀Ｆ×××××車輛投保了機動車損失險（保險金額為227160元）及不計免賠等。保險期間自2017年5月5日至2018年5月4日。2018年3月1日，劉會賢駕駛該車在順平縣雙龍山公墓附近發(fā)生單方交通事故，造成原告車輛受損。交警部門認定劉會賢負事故全責。事故發(fā)生后，原告支付施救費8500元。原告車損為106495元。為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)依法訴至貴院，請求公正判決。
被告人保財險辯稱，1、請依法核實原告車輛的機動車行駛證、駕駛證是否合法有效；2、冀Ｆ×××××號車輛在我公司投保有機動車損失保險含不計免賠，事故發(fā)生在保險責任期間，若無免責情況我司同意對原告合理合法的損失依法賠償；3、訴訟費、鑒定費我司不承擔。4、施救費數(shù)額過高，請法院依據(jù)合理的施救距離及措施依法認定。5、對雙方委托法院選取的河北銘俊保險公估有限公司對冀Ｆ×××××號車輛出具的車損報告真實性無異議，但是金額過高，對報告中的更換的后橋殼不認可，我司認為只需要維修，不需要更換，公估費票據(jù)真實性無異議，但不屬于保險責任，我司不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月1日，劉會賢駕駛FG6701車輛在順平縣雙龍山公墓附近發(fā)生單方交通事故，造成原告車輛受損。交警部門認定劉會賢負事故全責。原告在被告處為冀Ｆ×××××車輛投保了機動車損失險（保險金額為227160元）及不計免賠等。保險期間自2017年5月5日至2018年5月4日。事故發(fā)生后，原告支付施救費8500元，后雙方委托本院依法選取河北銘俊保險公估有限公司對冀Ｆ×××××號車輛進行損失鑒定，經(jīng)鑒定，冀Ｆ×××××號車輛車輛損失為70085元，原告支付公估費4200元。

本院認為，原告劉某和被告人保財險的保險合同是雙方真實意思表示，原告劉某的車輛發(fā)生交通事故造成車輛損失，被告應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；原告的冀Ｆ×××××號車輛經(jīng)本院依法委托河北銘俊保險公估有限公司對車損進行了鑒定，車損為70085元，本院予以確認；原告支付的公估費4200元是原告為了確定車輛損失產(chǎn)生的合理費用，本院予以支持；原告支付的施救費8500元是為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，有原告出具的票據(jù)為證，本院予以支持；綜上所述，被告人保財險在保險限額內(nèi)給付原告車損70085元，公估費4200元，施救費8500元，合計82785元。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

案件受理費1300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔935元，由原告劉某負擔365元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 宋愛云

書記員： 孫軾航