原告（反訴被告）：劉靈山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。
委托代理人：趙強(qiáng)，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告（反訴原告）：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。
委托代理人：張志忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。鐘祥市郢中法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。
委托代理人：何金萍（特別授權(quán)，系被告妹妹），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。

原告劉靈山訴被告何某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，原告于2016年4月13日訴訟來(lái)院，本院于同日立案受理后，被告何某某提出反訴，本院依法合并審理。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉靈山及其委托代理人趙強(qiáng)，被告何某某及其委托代理人何金萍、張志忠到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告劉靈山及其委托代理人趙強(qiáng)，被告何某某的委托代理人何金萍、張志忠到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉靈山向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告退還原告多支付的購(gòu)貨款10665.20元，退還原告代替被告支付的原告上車(chē)及運(yùn)輸費(fèi)用6594元，合計(jì)17259.20。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告雙方于2008年4月30日簽訂了《糖化酶菌渣加工銷(xiāo)售合作協(xié)議》。從2008年5月1日到2011年4月10日，原告為被告實(shí)際銷(xiāo)售糖化酶菌渣791.202噸，按協(xié)議應(yīng)結(jié)貨款548665.80元，原告實(shí)際預(yù)付貨款559331元，原告多支付10665.20元；按協(xié)議原告上車(chē)及運(yùn)輸費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)，原告為被告代支了6594元。要求判決被告退還原告上述款項(xiàng)。

綜上，原、被告之間就糖化酶菌渣加工銷(xiāo)售自愿簽訂了合作協(xié)議，后又就貨物進(jìn)價(jià)達(dá)成了口頭協(xié)議，上述協(xié)議均系原、被告自由意思表示，合法有效，且協(xié)議達(dá)成后被告實(shí)際履行了提供貨物的義務(wù)，原告理應(yīng)按協(xié)議約定支付貨款，現(xiàn)查明原告尚欠被告貨款86686.80元，原告劉靈山自2008年7月16日之后支付的運(yùn)費(fèi)22893元及上車(chē)費(fèi)48元應(yīng)抵扣所欠貨款，下余63745.80元，被告反訴要求原告支付貨款61869元有理，本院予以支持。庭審中原被告均認(rèn)可雙方未就交易往來(lái)進(jìn)行過(guò)對(duì)賬結(jié)算，故原告對(duì)其是否欠被告貨款并不確定，被告要求原告賠償其欠款期間銀行利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、第四十四條、第六十條、第一百三十條、第一百五十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙l及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉靈山支付被告何某某貨款61869元。
二、駁回原告劉靈山的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回被告何某某的其他反訴請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)判項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，按銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)230元，反訴費(fèi)1300元，合計(jì)1530元，由原告劉靈山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳彩霞 代理審判員　　龔　華 人民陪審員　　徐永貴

書(shū)記員：黨群