原告：劉火山，男，1962年1月12日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，
委托訴訟代理人：劉遠(yuǎn)英，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所律師。
被告：湯汀，男，1995年2月6日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道***號(hào)招銀大廈。
負(fù)責(zé)人：張小春，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高亮，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。

原告劉火山訴被告湯汀、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉火山及其委托訴訟代理人劉遠(yuǎn)英、被告湯汀、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托訴訟代理人高亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉火山訴稱，2018年2月22日20時(shí)10分許，被告湯汀駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)，由洪湖市××口鎮(zhèn)白廟方向往洪湖市××口鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車(chē)行駛至洪湖市××口鎮(zhèn)伍溝橋路段時(shí)，在未確保安全、暢通的原則下通行，不慎撞上前方行走的原告劉火山，造成原告劉火山受傷及車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告湯汀承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為此，請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告劉火山經(jīng)濟(jì)損失111091元。
原告劉火山為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告劉火山身份證、戶口簿復(fù)印件，證明原告劉火山主體資格。
證據(jù)2、被告湯汀駕駛證、鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)行駛證、證明被告湯汀的駕駛資格及鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)車(chē)籍狀況。
證據(jù)3、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明被告湯汀承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
證據(jù)4、鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件，證明鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
證據(jù)5、原告劉火山住院病歷，證明原告劉火山傷情及治療過(guò)程。
證據(jù)6、原告劉火山經(jīng)濟(jì)損失票據(jù)，證明原告劉火山醫(yī)療費(fèi)17676.60元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)3800元。
證據(jù)7、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告劉火山傷殘程度為十級(jí)、后期治療費(fèi)為3000元、護(hù)理期限為60日、誤工時(shí)間為150日、營(yíng)養(yǎng)期60日。
證據(jù)8、湖北景上裝飾材料有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明等，證明原告劉火山經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)、主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，月工資4500元。
證據(jù)9、湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明經(jīng)重新鑒定，原告劉火山傷殘程度為十級(jí)、后期治療費(fèi)為2000元、護(hù)理期限為60日、誤工時(shí)間為120日。
被告湯汀辯稱，交通事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。我已墊付17000元，請(qǐng)求人民法院一并處理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱，鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，我公司愿意依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求人民法院依法核定。原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5無(wú)異議，本院予以采信。二被告對(duì)證據(jù)6中的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)中的門(mén)診票據(jù)無(wú)門(mén)診病歷佐證，交通費(fèi)票據(jù)瑕疵，由人民法院酌定。本院認(rèn)為，原告提交了2018年4月24日和5月17日在仙桃市第二人民醫(yī)院的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)五張，金額為1824.50元，該門(mén)診收費(fèi)票據(jù)與原告在仙桃市第一人民醫(yī)院的病歷相互佐證，能夠證明上述門(mén)診收費(fèi)票據(jù)是因本次交通事故造成的損失，且二被告對(duì)上述票據(jù)的真實(shí)性并無(wú)異議，故本院對(duì)原告門(mén)診收費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)其交通費(fèi)，根據(jù)其就診的實(shí)際，酌定為500元。二被告對(duì)證據(jù)7提出異議，認(rèn)為原告不夠評(píng)殘，后期治療費(fèi)過(guò)高，誤工時(shí)間和護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，即證據(jù)9，二被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)證據(jù)9予以采信，對(duì)證據(jù)7中關(guān)于原告后期醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)間的結(jié)論不予采信。二被告對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均提出異議，認(rèn)為原告未提交工資清單、銀行交易記錄、社保繳費(fèi)記錄等證據(jù)佐證。本院認(rèn)為，二被告的異議理由成立，本院對(duì)證據(jù)8不予采信。
經(jīng)審理查明，2018年2月22日20時(shí)10分許，被告湯汀駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)，由洪湖市××口鎮(zhèn)白廟方向往洪湖市××口鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車(chē)行駛至洪湖市××口鎮(zhèn)伍溝橋路段時(shí)，在未確保安全、暢通的原則下通行，不慎撞上前方行走的原告劉火山，造成原告劉火山受傷及車(chē)輛受損的交通事故。原告劉火山被送往仙桃市第一人民醫(yī)院救治，住院28天，花去醫(yī)療費(fèi)17676.60元。經(jīng)診斷，原告劉火山主要損傷為：蛛網(wǎng)膜下腔出血、左股骨下段骨折、左膝內(nèi)側(cè)半月板后角損傷、左膝外側(cè)副韌帶挫傷、左膝前交叉韌帶挫傷、左膝關(guān)節(jié)囊積液、全身多處軟組織損傷。2018年3月1日，經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告湯汀駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，在未確保安全、暢通的原則下通行，是造成此次事故的直接原因，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。2018年5月31日，經(jīng)武漢中誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告劉火山傷殘程度為十級(jí)，后期治療費(fèi)為3000元，誤工時(shí)間為150日，護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司對(duì)該傷殘鑒定不服，申請(qǐng)重新鑒定，本院遂組織雙方選定鑒定機(jī)構(gòu)，由湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定。2018年9月26日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告劉火山傷殘程度為十級(jí)、后期治療費(fèi)為2000元、護(hù)理期限為60日、誤工時(shí)間為120日。原告劉火山交通費(fèi)為500元，鑒定費(fèi)為3800元。交通事故發(fā)生后，被告湯汀已墊付16000元。
另查，原告劉火山為湖北省農(nóng)村居民。鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)車(chē)主為被告湯汀，該車(chē)于2017年11月11日在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為1000000元，且附加不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限均為2017年11月11日至2018年11月11日。
本院認(rèn)為，被告湯汀駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，在未確保安全、暢通的原則下通行，是造成此次事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。根據(jù)《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告劉火山的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)19676.60元（含后期治療費(fèi)2000元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元天×28天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元。4、護(hù)理費(fèi)5788.60元（35214元年÷365天×60天）。5、誤工費(fèi)，按湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)從受傷之日計(jì)算至2018年5月31日定殘前一日，即9169.04元（34150元年÷365天×98天）。6、殘疾賠償金27624元（13812元年×20年×10%）。7、精神損害撫慰金3000元。8、交通費(fèi)500元。9、鑒定費(fèi)3800元。原告劉火山的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)72158.24元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告劉火山的經(jīng)濟(jì)損失，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告46081.64元。交強(qiáng)險(xiǎn)總額為56081.64元，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分為16076.60元，由被告湯汀負(fù)責(zé)賠償。因鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為1000000元，且附加不計(jì)免賠率。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告劉火山16076.60元。被告湯汀應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付后，其墊付的16000元，原告劉火山應(yīng)予返還。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是與損害相關(guān)的、必要的合理的費(fèi)用，屬于損害賠償?shù)姆秶ｋU(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥，因其未能舉證證明其對(duì)免責(zé)條款盡到了提示和說(shuō)明義務(wù)，其抗辯理由不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉火山56081.64元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉火山16076.60元；
二、原告劉火山在獲得保險(xiǎn)賠款的當(dāng)日返還被告湯汀16000元；
三、駁回原告劉火山的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2522元，減半收取1261元，由原告劉火山負(fù)擔(dān)442元、被告湯汀負(fù)擔(dān)819元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 涂水星

書(shū)記員： 付小康