原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。被告：邢臺(tái)市教育建筑有限公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)新華南路長(zhǎng)安巷2號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130500105887058X。法定代表人：孫繼敏，該公司總經(jīng)理。委托代理人：張勇，男，北京市高潤(rùn)律師事務(wù)所律師。被告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市威縣。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付鋼材款及補(bǔ)償款395,658元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年1月份至2015年5月份原告給邢臺(tái)市教育建筑有限公司承建的西郭莊菜市場(chǎng)、幼兒園項(xiàng)目工程供應(yīng)鋼材合款553,926元?？啄衬碁楣さ貙?shí)際負(fù)責(zé)人。原被告簽訂購(gòu)銷合同約定自供貨當(dāng)日起30日內(nèi)付清全部貨款，如被告不能及時(shí)足額付清貨款，未付部分每天每噸5元補(bǔ)償給原告。但過了付款日期，被告遲遲未付，故訴至法院。原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、入庫(kù)單三份，證明被告欠原告貨款26萬(wàn)多元；證據(jù)二、編號(hào)為0000370的欠條一張，證明被告欠原告貨款293,363元。被告邢臺(tái)市教育建筑有限公司、孔某某辯稱：1、原告訴狀中陳述的與事實(shí)嚴(yán)重不符，原告僅向被告供應(yīng)了價(jià)值26萬(wàn)多元的鋼材；2、被告已分兩次向原告給付了鋼材款合計(jì)19萬(wàn)元；3、原告于2016年5月4日向被告出具的證明條，明確剩余鋼材款及利息合計(jì)123,000元，綜上，被告僅欠原告鋼材款123,000元。被告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、2015年9月17日8萬(wàn)元收據(jù)一份；證據(jù)二、2015年10月16日收據(jù)一張，證明原告收到鋼材款11萬(wàn)元；證據(jù)三、2016年5月4日原告簽字的證明一份，證明原告與被告及三峰公司就剩余鋼材款及利息的金額以及給付方式達(dá)成了合意，證明被告僅欠原告鋼材款及利息123,000元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月10日孔某某以邢臺(tái)市教育建筑有限公司西郭莊菜市場(chǎng)幼兒園工程項(xiàng)目部（乙方）的名義與原告劉某某（甲方）簽訂《鋼材購(gòu)銷合同》，合同約定：甲方向乙方供鋼材，貨到付款。如乙方不能及時(shí)足額付清貨款，未付款部分，由乙方按每天每噸5元補(bǔ)償甲方。所欠貨款在30日內(nèi)還清。合同簽訂后原告向被告供應(yīng)了鋼材。庭審中原告出示2015年1月11日入庫(kù)單三份合計(jì)金額260,563.79元。另出示2015年5月1日編號(hào)為0000370欠款條一份，該欠款條內(nèi)容為：今欠劉某某鋼材（西郭莊菜市場(chǎng)工地）貨款293,363元；該欠條備注：其中包括合同內(nèi)補(bǔ)償款及全部費(fèi)用。原告主張以上兩份證據(jù)合計(jì)金額55萬(wàn)余元，被告已給付19萬(wàn)元。被告邢臺(tái)市教育建筑有限公司對(duì)原告的主張不予認(rèn)可，稱2015年5月1日的欠款條就是原告出示三份入庫(kù)單所載的鋼材欠款的匯總條，多出的錢是按照合同給原告的補(bǔ)償款。同時(shí)被告出示2015年9月17日8萬(wàn)元收據(jù)和2015年10月16日11萬(wàn)元收據(jù)各一份，主張已給付原告貨款19萬(wàn)元。另出示2016年5月4日原告劉某某出具的證明一份，內(nèi)容為“孔某某所欠鋼材款由三峰房地產(chǎn)代為支付，如劉某某收到三峰代付款項(xiàng)，劉某某處孔某某的收條自然作廢，特此證明（合同作廢）。（三峰代為支付123,000.00）”。被告根據(jù)以上三份證據(jù)主張現(xiàn)欠原告貨款及補(bǔ)償款共計(jì)123,000元。庭審中，原被告雙方均認(rèn)可邢臺(tái)市教育建筑有限公司承建的西郭莊菜市場(chǎng)幼兒園工程發(fā)包方為邢臺(tái)三峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。另查明，被告孔某某系被告邢臺(tái)市教育建筑有限公司任命的西郭莊社區(qū)城中村改造回遷安置工程公建配套菜市場(chǎng)、幼兒園工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。
原告劉某某與被告邢臺(tái)市教育建筑有限公司、孔某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某與被告孔某某、邢臺(tái)市教育建筑有限公司的委托代理人張勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，孔某某作為被告邢臺(tái)市教育建筑有限公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，其因履行職責(zé)所產(chǎn)生的法律后果理應(yīng)由被告邢臺(tái)市教育建筑有限公司承擔(dān)。孔某某以邢臺(tái)市教育建筑有限公司西郭莊菜市場(chǎng)幼兒園工程項(xiàng)目部（乙方）的名義與原告劉某某（甲方）簽訂《鋼材購(gòu)銷合同》合法有效，原告按合同約定向被告供應(yīng)鋼材，被告理應(yīng)按約定及時(shí)給付貨款。被告向本院提交2015年9月17日8萬(wàn)元收據(jù)和2015年10月16日11萬(wàn)元收據(jù)，主張已給原告結(jié)算貨款19萬(wàn)元，原告予以認(rèn)可，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。因被告邢臺(tái)市教育建筑有限公司稱2015年5月1日的欠款條就是原告出示三份入庫(kù)單所載的鋼材欠款的匯總條，結(jié)合本案中被告入庫(kù)單系2015年1月11日出具，2015年5月1日孔某某給原告出具欠款293,363元證明的事實(shí)，本院認(rèn)為，原告依據(jù)三份入庫(kù)單所載貨款作為證明被告欠款事實(shí)的證明力不足，本院對(duì)該事實(shí)無(wú)法認(rèn)定。根據(jù)上述情況，綜合原、被告均認(rèn)可邢臺(tái)三峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為西郭莊菜市場(chǎng)幼兒園工程項(xiàng)目的發(fā)包人的事實(shí)，及被告提供2016年5月4日原告劉某某出具內(nèi)容為“孔某某所欠鋼材款由三峰房地產(chǎn)代為支付，如劉某某收到三峰代付款項(xiàng)，劉某某處孔某某的收條自然作廢，特此證明（合同作廢）。（三峰代為支付123,000.00）”的證明。本院認(rèn)為，雖然邢臺(tái)三峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未實(shí)際向原告付款，但根據(jù)該證明結(jié)合2015年5月1日孔某某給原告出具的欠款293,363元證明及還款19萬(wàn)元的事實(shí)，可以認(rèn)定經(jīng)本案原、被告確認(rèn)被告截止2016年5月4日合計(jì)欠原告鋼材及補(bǔ)償款共計(jì)123,000元的事實(shí)。對(duì)于其后的補(bǔ)償款，本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告雙方所提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述無(wú)法確認(rèn)被告所欠鋼材款的鋼材噸數(shù)，繼而無(wú)法按雙方合同約定計(jì)算補(bǔ)償款，故本案不予處理，原告可在取得相應(yīng)證據(jù)后另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邢臺(tái)市教育建筑有限公司于本判決生效起十日內(nèi)給付原告劉某某鋼材款123,000元；二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7,230元，減半收取計(jì)3,615元，由被告邢臺(tái)市教育建筑有限公司負(fù)擔(dān)1,380元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)2,235元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈徐鵬

書記員：宋華