原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蔚縣。
委托代理人：楊桂平、王北平，河北興蔚律師事務所律師。
被告：賀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)呼和浩特市玉泉區(qū)托克托縣。
被告：冀中能源張某集團深溝礦業(yè)有限公司，住所地陽原縣揣骨疃鎮(zhèn)磁炮夭村南。
法定代表人：袁永雷，董事長。
委托代理人：高英、孫立秋，系公司員工。

原告劉某與被告賀某、冀中能源張某集團深溝礦業(yè)有限公司（以下簡稱深溝礦業(yè)）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某委托代理人楊桂平和王北平、被告賀某、被告深溝礦業(yè)委托代理人高英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告連帶立即給付原告施工費1021521元及利息；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告賀某承包了被告深溝礦業(yè)施工工程。原告的鉤機車隊于2012年冬天到被告深溝礦業(yè)賀某承包范圍內施工，施工期間被告賀某斷斷續(xù)續(xù)支付了原告部分施工費用。2016年3月21日，原告劉某、被告賀某雙方經(jīng)結算，二被告共欠原告施工費1021521元整，結算后被告賀某當場向原告出具了欠款條。之后經(jīng)原告多次催要未果，故原告訴至法院。
被告賀某辯稱，原告劉某是給深溝礦業(yè)干活的，我與劉某之間沒有承包關系，只是協(xié)作關系，欠劉某的錢應由深溝礦業(yè)支付。原告起訴的102萬多，結算前給付過10萬和7萬，應當扣除這17萬。
被告深溝礦業(yè)辯稱：1.我公司及所屬職工都不認識原告劉某本人，沒有與其簽署任何合同或協(xié)議，與其沒有任何業(yè)務往來；2.原告所說的賀某與我公司簽訂的《工程施工合同》不是本公司所簽；3.我公司從未與任何單位及個人簽署火區(qū)治理工程施工合同書或工程施工協(xié)議書；4.我公司從未下達過《火區(qū)治理項目開工通知》，至今我公司火區(qū)治理項目沒有開工。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人提交的證據(jù)，本院認定如下：1.原告提交《深溝煤礦機械施工結算欠款單》一份，用以證明被告欠原告工程款的數(shù)額及利息起算時間。被告賀某承認欠款單是他本人出具，被告深溝礦業(yè)對欠款單不予認可，認為與深溝礦業(yè)沒有關系。2.被告賀某提交金額為7萬元的“支付趙秋生設備施工費”單據(jù)及匯款憑證一份，并主張結算前支付過原告劉某17萬元。原告對其中的10萬元予以認可，對其中7萬元的單據(jù)不予認可，故變更訴訟請求金額為921521元。3.被告深溝礦業(yè)提交2017年11月29日向陽原縣人民政府作出的《關于火區(qū)治理項目范圍內擅自組織施工情況的匯報》一份、2017年1月3日張家口日報第二版刊登的《聲明》一份，用以證明深溝礦業(yè)一直未開工，對私挖濫采行為予以打擊，深溝礦業(yè)不承擔任何責任。原告對該證據(jù)的真實性和關聯(lián)性不予認可，被告賀某表示從未接到通知禁止開采，對該證據(jù)亦不予認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月21日被告賀某向原告劉某出具了《深溝煤礦機械施工結算欠款單》，載明“經(jīng)合算后共欠劉某車隊機械設備在深溝煤礦施工費共計1021521元?！辈⒂匈R某簽字捺印。欠款單下方載明“此項工程款同意劉某去深溝煤礦陳乃煌處直接支取”。

本院認為，被告賀某向原告劉某出具的《深溝煤礦機械施工結算欠款單》載明“經(jīng)合算后共欠劉某車隊機械設備在深溝煤礦施工費共計1021521元”并有賀某簽字捺印，且被告賀某承認是本人出具，故可以認定被告賀某欠原告劉某施工費1021521元。經(jīng)原告與被告賀某核實后，應扣除被告賀某已支付的10萬元，故原告主張被告賀某支付921521元施工費的訴訟請求，本院予以支持。欠款單下方載明的“此項工程款同意劉某去深溝煤礦陳乃煌處直接支取”，是雙方當事人約定施工費的支付方式，不能以此抗辯被告賀某與原告劉某之間的債務債權關系。原告未提交證據(jù)證明該筆施工費是被告深溝礦業(yè)所欠，亦無證據(jù)證明被告深溝礦業(yè)與被告賀某之間系發(fā)包、分包關系，故原告請求被告深溝礦業(yè)與被告賀某連帶支付所欠工程款的訴訟請求，本院不予支持。被告賀某出具的欠款單未約定還款日期也未約定利息，故原告主張的從2016年3月21日起至實際支付之日止，按銀行同期貸款利率的2倍計算利息的訴訟請求，本院不予支持，原告主張的利息應從原告主張權利之日（2018年5月11日）起至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告賀某于本判決生效之日起十日內支付原告劉某施工費921521元及利息（從2018年5月11日起至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
二、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6996.84元，由原告劉某負擔489.34元，由被告賀某負擔6507.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 閆潤芳

書記員： 段志華