劉清秀
高清（湖北博智律師事務(wù)所）
鐘某某
黃天發(fā)

原告:劉清秀，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙市區(qū)。
委托代理人:高清，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告:鐘某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙市區(qū)。
被告:黃天發(fā)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙市區(qū)。
原告劉清秀與被告鐘某某、黃天發(fā)民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，因被告鐘某某、黃天發(fā)下落不明，采用法律規(guī)定的其他方式無法送達，本院依法在全國公開發(fā)行的報刊上向兩被告公告送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書、開庭傳票，并依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告劉清秀及委托代理人高清到庭參加訴訟，被告鐘某某、黃天發(fā)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉清秀訴稱:被告鐘某某以自辦旅社資金緊缺為由，2014年10月10日向原告借款10000元，原告通過現(xiàn)金方式借給被告鐘某某10000元，鐘某某出具了借條。
后原告要求被告償還借款，被告均以種種理由推托不還。
兩被告系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由他們共同償還。
請求法院判令二被告償還借款10000元及利息（按銀行同期貸款利率的四倍計算），本案訴訟費由被告承擔(dān)。
庭審中原告補充陳述:我是通過張慶英認(rèn)識的鐘某某，當(dāng)時借款時鐘某某說用于開旅社，我與張慶英的關(guān)系很好，張慶英說鐘某某需要錢周轉(zhuǎn)要我借款1萬元給鐘某某。
我想到跟張慶英的關(guān)系很好又比較相信張慶英，我就借給了鐘某某，也沒有說要借多長時間，也沒有約定利息，就說還款時會跟我表示一下。
借款時我是在中國銀行取的現(xiàn)金給的鐘某某，借款時有張慶英、鐘業(yè)發(fā)、鄭新美都在場。
2015年張慶英向法院起訴我也問過張慶英為什么沒有叫我一起來起訴，張慶英說各自起訴各自的。
鐘某某借款后一分錢都沒有還，在2015年年底就與鐘某某聯(lián)系不上了。
我將錢給鐘某某后，鐘某某給我寫了借條，我沒有仔細(xì)看，她將我的名字寫成“劉青秀”應(yīng)該是筆誤。
原告劉清秀為證明其上述訴稱事實存在，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件，證明原告身份情況；
2、被告戶籍復(fù)印件，證明二被告身份情況；
3、離婚證明，證明兩被告于1976年12月30日登記結(jié)婚，2016年1月15日登記離婚；
4、借條一份，內(nèi)容為:“借條今借到劉青秀現(xiàn)金壹萬元正￥10000元2014、10、10號借錢人:鐘某某”，證明被告鐘某某向原告借款10000元的事實。
庭審后本院向張慶英調(diào)查，張慶英陳述:我與鐘某某是中學(xué)同學(xué)，后來一起下鄉(xiāng)，關(guān)系幾十年都很好。
我與劉清秀、鄭新美都是街坊，平時關(guān)系比較好，經(jīng)常在一起打牌。
鐘某某平時也喜歡到我們這里打牌，所以雙方認(rèn)識了。
鐘某某向劉清秀、鄭新美借錢時我在場。
2014年10月的一天，鐘某某來到我家樓下給我打電話，我下來后鐘某某對我說想向我借錢，因為之前鐘某某向我借了錢還沒有還，我當(dāng)時就說我沒有錢，以前借的錢都還沒有還。
這時鄭新美、劉清秀來找我準(zhǔn)備喊我一起去打牌。
鐘某某就向鄭新美、劉清秀借錢，當(dāng)時鄭新美說自己只有5000元，鐘某某說5000元也借，鄭新美就到家里拿了5000元當(dāng)著我的面給了鐘某某，鐘某某向鄭新美打了借條；鐘某某向劉清秀借2萬元錢，劉清秀說沒有錢，只同意借1萬元，鐘某某說1萬元錢也借，劉清秀就到銀行取了1萬元錢，當(dāng)著我的面給了鐘某某，鐘某某寫了借條給劉清秀。
借錢時鐘某某說過幾天就給，都沒有說利息。
鐘某某向她們借錢后不可能償還，我與鐘某某是那么好的關(guān)系，她都沒有還錢，不可能還她們的錢。
庭審后原告提交其到銀行取款記錄，證明鐘某某向原告借款當(dāng)天即2014年10月10日原告劉清秀到銀行取款1萬元的事實。
被告鐘某某、黃天發(fā)未到庭參加訴訟，亦未向本院提交答辯狀及證據(jù)。
兩被告未到庭，視為其對舉證及質(zhì)證權(quán)利的放棄，原告提交的證據(jù)1-4客觀、真實，能夠證明本案事實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:被告鐘某某因自己辦的旅社資金緊缺為由向原告借款1萬元，原告以現(xiàn)金方式支付借款給被告后，被告鐘某某向原告出具了借條，該借條雖債權(quán)人名字誤寫成劉青秀，但根據(jù)此債權(quán)憑證原件現(xiàn)在原告手中持有、證人張慶英及另案當(dāng)事人鄭新美證言、劉清秀在借款當(dāng)天從銀行取款1萬元的憑證已形成證據(jù)鏈，均可證實原告與鐘某某之間構(gòu)成合法的民間借貸關(guān)系。
被告鐘某某收到借款后，在原告索款時拒不償還，實屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對原告要求被告鐘某某償還借款1萬元的訴訟請求，本院予以支持。
本案爭議借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為兩被告的夫妻共同債務(wù)，故應(yīng)由兩被告共同償還。
原、被告借款時雙方未約定利息，現(xiàn)原告起訴要求被告支付利息，根據(jù)法律規(guī)定借期內(nèi)雙方未約定利息的出借人主張利息的不予支持，故對原告要求被告支付借期內(nèi)利息的請求本院不予支持，但對原告起訴請求被告支付逾期利息，可自被告起訴之日即2016年6月1日起按年利率6%支付利息。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條，《中華人民共和國婚姻法》解釋二第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鐘某某、黃天發(fā)于本判決生效后五日內(nèi)償還原告劉清秀借款人民幣10000元及利息（自2016年6月1日起至兩被告還清借款之日止按年利率6%計算利息）；
二、駁回原告劉清秀的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，公告費560元，合計610元，由被告鐘某某、黃天發(fā)共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
款匯至荊州市中級人民法院訴訟費收費賬號，收款人:湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告鐘某某因自己辦的旅社資金緊缺為由向原告借款1萬元，原告以現(xiàn)金方式支付借款給被告后，被告鐘某某向原告出具了借條，該借條雖債權(quán)人名字誤寫成劉青秀，但根據(jù)此債權(quán)憑證原件現(xiàn)在原告手中持有、證人張慶英及另案當(dāng)事人鄭新美證言、劉清秀在借款當(dāng)天從銀行取款1萬元的憑證已形成證據(jù)鏈，均可證實原告與鐘某某之間構(gòu)成合法的民間借貸關(guān)系。
被告鐘某某收到借款后，在原告索款時拒不償還，實屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對原告要求被告鐘某某償還借款1萬元的訴訟請求，本院予以支持。
本案爭議借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為兩被告的夫妻共同債務(wù)，故應(yīng)由兩被告共同償還。
原、被告借款時雙方未約定利息，現(xiàn)原告起訴要求被告支付利息，根據(jù)法律規(guī)定借期內(nèi)雙方未約定利息的出借人主張利息的不予支持，故對原告要求被告支付借期內(nèi)利息的請求本院不予支持，但對原告起訴請求被告支付逾期利息，可自被告起訴之日即2016年6月1日起按年利率6%支付利息。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條，《中華人民共和國婚姻法》解釋二第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鐘某某、黃天發(fā)于本判決生效后五日內(nèi)償還原告劉清秀借款人民幣10000元及利息（自2016年6月1日起至兩被告還清借款之日止按年利率6%計算利息）；
二、駁回原告劉清秀的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，公告費560元，合計610元，由被告鐘某某、黃天發(fā)共同負(fù)擔(dān)。

審判長：趙文英
審判員：王俐紅
審判員：張明紅

書記員：王惠