劉清波
趙小紅（湖北仁輝律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司
陳川川（湖北三峽律師事務(wù)所）
張某
原告劉清波。
委托代理人趙小紅，湖北仁輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號。
代表人徐凡，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳川川，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告張某。
原告劉清波與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱”中財(cái)保宜昌夷陵支公司”）、張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月28日受理，依法適用簡易程序，由審判員馬麗獨(dú)任審判，于2016年2月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉清波及其委托代理人趙小紅，被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司的委托代理人陳川川、被告張某到庭參加訴訟。
庭審后，雙方當(dāng)事人申請庭外和解期限，未能達(dá)成一致。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉清波訴稱，2015年6月1日早晨8時(shí)40分，原告騎乘普通兩輪摩托車，行駛至宜昌市伍云路78號燈桿處，遇被告張某駕駛的鄂e×××××號中型自卸貨車，違反禁止標(biāo)線右轉(zhuǎn)，造成兩車相撞，原告受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
原告受傷后，被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療29天，經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成傷殘x級，需后續(xù)治療費(fèi)15000元，評定誤工180日，護(hù)理120日。
被告張某駕駛的鄂e×××××號中型自卸貨車在被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
現(xiàn)訴至人民法院，請求判令:1、被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)143540.86元（其中醫(yī)療費(fèi)38491.86元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營養(yǎng)費(fèi)1450元、護(hù)琨遇9445元、誤工費(fèi)19350元、殘疾賠償金49704元、交通費(fèi)1000元、精神損失費(fèi)3000元、司法鑒定費(fèi)3200元），不足和不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的部分由被告張某承擔(dān)。
2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司辯稱，保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告所主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)國家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核減，經(jīng)我公司核算，核減金額應(yīng)為6918.90元。
原告主張的部分賠償請求過高，請求人民法院依法核算。
事故發(fā)生后，我公司已經(jīng)墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)。
請求人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法作出判決。
被告張某辯稱，對交通事故的發(fā)生和交警部門的責(zé)任劃分我沒有異議。
肇事車輛的登記車主系我本人，對于保險(xiǎn)公司核減醫(yī)療費(fèi)6918.90元我沒有異議，該費(fèi)用由我自行承擔(dān)。
事故發(fā)生后，我已經(jīng)為原告墊付了19491.86元的醫(yī)療費(fèi)，請求在本案中一并處理。
本院認(rèn)為:一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
被告張某駕駛貨車與駕駛兩輪摩托車的原告劉清波發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，劉清波無責(zé)任，該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)，該認(rèn)定可以作為本案認(rèn)定被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。
二、本案事故車輛在被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。
被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司主張應(yīng)當(dāng)核減醫(yī)療費(fèi)6918.90元，被告張某當(dāng)庭表示對此無異議，并表示核減的費(fèi)由其自行承擔(dān)賠償責(zé)任，系被告張某對其自身民事權(quán)益的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
三、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院依法確認(rèn)如下:⑴醫(yī)療費(fèi)38491.86元。
⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元／天×28天）。
⑶后續(xù)治療費(fèi)8000元，根據(jù)原告的傷情，其后期需行右鎖骨內(nèi)固定物取出術(shù)，該費(fèi)用系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持；原告主張的保側(cè)顳部疤痕整形治療費(fèi)，可以待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
⑷護(hù)理費(fèi)2204元（28729元／年÷365天×28天），根據(jù)原告提交的出院醫(yī)囑，并未載明其出院后還需人繼續(xù)護(hù)理，故本院參照2015年居民服務(wù)行業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院期間的護(hù)理費(fèi)。
⑸誤工費(fèi)13759元（39237元／年÷365天×128天），根據(jù)原告的工作性質(zhì)，參照2015年度制度業(yè)在崗職工人均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，誤工時(shí)間計(jì)算至原告定殘前一日即128天。
⑹傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）。
原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其長期在宜昌城區(qū)務(wù)工，并租住于城鎮(zhèn)，故可以依照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金。
⑺交通費(fèi)酌情支持280元。
⑻精神撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級酌情支持2000元。
⑼鑒定費(fèi)3200元。
以上合計(jì)119038.86元。
四、被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元）項(xiàng)下賠償原告劉清波醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）項(xiàng)下賠償原告劉清波護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)67947元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失37891.86元扣減保險(xiǎn)公司核減的醫(yī)療費(fèi)6918.90元后，由被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司承擔(dān)30972.96元（37891.86元-6918.90元）賠償責(zé)任。
鑒定費(fèi)3200元及扣減的醫(yī)療費(fèi)6918.90元，合計(jì)10118.90元由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司應(yīng)賠償原告劉清波損失共計(jì)108919.96元。
被告張某應(yīng)賠償原告劉清波損失共計(jì)10118.90元，其前期已墊付醫(yī)療費(fèi)19491.86元，故被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司在支付賠償款時(shí)應(yīng)向被告張某支付墊付款9372.96元（19491.86-10118.90），余款99547元（108919.96-9372.96）扣減被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司前期已支付的10000元后，支付給原告劉清波。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?第二款 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉清波損失89547元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告張某支付墊付款9372.96元。
三、被告張某賠償原告劉清波部分醫(yī)療費(fèi)6918.90及鑒定費(fèi)3200元（已抵扣履行）。
四、駁回原告劉清波的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)509元（已減半收?。杀桓鎻埬池?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
本院認(rèn)為:一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
被告張某駕駛貨車與駕駛兩輪摩托車的原告劉清波發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，劉清波無責(zé)任，該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)，該認(rèn)定可以作為本案認(rèn)定被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。
二、本案事故車輛在被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。
被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司主張應(yīng)當(dāng)核減醫(yī)療費(fèi)6918.90元，被告張某當(dāng)庭表示對此無異議，并表示核減的費(fèi)由其自行承擔(dān)賠償責(zé)任，系被告張某對其自身民事權(quán)益的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
三、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院依法確認(rèn)如下:⑴醫(yī)療費(fèi)38491.86元。
⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元／天×28天）。
⑶后續(xù)治療費(fèi)8000元，根據(jù)原告的傷情，其后期需行右鎖骨內(nèi)固定物取出術(shù)，該費(fèi)用系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持；原告主張的保側(cè)顳部疤痕整形治療費(fèi)，可以待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
⑷護(hù)理費(fèi)2204元（28729元／年÷365天×28天），根據(jù)原告提交的出院醫(yī)囑，并未載明其出院后還需人繼續(xù)護(hù)理，故本院參照2015年居民服務(wù)行業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院期間的護(hù)理費(fèi)。
⑸誤工費(fèi)13759元（39237元／年÷365天×128天），根據(jù)原告的工作性質(zhì)，參照2015年度制度業(yè)在崗職工人均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，誤工時(shí)間計(jì)算至原告定殘前一日即128天。
⑹傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）。
原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其長期在宜昌城區(qū)務(wù)工，并租住于城鎮(zhèn)，故可以依照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金。
⑺交通費(fèi)酌情支持280元。
⑻精神撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級酌情支持2000元。
⑼鑒定費(fèi)3200元。
以上合計(jì)119038.86元。
四、被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元）項(xiàng)下賠償原告劉清波醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）項(xiàng)下賠償原告劉清波護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)67947元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失37891.86元扣減保險(xiǎn)公司核減的醫(yī)療費(fèi)6918.90元后，由被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司承擔(dān)30972.96元（37891.86元-6918.90元）賠償責(zé)任。
鑒定費(fèi)3200元及扣減的醫(yī)療費(fèi)6918.90元，合計(jì)10118.90元由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司應(yīng)賠償原告劉清波損失共計(jì)108919.96元。
被告張某應(yīng)賠償原告劉清波損失共計(jì)10118.90元，其前期已墊付醫(yī)療費(fèi)19491.86元，故被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司在支付賠償款時(shí)應(yīng)向被告張某支付墊付款9372.96元（19491.86-10118.90），余款99547元（108919.96-9372.96）扣減被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司前期已支付的10000元后，支付給原告劉清波。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?第二款 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉清波損失89547元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告張某支付墊付款9372.96元。
三、被告張某賠償原告劉清波部分醫(yī)療費(fèi)6918.90及鑒定費(fèi)3200元（已抵扣履行）。
四、駁回原告劉清波的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)509元（已減半收取），由被告張某負(fù)擔(dān)。
審判長：馬麗
書記員：白小云
Be the first to comment