劉清河
樊哲愚（湖北楚天律師事務所）
潛江市融某投資有限公司
陳永燦（湖北潛江法律援助中心）
田某某

原告劉清河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，潛江市仙橋化學制品有限公司員工。
委托代理人樊哲愚，湖北楚天律師事務所律師。
被告潛江市融某投資有限公司。
住所地:潛江市園林辦事處江漢路27號。
法定代表人莫士鋒，該公司董事長。
委托代理人陳永燦，潛江市法律援助中心律師。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，潛江市融某投資有限公司監(jiān)事。
原告劉清河訴被告潛江市融某投資有限公司（以下簡稱市融某投資公司）、田某某借款合同糾紛一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法組成由審判員昌子國擔任審判長，人民陪審員胡忠榮、陳恢臣參加的合議庭，于2015年9月8日公開開庭進行了審理。
原告劉清河及其委托代理人樊哲愚，被告市融某投資公司的委托代理人陳永燦，被告田某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉清河訴稱:被告市融某投資公司是專門從事投資業(yè)務的民營企業(yè)。
2014年6月，被告市融某投資公司的管理人員即被告田某某找到原告，稱公司需籌集經(jīng)營資金，要求向原告借款。
原告于2014年6月9日分兩次向被告田某某的個人銀行賬戶轉(zhuǎn)款100萬元，被告市融某投資公司于當日向原告開具收據(jù)。
該收據(jù)載明上述款項為借款，借款利率為月利率15‰，收據(jù)中加蓋有被告市融某投資公司的公章。
2014年底，因原告急需資金，便向兩被告催討借款本息。
兩被告雖表示籌資還款，但至今無結(jié)果。
現(xiàn)提起訴訟，請求判令被告市融某投資公司返還原告借款本金100萬元，并從2014年6月9日起至借款返還完畢之日止按月利率15‰計付原告的利息；判令被告田某某對被告市融某投資公司的上述債務承擔連帶責任。
原告劉清河為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的居民身份證復印件1份，證明原告的身份情況。
證據(jù)二:被告市融某投資公司的工商登記基本信息打印件1份，證明被告市融某投資公司的訴訟主體適格。
證據(jù)三:銀行賬戶交易明細打印件、收款收據(jù)原件及會計記賬憑證復印件各1份，證明被告市融某投資公司于2014年6月9日向原告借款100萬元的事實。
被告市融某投資公司在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀，庭審時對原告主張的事實無異議，但稱其目前無力還款。
被告田某某在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀，庭審時對原告主張的事實無異議，并表示其正在盡力組織資金償還原告的借款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告市融某投資公司、田某某對原告劉清河提交的上述證據(jù)均無異議。
對于雙方當事人無爭議的上述證據(jù)，本院依法均予采信。
根據(jù)當事人所舉證據(jù)及本院認證意見，本院確認本案的法律事實如下:
被告市融某投資公司系從事投資業(yè)務的民營企業(yè)。
2014年6月9日，被告市融某投資金公司的管理人員即被告田某某以公司需籌集經(jīng)營資金為由向原告劉清河借款，原告同意后，于當日通過其設(shè)立在湖北潛江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的個人賬戶分兩次（各50萬元）向被告田某某的個人賬戶轉(zhuǎn)款100萬元。
被告田某某收到上述款項后，當即給原告出具收據(jù)，該收據(jù)載明上述款項為借款，借款利率為月利率15‰。
該收據(jù)中加蓋有被告市融某投資公司的公章。
此筆借款，已計入被告市融某投資公司的會計賬目。
2014年底，原告因急需資金使用，便要求兩被告還款。
兩被告雖表示籌資還款，但卻不付諸行動。
為此引發(fā)糾紛，原告于2015年7月23日向本院提起訴訟，請求判令被告市融某投資公司返還原告借款本金100萬元，并從2014年6月9日起至借款返還完畢之日止按月利率15‰計付原告的利息；判令被告田某某對被告市融某投資公司的上述債務承擔連帶責任。
本院認為，原告劉清河與被告市融某投資公司之間的借貸關(guān)系明確，依法應予保護。
原告依約向被告市融某投資公司提供借款后，被告市融某投資公司應當及時向原告還本付息。
因雙方對借款期限未予明確約定，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，原告有權(quán)要求被告市融某投資公司在合理期限內(nèi)返還借款。
被告市融某投資公司在原告催討后拒不履行還款義務，構(gòu)成違約，應承擔相應的民事責任。
原告主張被告市融某投資公司返還借款本金100萬元，并按雙方約定的月利率15‰計付利息的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法予以支持。
該利息的起算時間，應以雙方發(fā)生借款之日（即2014年6月9日）為準。
原告同時主張被告田某某對被告市融某投資公司的上述債務承擔連帶責任，因被告田某某系被告市融某投資公司的管理人員，其行為依法應認定為代表被告市融某投資公司履行職務的行為。
該行為所造成的民事法律后果，依法應由被告市融某投資公司承擔。
故原告要求被告田某某對被告市融某投資公司的上述債務承擔連帶責任的訴訟請求，因于法無據(jù)，本院依法不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、第六十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于如何確認公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復》以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告潛江市融某投資有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還原告劉清河借款本金人民幣100萬元，并按雙方約定的月利率15‰計付原告劉清河的借款利息（從2014年6月9日起至本判決實際履行完畢之日止）；
二、駁回原告劉清河的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣13800元，由原告劉清河負擔人民幣50元，被告潛江市融某投資有限公司負擔人民幣13750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?[[11453d2b77c84ef4bb43588548dc66e6:13Article1Paragraph-1List|第項]]的規(guī)定，預繳上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院:開戶銀行:農(nóng)行湖北省仙桃市支行復州分理處:戶名:湖北省漢江中級人民法院:帳號17-313501040000019。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告劉清河與被告市融某投資公司之間的借貸關(guān)系明確，依法應予保護。
原告依約向被告市融某投資公司提供借款后，被告市融某投資公司應當及時向原告還本付息。
因雙方對借款期限未予明確約定，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，原告有權(quán)要求被告市融某投資公司在合理期限內(nèi)返還借款。
被告市融某投資公司在原告催討后拒不履行還款義務，構(gòu)成違約，應承擔相應的民事責任。
原告主張被告市融某投資公司返還借款本金100萬元，并按雙方約定的月利率15‰計付利息的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法予以支持。
該利息的起算時間，應以雙方發(fā)生借款之日（即2014年6月9日）為準。
原告同時主張被告田某某對被告市融某投資公司的上述債務承擔連帶責任，因被告田某某系被告市融某投資公司的管理人員，其行為依法應認定為代表被告市融某投資公司履行職務的行為。
該行為所造成的民事法律后果，依法應由被告市融某投資公司承擔。
故原告要求被告田某某對被告市融某投資公司的上述債務承擔連帶責任的訴訟請求，因于法無據(jù)，本院依法不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、第六十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于如何確認公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復》以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告潛江市融某投資有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還原告劉清河借款本金人民幣100萬元，并按雙方約定的月利率15‰計付原告劉清河的借款利息（從2014年6月9日起至本判決實際履行完畢之日止）；
二、駁回原告劉清河的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣13800元，由原告劉清河負擔人民幣50元，被告潛江市融某投資有限公司負擔人民幣13750元。

審判長：昌子國
審判員：胡忠榮
審判員：陳恢臣

書記員：何佳奇