原告：劉某某（系劉煥煥之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄縣。
原告：付某某（系劉煥煥之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄縣。
原告：李淑義（系劉煥煥之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄縣。
以上三原告委托訴訟代理人：呂秀明，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
以上三原告委托訴訟代理人：劉樹偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
原告：李煥龍（系劉煥煥之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市滄縣。
法定代理人：李某(系李煥龍之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：常蒙菁，河北卓強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新區(qū)河北工業(yè)大學(xué)科技園1#A區(qū)。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：范國義，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊濤，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、付某某、李淑義、李煥龍與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱英大泰和保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、付某某、李淑義委托訴訟代理人呂秀明、劉樹偉，原告李煥龍委托訴訟代理人常蒙菁、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人楊濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告支付原告死亡賠償金、精神撫慰金、撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)469200.5元。2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年12月18日，王關(guān)政駕駛冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車，沿廊泊公路由北向南行駛至150公里+739米滄縣閆辛莊路口處時(shí)，將由西向東通過路口跌倒的行人劉煥煥碾壓，造成劉煥煥死亡。后經(jīng)交警隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王關(guān)政、劉煥煥負(fù)此次事故的同等責(zé)任。因劉煥煥死亡造成原告的各項(xiàng)損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付）、其余部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照70%比例承擔(dān)。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，法院依法核實(shí)原告與死者是否存在直系親屬關(guān)系及是否還有其他直系親屬。如存在其他親屬，對于劉煥煥的損失我公司不能向該人進(jìn)行全部賠償。事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)一份，對于原告合理合法的損失，我公司同意依法賠償。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對該事故造成的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分按照50%的比例在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)的損失由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。法院核實(shí)事故車輛的行駛證、駕駛證、營運(yùn)許可證、駕駛?cè)藛T從業(yè)資格證是否經(jīng)過有效年檢，如未年檢我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。如駕駛?cè)藛T存在無證駕駛、準(zhǔn)駕車型不符、超速超載等情形我公司不承擔(dān)任何責(zé)任。對于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。因事故車輛在我公司僅投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司不應(yīng)進(jìn)行雙重賠償。原告在訴狀中所述損失過高，法院依法確定。
經(jīng)審理查明，2017年12月18日，王關(guān)政駕駛冀Ｊ×××××號重型倉柵式火車，沿廊泊公路由北向南行駛至150公里+739米滄縣閆辛莊路口處時(shí)，將由西向東通過路口跌倒的行人劉煥煥碾壓，造成劉煥煥死亡。后經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，認(rèn)定王關(guān)政、劉煥煥負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
肇事車輛冀Ｊ×××××在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)一份且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年2月22日至2018年2月21日，事故發(fā)生在有效保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，受害人劉煥煥之母付某某，xxxx年xx月xx日出生；受害人劉煥煥之父劉某某，xxxx年xx月xx日出生；受害人劉煥煥與前夫李某婚生兒子李煥龍即本案原告于xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)13年。劉煥煥與前夫李某于2015年9月29日經(jīng)本院（2015）滄民初字第1677號民事調(diào)解書確認(rèn)調(diào)解離婚，調(diào)解書中第二項(xiàng)內(nèi)容為：“原、被告婚生男孩李煥龍隨被告（李某）共同生活，撫養(yǎng)費(fèi)由被告（李某）自行承擔(dān)?！?br/>2016年1月26日，劉煥煥與李淑義登記結(jié)婚，婚后未生育其它子女。
另查明，河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年可支配收入為11919元，全省在崗職工年平均工資為52409元，農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為21987元。
在本案訴訟中，原告申請對王關(guān)政撤訴，本院予以準(zhǔn)許。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、李煥龍戶口本、出生醫(yī)學(xué)證明、李某戶口本、劉某某、付某某戶口本復(fù)印件、保險(xiǎn)單、（2015）滄民初字第1677號民事調(diào)解書等證據(jù)予以證實(shí)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
四原告稱各項(xiàng)損失如下：1、搶救費(fèi)745元，提交票據(jù)一張。
2、喪葬費(fèi)28494元，提交死亡證明、死亡注銷證明、尸檢報(bào)告。
3、死亡賠償金238380元（11919元×20年）。
4、精神撫慰金60000元。
5、原告劉某某、付某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)158040元，原告李煥龍被扶養(yǎng)人生活費(fèi)63687元（9798元×13年÷2人）。
6、停尸費(fèi)11700元，提交票據(jù)兩張。
7、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)10929元。
8、處理喪葬事宜的交通費(fèi)500元。
四原告為證實(shí)以上損失，提交如下證據(jù)：
1、李煥龍戶口本、出生醫(yī)學(xué)證明、滄縣黃遞鋪鄉(xiāng)李莊子村委會出具的證明原件一份，經(jīng)滄縣事故處理中隊(duì)查詢的機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單各一份，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司企業(yè)信息一份，證明原、被告為本案的適格主體。
2、李某戶口本、身份證復(fù)印件一份，證實(shí)李某為李煥龍的法定代理人。
3、車輛冀Ｊ×××××機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證明肇事車輛冀Ｊ×××××在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年2月22日至2018年2月21日，事故發(fā)生在有效保險(xiǎn)期間內(nèi)。
4、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明本案事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、發(fā)生事故的原因、導(dǎo)致事故發(fā)生雙方當(dāng)事人的責(zé)任大小。
5、死者劉煥煥身份證復(fù)印件一份、戶口本復(fù)印件一份，劉煥煥死亡注銷證明，證實(shí)劉煥煥因此次交通事故死亡。
6、劉某某、付某某、劉平平、劉付生戶口本身份證復(fù)印件各一份，滄縣黃遞鋪鄉(xiāng)劉莊子村委會出具的親屬關(guān)系證明，證實(shí)上述人員與死者劉煥煥為近親屬關(guān)系。
7、死者劉煥煥與李淑義結(jié)婚證復(fù)印件一份，證實(shí)兩人結(jié)婚事實(shí)。劉煥煥與劉某某是父女關(guān)系，與付某某是母女關(guān)系，與李淑義是夫妻關(guān)系。與前夫生育一兒子李煥龍。提交關(guān)系證明、結(jié)婚證各一份、戶口頁原件、北馬坦村出具的證明一份。
8、原告李煥龍?zhí)峁?015）滄民初字第1677號民事調(diào)解書復(fù)印件一份和滄縣黃遞鋪鄉(xiāng)李莊子村委會的證明，證明李某經(jīng)濟(jì)收入低。
被告保險(xiǎn)公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證稱，對于李煥龍出生醫(yī)學(xué)證明、戶口頁的真實(shí)性無異議。對李煥龍?zhí)峁?015）滄民初字第1677號民事調(diào)解書的真實(shí)性無異議，因劉煥煥生前與李某離婚時(shí)對婚生兒子李煥龍沒有承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，因此，我司不應(yīng)承擔(dān)該部分費(fèi)用。對滄縣黃遞鋪鄉(xiāng)李莊子村委會的證明不予認(rèn)可，其未提交相關(guān)貧困證明。機(jī)動車查詢單不予認(rèn)可，該查詢結(jié)果單沒有相關(guān)部門的蓋章，由法院依法予以核實(shí)后確認(rèn)。對交通事故認(rèn)定書真實(shí)性無異議。對劉莊子村委會出具的證明不予認(rèn)可，首先該證據(jù)是黃遞鋪鄉(xiāng)劉莊子村出具而李某不是該村的，無法證實(shí)其實(shí)際情況。劉莊子村委會出具的證明，僅寫明李淑義結(jié)婚，未寫明其他情況。北馬坦村的證明雖有蓋章但是沒有負(fù)責(zé)人的簽字。對于滄縣醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但是該票據(jù)中原告沒有提供劉煥煥發(fā)生事故時(shí)的急診病歷，所以對于該票據(jù)的產(chǎn)生我公司不予認(rèn)可。即使存在搶救，我公司也僅僅承擔(dān)出診費(fèi)及急診診查費(fèi)。沒有急診病歷無法證實(shí)劉煥煥是當(dāng)時(shí)死亡還是經(jīng)搶救死亡，對于死者的戶口頁不予認(rèn)可。我公司的陳述的數(shù)額均是整個(gè)交通事故的總損失。死亡賠償金無異議，精神損害撫慰金我公司認(rèn)為過高，整個(gè)案件我公司認(rèn)為30000元為宜。對原告李煥龍的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但是計(jì)算年限及數(shù)額不予認(rèn)可。對原告劉某某、付某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，被扶養(yǎng)人沒有提交喪失勞動能力的證明也沒有向法院提交無生活來源的證明，不符合最高院人身損害司法解釋的相關(guān)規(guī)定，因此我方不予認(rèn)可。停尸費(fèi)不屬于法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目且包含在喪葬費(fèi)中，因此對停尸費(fèi)我公司不予認(rèn)可。處理喪葬事宜的誤工費(fèi)我公司不予認(rèn)可，沒有事實(shí)及法律依據(jù)。對于處理喪葬事宜的交通費(fèi)500元，我公司不予認(rèn)可，具體數(shù)額法院酌定。2018年停尸費(fèi)的票據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，不屬于法律賠償?shù)姆秶?。駕駛?cè)说牟樵冃畔o異議，但是沒有加蓋公章。綜上對于該起交通事故的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分按照50%的責(zé)任承擔(dān)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。滄縣交警隊(duì)做出的認(rèn)定劉煥煥、王關(guān)政負(fù)此次事故的同等責(zé)任的事故認(rèn)定書，合法準(zhǔn)確，本院予以采納。
原告劉某某、付某某、李淑義主張醫(yī)療費(fèi)745元、喪葬費(fèi)28493.50元,證據(jù)充足，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某某、付某某、李淑義主張?zhí)幚韱试崾乱说恼`工費(fèi)，符合法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院酌定為三人七日，按2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1265元；原告劉某某、付某某、李淑義主張?zhí)幚韱试崾乱说慕煌ㄙM(fèi)500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。四原告主張死亡賠償金238380元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；四原告主張精神撫慰金60000元，數(shù)額過高，結(jié)合本次事故責(zé)任認(rèn)定情況，本院酌定為四原告共同享有精神撫慰金45000元。綜上，四原告各項(xiàng)損失共計(jì)314383.5元。
因肇事車輛冀Ｊ×××××在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生時(shí)，正值保險(xiǎn)期限內(nèi)。故對四原告的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償110745元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的203638.5元，因本案系機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生事故，應(yīng)適當(dāng)增加機(jī)動車一方的責(zé)任，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%比例承擔(dān)，計(jì)142547元。
綜上，被告英大泰和保險(xiǎn)公司賠償四原告各項(xiàng)損失共計(jì)253292元。
原告劉某某、付某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其未提供證據(jù)證實(shí)其喪失勞動能力又無其它生活來源，故其主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告劉某某、付某某主張停尸費(fèi)，其已包括在喪葬費(fèi)中，對其主張本院不予支持。原告李煥龍主張其母親劉煥煥對其承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)，因劉煥煥生前與李某離婚時(shí)未承擔(dān)李煥龍的撫養(yǎng)費(fèi)，故其主張沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告劉某某、付某某、李淑義、李煥龍各項(xiàng)損失110745元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告劉某某、付某某、李淑義、李煥龍各項(xiàng)損失142547元。
二、駁回四原告的其它訴訟請求。
以上第一項(xiàng)自判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4915元，由三原告劉某某、付某某、李淑義負(fù)擔(dān)1614元，原告李煥龍負(fù)擔(dān)751元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2550元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院（提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院繳納上訴費(fèi)，開戶行河北省滄州市農(nóng)業(yè)銀行北環(huán)支行，收款人河北省滄州市中級人民法院，賬號50×××85，并將上訴狀和繳納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不繳費(fèi)的視為不再上訴）。

審判員 鄭云賞

書記員： 張欣