原告：劉某月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托訴訟代理人：王志國(guó)，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：武東魁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣，現(xiàn)住魏縣。

原告劉某月與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某月及其委托訴訟代理人王志國(guó)到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某月向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款100，000元；2、判令被告償還原告利息19，280元，其余利息：60，000元借款的利息從2018年4月24日起開(kāi)始計(jì)算，2015年的20，000元的借款利息從2018年5月1日開(kāi)始計(jì)算，2017年的20，000元的借款利息從2017年12月28日起開(kāi)始計(jì)算。上述借款利息的截止時(shí)間均為本金償還完畢之日止期間的債務(wù)利息；3、本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系街坊關(guān)系。被告在村里經(jīng)營(yíng)一家超市，后因資金緊張分三次向原告借款100，000元，并約定月利率1.4%。其中，2014年11月23日借款60，000元的利息支付至2016年11月23日；2015年7月30日借款20，000元的利息支付至2016年7月30日；2017年12月28日新?lián)Q了一份20，000元的借據(jù)，利息支付至當(dāng)天。另外在2017年年底被告通過(guò)微信向原告支付利息2，000元，后經(jīng)原告催要上述款項(xiàng)，未果。
劉某某未答辯也未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系街坊關(guān)系。被告在村里經(jīng)營(yíng)一家超市，因資金緊張分別于2014年11月23日、2015年7月30日、2017年12月28日先后向原告借款60，000元、20，000元、20，000元，共計(jì)100，000元。其中，2014年11月23日的借款60，000元，約定月利率為1.4%，利息已支付至2016年11月23日；2017年12月28日的借款20，000元，約定月利率為1.4%。在上述借款日期的當(dāng)日，被告向原告分別出具了內(nèi)容為“今借到清月現(xiàn)金款60，000元陸萬(wàn)元整（利息一分4）借款人：劉某某（簽字并按手印）證明人：陳換廷（簽字并按手?。?014年11月23號(hào)”，該借據(jù)還載明了“2014年11月23號(hào)-2015年11月23號(hào)利息已清2015年11月23號(hào)-2016年11月23號(hào)利息已付”的內(nèi)容、“今借到現(xiàn)金款20，000元貳萬(wàn)元整借款人：劉某某（簽字并按手?。?015、7、30號(hào)”，該借據(jù)還載明了“2015年7月30號(hào)-2016年7月30號(hào)利息已付”的內(nèi)容、“今借到現(xiàn)金款20，000元貳萬(wàn)元整（利息一分4）借款人：劉某某（簽字并按手?。?017、12月28號(hào)”借據(jù)三份。被告于2017年年底以微信方式支付原告利息2，000元。后經(jīng)原告向被告催要下欠借款本息，未果。
本院認(rèn)為，被告劉某某分別于2014年11月23日、2015年7月30日、2017年12月28日先后向原告借款60，000元、20，000元、20，000元，共計(jì)100，000元。其中，2014年11月23日的借款60，000元，約定月利率為1.4%，利息已支付至2016年11月23日；2017年12月28日的借款20，000元，約定月利率為1.4%。2017年年底被告以微信方式支付原告利息2，000元。上述事實(shí)清楚，并有被告劉某某給原告出具的借據(jù)以及借據(jù)上被告注明的償還利息的內(nèi)容佐證，故本院對(duì)原、被告之間的借貸關(guān)系予以確認(rèn)。本案涉及的問(wèn)題是：被告于2015年7月30日借原告的20，000元是否約定利息。原告主張?jiān)摴P借款的月利率為1.4%，該借條上雖然載明有2015年7月30號(hào)-2016年7月30號(hào)利息已付的內(nèi)容，但原告沒(méi)有提交有關(guān)原、被告雙方對(duì)該筆借款約定的借款利率或者利息是多少的證據(jù)進(jìn)行佐證，故該筆借款的利息屬約定不明，本院對(duì)原告的上述20，000元借款的月利率1.4%的主張，不予采信，對(duì)原告要求被告支付其2015年7月30日借款20，000元產(chǎn)生的利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，原告劉某月已按照借款合同的約定履行了自己的支付借款的義務(wù)，因原、被告對(duì)上述借款未約定還款期限，原告依法可隨時(shí)向被告主張，故被告應(yīng)償還欠原告的借款本金100,000元。原、被告對(duì)上述60，000元的借款及2017年12月28日的借款20，000元，約定月利率1.4%，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

綜上所述，原告劉某月要求被告劉某某償還其借款100，000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告劉某某應(yīng)自2016年11月24日、2017年12月28日起至債務(wù)清償日止分別以本金60，000元、20，000元為基數(shù)按月利率1.4%計(jì)付原告利息，但應(yīng)扣除被告已經(jīng)償還的利息2，000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第四項(xiàng)、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告劉某月借款本金人民幣100，000元，并自2016年11月24日、2017年12月28日起至債務(wù)清償日止分別以本金60，000元、20，000元為基數(shù)按月利率1.4%計(jì)付利息（扣除被告已支付的利息2，000元）；
二、駁回原告劉某月的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,685.0元，減半收取計(jì)1,342.5元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 曹漢領(lǐng)

書(shū)記員： 孫濤