原告：劉清婻，女，漢族，戶籍地江西省上饒市。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：武君英，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，漢族，住山東省滕州市。
　　被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易區(qū)浦建路XXX號XXX室XXX單元。
　　負責(zé)人：嚴(yán)建國，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李曉。
　　原告劉清婻與被告吳某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱華安財險)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉清婻的委托訴訟代理人武君英、被告吳某某、被告華安財險的委托訴訟代理人李曉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉清婻向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生了如下?lián)p失：醫(yī)療費70,619.22元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費4,800元、護理費11,820元、誤工費27,720元、殘疾賠償金125,192元、殘疾輔助器具費224元(腋拐、支架等)、精神損害撫慰金5,000元、衣物損500元、交通費700元、鑒定費2,600元、律師費5,000元，由被告華安財險在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付(精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分由被告吳某某負擔(dān)。事實和理由：2017年12月18日，被告吳某某駕駛的號牌為魯DHXXXX小型客車在閔行區(qū)陪昆東路、滬閔路時與駕駛非機動車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷，車輛受損，構(gòu)成交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告吳某某對事故負有全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告吳某某駕駛的車輛在被告華安財險處投保了保險。原告受傷后在閔行醫(yī)院治療，并經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見書，認定構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息297日，護理150日，營養(yǎng)120日(含內(nèi)固定取出)?，F(xiàn)原告訴請被告賠償損失。
　　被告吳某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認定無異議，事發(fā)車輛在被告華安財險投保交強險和商業(yè)險100萬元，含不計免賠，事發(fā)在保險期間。其事發(fā)后有墊付，包括醫(yī)藥費1066元、現(xiàn)金1.3萬元。對應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)在其處，要求在本案一并處理。同意賠償律師費5,000元，不同意承擔(dān)鑒定費，其余損失的賠償意見同被告華安財險。
　　被告華安財險辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認定無異議，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，號牌為魯DHXXXX小型客車在其處投保交強險和商業(yè)險100萬元，含不計免賠，事發(fā)在保險期間。對于原告損失，醫(yī)療費總金額無異議，酌情扣除自費藥；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可30元/天，計算60天；護理費票據(jù)1,260元無異議，其余72天認可40元/天；誤工費認可180天，扣除12月發(fā)放的2,800元，剩余150天按照2,420元/月計算；殘疾賠償金無異議；精神損害撫慰金無異議；交通費認可300元；衣物損認可100元；殘疾輔助器具費認可拐杖196元；鑒定費和律師費不同意賠償。事發(fā)后，其在交強險內(nèi)墊付1萬元，要求一并處理。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月18日，被告吳某某駕駛的號牌為魯DHXXXX小型客車在陪昆東路、滬閔路口與騎行自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損，構(gòu)成交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告吳某某對事故負有全部責(zé)任，原告無責(zé)任。號牌為魯DHXXXX小型客車在被告華安財險處投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保額為100萬元，并含有不計免賠。受傷后，原告閔行區(qū)中心醫(yī)院就診支出醫(yī)療費70,619.22元。2018年8月15日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心就原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書，結(jié)論為原告因交通事故致右脛骨外側(cè)平臺粉碎性骨折，遺留膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息至評殘日、營養(yǎng)90日，護理120日；后期遵醫(yī)囑行內(nèi)固定取出時可予以休息60日，營養(yǎng)30日，護理30日。原告支付鑒定費2600元。被告華安財險對該鑒定結(jié)論中的傷殘等級無異議，但對于三期期限不認可，要求進行重新鑒定。原告購買腋拐支出196元，購買日用雜品“口立泰”支出28元、18天的護理費1,260元。
　　另查，上海市閔行區(qū)顓橋鎮(zhèn)北橋居民委員出具證明，載明原告2015年3月至2018年7月一直連續(xù)居住在上海市閔行區(qū)滬閔路XXX弄XXX號XXX室。案外人上海Y電子有限公司出具證明，載明原告自2015年3月16日起在其處工作，月平均薪資為2,800元，于每月10日以現(xiàn)金方式給付，2017年12月18日發(fā)生交通事故后，因原告無法正常從事家政工作，未在崗期間其未支付薪資。原告另提供了工資單若干，其記載原告2017年1月、2017年11月、2017年12月的事發(fā)工資均為2,800元，原告于2017年12月25日向案外人上某某申請將12月的工資匯入其名下尾號為2215的農(nóng)業(yè)銀行賬戶，2018年1月11日，案外人上海有全電子有限公司向原告名下尾號為2215的賬戶交付2,800元。
　　再查，被告吳某某為原告墊付了醫(yī)療費1,066元及1.3萬元現(xiàn)金，被告華安財險在交強險內(nèi)已經(jīng)向原告墊付了1萬元，原告同意在本案中對此一并處理。
　　上述事實，由事故責(zé)任認定書、駕駛證、行駛證、保單、病史卡、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、護理費票據(jù)、腋拐購買發(fā)票、鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、居住證明、工作證明、工資條、建設(shè)銀行匯款憑條、收據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述證實。
　　本院認為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害和財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責(zé)任先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司依據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告的損失首先由被告華安財險在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償，超出部分，由被告吳某某賠償。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費，原告遵醫(yī)囑治療并無不當(dāng)，故被告華安財險主張扣除自費藥缺乏依據(jù)，本院不予采納，被告對原告計算的醫(yī)療費總金額均無異議，本院予以確認，另有被告吳某某墊付的醫(yī)療費1,066元，亦屬于本次交通事故所致?lián)p失；住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，被告均無異議，本院予以確認；殘疾輔助器具費，腋拐與原告?zhèn)橹委熁謴?fù)明顯相關(guān)，具有合理性，當(dāng)屬賠償范圍，其余購買用品均缺少相應(yīng)醫(yī)囑，亦無證據(jù)證明其與原告?zhèn)橄嚓P(guān)，故本院不予支持；被告華安財險雖對于鑒定意見中的三期持有異議，但該鑒定機構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì)，沒有證據(jù)證明鑒定程序違法，且三期期限應(yīng)考慮具體個體的恢復(fù)情況，故本院對于該鑒定意見予以采信，根據(jù)原告提供的鑒定意見書對護理和營養(yǎng)期的意見，并結(jié)合原告提供的護理費票據(jù)及原告?zhèn)?，本院分別酌情支持護理費6,540元和營養(yǎng)費3,600元(均含內(nèi)固定取出期間)；誤工費，根據(jù)鑒定意見和原告的工作證明、工資發(fā)放情況，本院酌情支持26,600元(含內(nèi)固定取出期間)；交通費，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌情支持500元；衣物損，根據(jù)原告受傷部位及傷情程度，本院酌情支持100元。鑒定費，該損失屬于為查明保險事故所致合理損失的必要支出，當(dāng)屬保險賠償范圍；律師費，根據(jù)相關(guān)規(guī)定屬于賠償范圍，但不在保險賠償范圍之列，現(xiàn)原告與被告吳某某均認可該項損失為5,000元，于法無悖，本院予以確認。
　　綜上，原告因本次交通事故所致?lián)p失包括：醫(yī)療費71,685.22元(其中原告支付70,619.22元，被告吳某某支付1,066元)、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費3,600元、護理費6,540元、誤工費26,600元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費196元、交通費500元、衣物損100元，鑒定費2,600元、律師費5,000元，上述損失中，由被告華安財險在交強險范圍內(nèi)賠償120,100元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償122,333.22元，由被告吳某某賠償5,000元。被告華安財險已經(jīng)支付了10,000元，可予折抵；被告吳某某向原告墊付共計14,066元，應(yīng)予折抵。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉清婻232,433.22元；
　　二、原告劉清婻于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告吳某某9,066元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,559.47元，由原告劉清婻負擔(dān)53.72元，由被告吳某某負擔(dān)2,505.75元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：施??蕾

書記員：石??嬌