原告（反訴被告）：劉清華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市鄱陽(yáng)縣。委托訴訟代理人：王楠，河北國(guó)途律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：南曉寧，河北國(guó)途律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：寧某某龍?jiān)此畼I(yè)有限公司，住所地河北寧某某鹽化工園區(qū)經(jīng)六路8號(hào)法定代表人：方增運(yùn)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李京聚，該公司法律顧問(wèn)。

原告（反訴被告）劉清華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告向原告支付剩余工程款2150000元；2、判決被告向原告返還項(xiàng)目保證金300000元；3、判決被告向原告支付資金占用利息2.45萬(wàn)元（計(jì)算至2016年12月9日，后期利息按照銀行同期貸款利率6%計(jì)算至實(shí)際給付之日）；4、判決被告承擔(dān)原告的律師費(fèi)、差旅費(fèi)70000元；5、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年8月20日，原被告雙方簽訂了《寧晉鹽化工循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)污水處理廠工程施工合同》，依據(jù)該合同，原告開(kāi)始組織工人進(jìn)場(chǎng)施工，并于2015年8月21日向被告指定賬戶支付了30萬(wàn)元項(xiàng)目保證金。2016年2月1日被告對(duì)工程進(jìn)行驗(yàn)收并認(rèn)可工程合格。2016年9月30日，原被告簽訂了《付款補(bǔ)充協(xié)議》，認(rèn)定工程款為374萬(wàn)元，現(xiàn)被告已支付159萬(wàn)元，剩余工程款215萬(wàn)元尚未支付，原告多次催要，被告拒不支付。此外，根據(jù)合同約定，被告應(yīng)當(dāng)在工程進(jìn)度超過(guò)50%時(shí)，將項(xiàng)目保證金30萬(wàn)元返還給原告，可被告一直拒不返還。原被告曾約定工程款延期支付的資金占用利息、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等均由被告承擔(dān)，請(qǐng)求支持原告訴訟請(qǐng)求。被告（反訴原告）寧某某龍?jiān)此畼I(yè)有限公司辯稱：1、被告方已不欠付原告工程款。原被告之間于2015年8月20日簽訂施工合同，合同價(jià)款約定，根據(jù)河北省2012年工程定額預(yù)算造價(jià)，經(jīng)寧某某財(cái)政局評(píng)審后價(jià)格下浮10%（含稅），該工程由寧某某財(cái)政局委托河北冀實(shí)工程造價(jià)咨詢有限公司、東創(chuàng)項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司兩家評(píng)審單位根據(jù)河北省2012年工程定額進(jìn)行了預(yù)算造價(jià)。2016年12月20日，接到財(cái)政局通知，雙方均趕到財(cái)政局，被明確告知評(píng)審結(jié)果為1670100.46元。原告方對(duì)評(píng)審提出了不同意見(jiàn)，并書(shū)面向縣政府反映了原告一方認(rèn)為具體不合理因素，因?qū)賹I(yè)問(wèn)題，需專業(yè)的造價(jià)公司處理，非被告原因，所以導(dǎo)致對(duì)工程款結(jié)算一事，一直不能達(dá)成一致。需要說(shuō)明的是，我方已向原告支付工程款161萬(wàn)元。墊付工資、材料款27.561萬(wàn)元，按評(píng)審結(jié)果，已多付21.561萬(wàn)元。對(duì)此，我方答辯的同時(shí)，向原告提出反訴，要求原告向我方支付墊付工程款27.561萬(wàn)。2、項(xiàng)目保證金30萬(wàn)元不應(yīng)返還給原告。因乙方（原告）原因無(wú)故拖延工期，30萬(wàn)元作為乙方違約金支付給甲方（我方）。施工合同約定，工期90，開(kāi)工日期2015年8月28日，2016年2月1日才完工驗(yàn)收，超工期60余天。因此，我方不應(yīng)返還該30萬(wàn)元，相反按合同第七條第3項(xiàng)規(guī)定原告應(yīng)向被告支付延誤工期違約金，每延期一日，按總工程款千分之一支付。3、要求占用資金利息2.45萬(wàn)元沒(méi)有依據(jù)。根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議第五條規(guī)定，乙方（原告）承諾不再要求甲方（我方）支付欠款利息，況且我方也并沒(méi)有占用原告資金。原告計(jì)算利息一說(shuō)，屬無(wú)源之水。4、我方不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)、差旅費(fèi)7萬(wàn)元。因我方本并不欠付原告工程款項(xiàng)，不應(yīng)該有此訴訟，本著誠(chéng)實(shí)信用、公平合理的原則，對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用，被告方不應(yīng)承擔(dān)。需要說(shuō)明的是，我公司從人道主義和穩(wěn)定大局出發(fā)，通過(guò)寧某某××監(jiān)察大隊(duì)，主動(dòng)墊付本應(yīng)由原告支付的當(dāng)?shù)剞r(nóng)民工工資8.561萬(wàn)和永上建材公司材料款13萬(wàn)元。維護(hù)了農(nóng)民工利益和社會(huì)穩(wěn)定。但被告卻采取發(fā)短信、教唆農(nóng)民工上訪等不正當(dāng)手段實(shí)施人身威脅，干擾企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)秩序，造成極不良后果。原告所訴沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。被告（反訴原告）寧某某龍?jiān)此畼I(yè)有限公司向本院提出反訴請(qǐng)求：1、責(zé)令原告向被告支付墊付款共計(jì)27.561萬(wàn)元。2、責(zé)令原告向被告開(kāi)具161萬(wàn)元稅票。事實(shí)理由：被告除支付1610000元工程款外，因原告欠付工人工資、材料款，被投訴到寧某某××監(jiān)察大隊(duì)，被告替原告墊付21.561萬(wàn)元，另，原告用掉被告方子木、模板等材料6萬(wàn)元，共計(jì)27.561萬(wàn)元。另外，合同約定工程價(jià)格為含稅價(jià)，開(kāi)具稅票，既是合同約定，也是法律規(guī)定，此義務(wù)不可免除。原告應(yīng)向被告開(kāi)具已付款的進(jìn)項(xiàng)發(fā)票。請(qǐng)求法院支持上述反訴請(qǐng)求，公正作出裁決。原告（反訴被告）劉清華針對(duì)被告反訴辯稱：被告反訴毫無(wú)法律依據(jù)，被告工程現(xiàn)在掛名招標(biāo)，證明找劉清華施工是為了節(jié)約成本沒(méi)有經(jīng)過(guò)法定程序，且原告為個(gè)人，不具備開(kāi)票資質(zhì)，被告明知，要求開(kāi)具發(fā)票，不具備客觀條件。主張的墊付工資、材料款沒(méi)有證據(jù)支持且不是客觀實(shí)際，不應(yīng)支持。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告（反訴被告）提交的證據(jù)：1、原告（反訴被告）、被告均提交了2015年8月20日簽訂的寧晉鹽化工循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)污水處理廠工程施工合同，原告用以證明原、被告之間存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，合同約定：施工期至50%時(shí)，被告向原告退還保證金300000元。被告用以證明合同價(jià)款的約定為根據(jù)河北省2012年工程定額預(yù)算造價(jià)以經(jīng)寧某某財(cái)政局評(píng)審后價(jià)格下浮10%（含稅），及合同關(guān)于違約責(zé)任的約定。原、被告雙方均認(rèn)可該合同的真實(shí)性，均對(duì)對(duì)方證明的問(wèn)題存在異議。對(duì)于該證據(jù)，本院認(rèn)為，基于原、被告雙方對(duì)該合同真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)應(yīng)予采信，該證據(jù)能夠證實(shí)原、被告之間存在建設(shè)工程合同關(guān)系，但該合同承包人為原告自然人，根據(jù)最高院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋第一條規(guī)定：建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定認(rèn)定無(wú)效，一、承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)的，因原告方（承包方）不可能具有建筑企業(yè)資質(zhì)，該合同歸于無(wú)效，不具備法律約束力。2、原告（反訴被告）提交2016年9月30日簽訂的付款補(bǔ)充協(xié)議，用以證明雙方約定工程款為3740000元，保證金300000元，付款期為2016年11月15日，被告認(rèn)可其真實(shí)性，但對(duì)此證明工程款數(shù)額有異議。本院認(rèn)為，此協(xié)議明確載明雙方工程款最后認(rèn)定仍以寧某某政府審核價(jià)為依據(jù)，對(duì)涉案工程款數(shù)額實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有作出認(rèn)定，且2015年8月20日施工合同作為主合同無(wú)效，該補(bǔ)充協(xié)議作為其補(bǔ)充合同亦無(wú)效，故本協(xié)議不具有法律約束力。3、原告（反訴被告）提交被告方法定代表人方增運(yùn)出具的承諾支付利息及工程款承諾書(shū)三份，被告提出異議，承諾書(shū)明確載明工程價(jià)款以寧某某財(cái)政評(píng)審中心評(píng)審結(jié)果為依據(jù)，其利息部分在補(bǔ)充協(xié)議中予以放棄。本院認(rèn)為，該承諾書(shū)有被告的公章和法定代表人的簽字，能夠證實(shí)2016年8月21日以前，被告向原告承諾支付工程價(jià)款的事實(shí)，但承諾書(shū)對(duì)工程價(jià)款具體數(shù)額并未載明。4、原告（反訴被告）出具了證人程某手機(jī)拍攝的建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告向被告法定代表人轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元的事實(shí)，被告提出該拍攝照片應(yīng)與原件核對(duì)無(wú)異，原告庭后向法庭出示了該原件，經(jīng)核對(duì)無(wú)異，本院予以確認(rèn)。5、原告（反訴被告）出具原、被告簽訂該項(xiàng)目施工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，證明被告已經(jīng)就訴爭(zhēng)工程進(jìn)行了驗(yàn)收，并且驗(yàn)收合格，被告提出本驗(yàn)收?qǐng)?bào)告沒(méi)有附驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范詳細(xì)的驗(yàn)收過(guò)程，根據(jù)國(guó)務(wù)院建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例第十六條，驗(yàn)收應(yīng)由設(shè)計(jì)部門、監(jiān)理部門等相關(guān)責(zé)任單位共同簽字驗(yàn)收才能視為合格，驗(yàn)收同時(shí)要報(bào)城建部門備案。本院認(rèn)為，該工程經(jīng)被告簽字、蓋章認(rèn)可應(yīng)認(rèn)定對(duì)該工程已進(jìn)行了驗(yàn)收，且驗(yàn)收合格，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。6、原告（反訴被告）出具來(lái)源于QQ郵箱原被告之間郵件往來(lái)，證明該項(xiàng)目所涉的合同、圖紙及工程量，被告提出該項(xiàng)目圖紙及工程量應(yīng)以設(shè)計(jì)部門圖紙為準(zhǔn)，按照施工要求，施工合同應(yīng)附有施工設(shè)計(jì)圖紙。鑒于雙方對(duì)此意見(jiàn)不一，且被告不能確認(rèn)，本院認(rèn)為該圖紙未經(jīng)被告認(rèn)可，單憑郵件往來(lái)，尚不足以證實(shí)該圖紙即施工圖紙。7、原告（反訴被告）出具原告與河北國(guó)途律師事務(wù)所簽訂的委托代理合同，證明律師費(fèi)支出30000元，被告提出該合同沒(méi)有附30000元付款憑證。本院認(rèn)為原告沒(méi)有付款憑證，不能夠證實(shí)已支出30000元律師費(fèi)。8、原告（反訴被告）出具法院訴訟費(fèi)票據(jù)，被告對(duì)此無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。9、原告（反訴被告）的證人洪某、程某出庭作證：方增運(yùn)和劉清華談的工程的事，劉清華給方增運(yùn)干活，劉清華就派我們倆到工地去干活，合同簽訂了以后，我們就到方增運(yùn)的廠子里開(kāi)工準(zhǔn)備，一開(kāi)始說(shuō)干一個(gè)池子：初沉池，方增運(yùn)給我們的預(yù)算是這一個(gè)池子133萬(wàn)；后來(lái)，方增運(yùn)又讓我們多干幾個(gè)，于是9月28日給我們發(fā)來(lái)了其他8個(gè)池子的圖紙和說(shuō)明，根據(jù)合同約定，工程干了50%以后給我們退保證金，我們都干了第六個(gè)池子了，找他要保證金，他不給，然后我們就不做了；2016年1月份，我們找他做了驗(yàn)收；根據(jù)之前合同的約定，驗(yàn)收以后六個(gè)月付款，應(yīng)該是8月1日付清；4月份的時(shí)候方增運(yùn)給我們寫了一份承諾，同意8月份付款，到了8月份，我們過(guò)來(lái)找他要求，他給不了，又寫了一個(gè)承諾，說(shuō)的是10月份給錢，后來(lái)我們工廠工資給不了，工人不干，我們又找到他，他承諾9月15日前給100萬(wàn)，9月15日給了一部分但是不夠100萬(wàn)，后來(lái)我們又找他，他給我們簽了一份補(bǔ)充付款協(xié)議，11月15日給了50萬(wàn)。中間陸陸續(xù)續(xù)給了些工人工資，幾萬(wàn)塊錢。被告提出異議：二人均承認(rèn)受雇于原告劉清華，為項(xiàng)目管理人員，與被告有一定利害關(guān)系。所做證言應(yīng)有其他證據(jù)相佐證，另外，二人非合同簽字人，也就不能證實(shí)簽署合同時(shí)如何具體談判。本院認(rèn)為，二人證人證言應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)定。對(duì)被告（反訴原告）提交的證據(jù)：1、被告（反訴原告）提交原告向政府提交的書(shū)面材料一份，證明原告對(duì)評(píng)審結(jié)論1670000.46元提出不同意見(jiàn)，認(rèn)為存在具體的不合理因素，原告提出對(duì)證據(jù)來(lái)源有異議，無(wú)法證明是原告所交，本院認(rèn)為被告不能證實(shí)其客觀來(lái)源，不具備真實(shí)性，對(duì)此，本院不予采信。2、被告（反訴原告）提交被告方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人程某、洪某提交到寧某某勞監(jiān)大隊(duì)上訪信和確認(rèn)表各一份，證明該項(xiàng)目期間、原告欠付部分工人工資、施工款、材料款的情況，原告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為該證據(jù)證明該工人工資拖欠是因?yàn)樵邶堅(jiān)此畼I(yè)施工造成，其后，在第三次開(kāi)庭時(shí)，原告方又提出程某、洪某作為工人代表，向勞動(dòng)監(jiān)察部門提出工資申請(qǐng)，不能證明該筆工資應(yīng)當(dāng)由原告支付，也不應(yīng)由原告支付。本院認(rèn)為，原告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，也即對(duì)確認(rèn)表所列述的各項(xiàng)各種欠款款項(xiàng)予以認(rèn)可，且亦認(rèn)可拖欠款項(xiàng)系在龍?jiān)此畼I(yè)施工造成，雇工工資應(yīng)由雇主發(fā)放，因此確認(rèn)表所列款項(xiàng)系原告欠付，且當(dāng)事人在同一訴訟中，前面訴訟行為對(duì)以后訴訟行為具有法律拘束力，基于原告對(duì)自己一方確認(rèn)的事實(shí)無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。3、被告（反訴原告）提交欠款條和收款條各兩份，證明程某、洪某系該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，原告提出對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明內(nèi)容有異議，本院認(rèn)為該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人系承包人，程某、洪某二人非承包人，且在二人證人證言中自認(rèn)為該項(xiàng)目管理人員，因此對(duì)該證據(jù)證明的內(nèi)容不予采信。4、被告（反訴原告）提交確認(rèn)表中的程先成等8人投訴書(shū)8份，投訴書(shū)與上訪信、確認(rèn)表內(nèi)容一致，印證上訪信和確認(rèn)表的真實(shí)。原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，稱如投訴書(shū)中工資數(shù)額與確認(rèn)表一致的話，原告方予以認(rèn)可，在其后第三次庭審中，原告提出該工資不應(yīng)由原告支付，該證據(jù)受被告誘使形成可能性較大。本院認(rèn)為，該證據(jù)原告認(rèn)可，客觀上證實(shí)了工人受雇于原告，且工資數(shù)額與原告提交的確認(rèn)表一致，本院予以確認(rèn)。5、被告（反訴原告）提交銀行交易憑證9份，一份是被告向勞監(jiān)大隊(duì)付款15萬(wàn)元，另8份是勞監(jiān)大隊(duì)向程先成等8人按確認(rèn)表工資數(shù)額支付工資款8.561萬(wàn)元。原告提出，發(fā)放數(shù)額與確認(rèn)表一致，我方予以認(rèn)可，其后在第三次庭審中，認(rèn)為上述支付款項(xiàng)與原告無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，確認(rèn)表與投訴書(shū)均能證實(shí)原告欠付該8人工資的事實(shí)，經(jīng)寧晉勞監(jiān)大隊(duì)協(xié)調(diào)解決，由被告墊付其工資，通過(guò)銀行交易，客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。6、被告（反訴原告）提交證明一份，農(nóng)行交易明細(xì)一份，證明向夏暖暖支付13萬(wàn)元，該筆款是確認(rèn)表中最后邊一行夏暖暖129998元。原告方對(duì)此無(wú)異議，但在其后第三次庭審中，又提出該筆款項(xiàng)與原告無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，被告按原告提交確認(rèn)表中確認(rèn)的欠款人、欠款數(shù)額向其支付欠款，且原告認(rèn)可無(wú)異議，能夠證實(shí)被告替原告墊付欠款的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。7、被告（反訴原告）提交銀行電子回單一份，證明被告方于2016年6月26日向該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人洪某銀行卡匯工程款2萬(wàn)元，原告提出不是打給本案原告，無(wú)法證明其關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告無(wú)法證明該筆款項(xiàng)是打給原告的工程款項(xiàng)，故不予采信。8、被告（反訴原告）還向法庭提交了10049695323、6723兩份郵單，解除合同通知書(shū)，證明被告于2017年9月11日郵寄給原告解除合同通知書(shū)的事實(shí)，根據(jù)《合同法》規(guī)定，原被告于2016年9月30日簽訂的付款補(bǔ)充協(xié)議已經(jīng)解除，不具有法律效力，被告提出不符合法定解除條件，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，向代理律師送達(dá)不具有法律效力。本院認(rèn)為，2016年9月30日簽訂的付款補(bǔ)充協(xié)議根據(jù)法律規(guī)定屬無(wú)效合同，不需要解除，故不管該證據(jù)是否真實(shí)以及是否能達(dá)到送達(dá)效力，對(duì)被告證明的問(wèn)題以及對(duì)本案事實(shí)的認(rèn)定沒(méi)有實(shí)際意義。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月20日，原被告簽訂寧某某鹽化工經(jīng)濟(jì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)污水處理廠建設(shè)工程施工合同。原告于2015年8月21日向被告支付項(xiàng)目保證金300000元，根據(jù)該合同，原告方進(jìn)行施工，2016年1月7日，經(jīng)雙方竣工驗(yàn)收合格。合同約定：根據(jù)河北省2012年工程定額預(yù)算造價(jià)，經(jīng)寧某某財(cái)政局評(píng)審后價(jià)格下浮10%（含稅）執(zhí)行合同價(jià)款。2016年9月30日，雙方又達(dá)成付款補(bǔ)充協(xié)議，第五條約定總工程款下浮10%的約定不予下浮，以此作為對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。原被告均不能提交寧某某財(cái)政評(píng)審報(bào)告，被告要求原告付款，被告共向原告付款159萬(wàn)元，基于相關(guān)部門一直沒(méi)有寧某某財(cái)政評(píng)審報(bào)告，原被告雙方對(duì)工程款具體數(shù)額發(fā)生爭(zhēng)議。期間，原告管理人員洪某、程某于2016年12月到寧某某××監(jiān)察大隊(duì)上訪，并提供該項(xiàng)目施工期間，拖欠部分工人工資、材料款確認(rèn)表，通過(guò)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)協(xié)調(diào)處理，被告墊付了8名工人工資款8.561萬(wàn)元，夏暖暖材料款13萬(wàn)元，共計(jì)21.561萬(wàn)元。審理中，被告申請(qǐng)對(duì)工程價(jià)款進(jìn)行委托鑒定，原被告對(duì)鑒定所需要的涉案工程圖紙6份進(jìn)行質(zhì)證，雙方均認(rèn)可，原告方提交了圖紙以外工程量即變更說(shuō)明5項(xiàng)，被告部分認(rèn)可。本院委托河北正宏工程造價(jià)咨詢有限公司進(jìn)行了涉案工程造價(jià)鑒定，該公司于2017年8月2日出具了冀正宏造咨詢第206號(hào)工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)果為：河北寧晉鹽化工經(jīng)濟(jì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)污水處理廠工程造價(jià)為1781394.45元。本院對(duì)該鑒定結(jié)論組織雙方進(jìn)行了質(zhì)證。被告認(rèn)為主要原材料價(jià)格依據(jù)偏高。原告提交書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)，并要求鑒定機(jī)構(gòu)答復(fù)，鑒定機(jī)構(gòu)出具了書(shū)面異議答復(fù)，結(jié)論為：本工程造價(jià)結(jié)果為下浮10%前1979327.16元，下浮10%后1781394.45元，法院可根據(jù)原被告提交的有關(guān)資料，依據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)決定是否采用其中一個(gè)結(jié)果進(jìn)行裁決。對(duì)該異議答復(fù)，原告仍舊堅(jiān)持原來(lái)異議意見(jiàn)，但未提出重新鑒定申請(qǐng)。
原告（反訴被告）劉清華與被告（反訴原告）寧某某龍?jiān)此畼I(yè)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院與2017年1月19日立案后，被告（反訴原告）寧某某龍?jiān)此畼I(yè)有限公司提出反訴，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。原告（反訴被告）劉清華委托訴訟代理人王楠、被告（反訴原告）寧某某龍?jiān)此畼I(yè)有限公司委托訴訟代理人李京聚到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為被告是否欠付原告工程款項(xiàng)及具體數(shù)額，鑒于雙方均未提交寧某某財(cái)政評(píng)審報(bào)告，經(jīng)本院委托鑒定機(jī)構(gòu)已對(duì)涉案工程價(jià)款作出鑒定，雙方均沒(méi)有相反證據(jù)予以反駁，又沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定，故此鑒定結(jié)論應(yīng)作為定案依據(jù)。因付款補(bǔ)充協(xié)議第五條明確約定對(duì)10%不予下浮，故應(yīng)以雙方約定為準(zhǔn)，即應(yīng)以下浮前的1979327.16元進(jìn)行工程價(jià)款的結(jié)算；扣減被告已支付的工程款159萬(wàn)元，被告尚欠原告工程款389327.16元。原告主張的其他爭(zhēng)議工程項(xiàng)目，可待證據(jù)充分后，另案訴訟。關(guān)于退還保證金30萬(wàn)元一項(xiàng)，根據(jù)合同無(wú)效的返還原則，被告應(yīng)向原告退還該30萬(wàn)元保證金。關(guān)于原告要求支付利息2.45萬(wàn)元及律師費(fèi)、差旅費(fèi)7萬(wàn)，因沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告反訴請(qǐng)求原告支付其工資款、材料款27.561萬(wàn)元一項(xiàng)，其中6萬(wàn)元因沒(méi)有證據(jù)證明，本院不予支持，原告應(yīng)返還被告為其墊付的21.561萬(wàn)元。關(guān)于被告要求原告開(kāi)具161萬(wàn)元稅票一項(xiàng)，因不屬于法院管轄范圍，可向有關(guān)機(jī)關(guān)解決，本案不作處理。原告主張的其他訴訟請(qǐng)求可待證據(jù)充分后，另案訴訟。綜上所述，原告的本訴請(qǐng)求和被告的反訴請(qǐng)求均應(yīng)得到部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第五項(xiàng)、第五十八條規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）寧某某龍?jiān)此畼I(yè)有限公司給付原告（反訴被告）劉清華工程款389327.16元。判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告（反訴原告）寧某某龍?jiān)此畼I(yè)有限公司退還原告（反訴被告）劉清華項(xiàng)目保證金300000元。判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、原告（反訴被告）劉清華給付被告（反訴原告）寧某某龍?jiān)此畼I(yè)有限公司墊付的欠款215610元。判決生效之日起十日內(nèi)付清。四、駁回原告（反訴被告）劉清華和被告（反訴原告）寧某某龍?jiān)此畼I(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)27156元，由被告（反訴原告）寧某某龍?jiān)此畼I(yè)有限公司負(fù)擔(dān)7377元，原告（反訴被告）劉清華負(fù)擔(dān)19779元；反訴案件受理費(fèi)2717元，由原告（反訴被告）劉清華負(fù)擔(dān)2126元，被告（反訴原告）寧某某龍?jiān)此畼I(yè)有限公司負(fù)擔(dān)591元。鑒定費(fèi)21300元由由被告（反訴原告）寧某某龍?jiān)此畼I(yè)有限公司負(fù)擔(dān)16079元，原告（反訴被告）劉清華負(fù)擔(dān)5221元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。