劉某某
劉明華（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務(wù)所）
李某某
龍杰（湖北三鼎律師事務(wù)所）
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司
程興（湖北首義律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人劉明華，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人龍杰，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司，住所地荊州市太岳南路城市風(fēng)景8棟19號。
代表人劉興隆，該公司經(jīng)理。
委托代理人程興，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告李某某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司（以下簡稱長江財保荊州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員陳傳宏獨任審判，于2016年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人劉明華、被告李某某及其委托代理人龍杰、被告長江財保荊州支公司的委托代理人程興到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2015年6月11日21時許，原告與同事舒元冬、李家軍、張濤等人在荊州區(qū)新風(fēng)××路荊州市古城駕校南邊人行道上講話時，被被告李某某駕駛的鄂D×××××號自卸貨車碾壓摔在地上的石頭飛濺過來砸傷右膀，經(jīng)送荊州市中心醫(yī)院救治，診斷為右橈骨骨折，住院治療13天因無錢支付醫(yī)療費而被迫出院。
事發(fā)后，被告李某某打110電話報警，在交警出警途中，被告謊稱已與原告協(xié)商處理完畢，交警返還導(dǎo)致事故責(zé)任未認(rèn)定。
鄂D×××××號自卸貨車屬被告所有，在被告長江財保荊州支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)。
被告李某某駕駛貨車碾壓地上的石頭飛濺致使原告受傷，被告應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告僅當(dāng)晚墊付2000元醫(yī)療費外，對其他損失拒不賠償。
為此，請求法院判令:1.由被告李某某賠償原告經(jīng)濟損失共計47479.48元，被告長江財保荊州支公司在交強險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.由被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
被告李某某代理人庭審時辯稱:1.原告提交的證據(jù)不足以證實是被告車輛碾壓石頭所傷；2.原告的請求部分過高；3.即使是被告的車輛碾壓石頭將原告所傷，但也不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；4.被告的車輛在保險公司投保了交強險，原告損失應(yīng)在交強險內(nèi)賠付。
被告長江財保荊州支公司代理人庭審時辯稱:1.我公司依查明的事實在交強險內(nèi)依約定進(jìn)行賠償；2.鑒定費和訴訟費不應(yīng)由我公司承擔(dān)；3.本案車輛的投保人不是被告李某某，待查明，而且本案沒有交通事故認(rèn)定書，我公司不予承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，交警部門雖未對該事故作出事故責(zé)任認(rèn)定，但不影響民事訴訟中確認(rèn)本起事故性質(zhì)和被告李某某在該事故中是否應(yīng)承擔(dān)相關(guān)民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條 ?第一款 ?（五）項“‘交通事故’，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件”及第二十二條 ?第一款 ?“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定，該事故應(yīng)認(rèn)定為交通事故；被告李某某駕駛鄂D×××××號自卸貨車碾壓石頭飛濺將原告劉某某擊傷，被告李某某駕駛車輛未盡安全注意義務(wù)的過錯是造成事故的原因，故應(yīng)對原告劉某某的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告劉某某在本起交通事故中無過錯。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告長江財保荊州支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費、護(hù)理費、交通費共計18499元；超出交強險賠償范圍的部分18680元（47179元-10000元-18499元）由被告李某某賠償原告，扣減被告李某某墊付部分，被告李某某還應(yīng)賠償原告劉某某16680元（18680元-2000元）。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在交強險醫(yī)療、死亡傷殘賠償限額項下賠償原告劉某某28499元；
二、由被告李某某賠償原告劉某某16680元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后五日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取493元（原告已交納），由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?定，預(yù)交上訴案件訴訟費，款的規(guī)匯（收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行）。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，交警部門雖未對該事故作出事故責(zé)任認(rèn)定，但不影響民事訴訟中確認(rèn)本起事故性質(zhì)和被告李某某在該事故中是否應(yīng)承擔(dān)相關(guān)民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條 ?第一款 ?（五）項“‘交通事故’，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件”及第二十二條 ?第一款 ?“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定，該事故應(yīng)認(rèn)定為交通事故；被告李某某駕駛鄂D×××××號自卸貨車碾壓石頭飛濺將原告劉某某擊傷，被告李某某駕駛車輛未盡安全注意義務(wù)的過錯是造成事故的原因，故應(yīng)對原告劉某某的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告劉某某在本起交通事故中無過錯。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告長江財保荊州支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費、護(hù)理費、交通費共計18499元；超出交強險賠償范圍的部分18680元（47179元-10000元-18499元）由被告李某某賠償原告，扣減被告李某某墊付部分，被告李某某還應(yīng)賠償原告劉某某16680元（18680元-2000元）。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在交強險醫(yī)療、死亡傷殘賠償限額項下賠償原告劉某某28499元；
二、由被告李某某賠償原告劉某某16680元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后五日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取493元（原告已交納），由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳傳宏

書記員：楊瑞