邢臺縣北某某中心學校
張毅（河北邢臺甲信律師事務所）
劉淼
桑擁軍（河北張艦律師事務所）
張曉燕（河北張艦律師事務所）
柴志剛（河北同欣律師事務所）

上訴人（原審被告）邢臺縣北某某中心學校。
法定代表人李海敏，該學校校長。
委托代理人張毅，河北邢臺甲信律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）劉淼，學生。
法定代理人劉合義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系劉淼父親。
法定代理人田東景，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系劉淼母親。
委托代理人桑擁軍、張曉燕，河北張艦律師事務所律師。
原審被告李某某，北某某中心學校教師。
委托代理人柴志剛，河北同欣律師事務所律師。
原審被告邢臺縣北某某完小。
負責人劉曉雷，該學校校長。
上訴人邢臺縣北某某中心學校（以下簡稱為北某某中心學校）因身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，不服河北省邢臺縣人民法院（2013）邢民初字第766號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人邢臺縣北某某中心學校的法定代表人李海敏及其委托代理人張毅，被上訴人劉淼的法定代理人田東景及其委托代理人桑擁軍、張曉燕，原審被告李某某及其委托代理人柴志剛，原審被告邢臺縣北某某完小的負責人劉曉雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，作為北某某完小小學三年級的在校寄宿學生，劉淼在學校讀書學習和生活期間，受到李某某老師和李某某指使的學生的體罰和打擊，進而生病發(fā)生損害，有張貴芹的出庭證言及多名學生及其家長的證明、醫(yī)院病歷、診斷證明及醫(yī)院收費收據(jù)證實，事實清楚，證據(jù)確實充分。劉淼發(fā)病后，是學校相關人員通知的劉淼的監(jiān)護人，將劉淼直接從學校送到了醫(yī)院，連續(xù)不間斷地經(jīng)過邢臺市人民醫(yī)院、邢臺市第三醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院，最后，河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院確診劉淼為創(chuàng)傷后應激障礙。北某某中心學校稱劉淼有可能遭到過其他侵害，劉淼的精神疾病沒有得到權(quán)威機構(gòu)鑒定，病情無法確定，均沒有證據(jù)支持。北某某中心學校所稱的，劉淼的病情應從自身或家庭及其他方面尋找原因，僅是猜測，亦未有相關證據(jù)支持，不應支持。北某某中心學校稱已經(jīng)盡到管理教育職責，證據(jù)不足。李某某作為北某某中心學校的老師，其在履行教學職責過程中，造成學生劉淼受到損害，北某某中心學校沒有盡到監(jiān)管職責，應承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元，由邢臺縣北某某中心學校負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，作為北某某完小小學三年級的在校寄宿學生，劉淼在學校讀書學習和生活期間，受到李某某老師和李某某指使的學生的體罰和打擊，進而生病發(fā)生損害，有張貴芹的出庭證言及多名學生及其家長的證明、醫(yī)院病歷、診斷證明及醫(yī)院收費收據(jù)證實，事實清楚，證據(jù)確實充分。劉淼發(fā)病后，是學校相關人員通知的劉淼的監(jiān)護人，將劉淼直接從學校送到了醫(yī)院，連續(xù)不間斷地經(jīng)過邢臺市人民醫(yī)院、邢臺市第三醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院，最后，河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院確診劉淼為創(chuàng)傷后應激障礙。北某某中心學校稱劉淼有可能遭到過其他侵害，劉淼的精神疾病沒有得到權(quán)威機構(gòu)鑒定，病情無法確定，均沒有證據(jù)支持。北某某中心學校所稱的，劉淼的病情應從自身或家庭及其他方面尋找原因，僅是猜測，亦未有相關證據(jù)支持，不應支持。北某某中心學校稱已經(jīng)盡到管理教育職責，證據(jù)不足。李某某作為北某某中心學校的老師，其在履行教學職責過程中，造成學生劉淼受到損害，北某某中心學校沒有盡到監(jiān)管職責，應承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元，由邢臺縣北某某中心學校負擔。

審判長：楊善敏
審判員：尚好勇
審判員：閆海燕

書記員：楊世敏