劉淼
劉麗娜（路北區(qū)果園坤倫法律服務(wù)所）
董某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
張小偉（河北東明律師事務(wù)所）

原告劉淼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某勞動技師學(xué)院會計，住唐某市。
委托代理人劉麗娜，路北區(qū)果園坤倫法律服務(wù)所法律工作者。
被告董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，豐南區(qū)唐某一中機(jī)械制造有限公司職工，住唐某市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)衛(wèi)國北路259號。
負(fù)責(zé)人石洪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人張小偉，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告劉淼訴被告董某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉淼及其委托代理人劉麗娜，被告董某、被告平安財險委托代理人張小偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告董某駕駛冀B767SU車與原告駕駛的冀B665SG車發(fā)生交通事故，且唐某市公安交通警察支隊八大隊出具的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定原告負(fù)次要責(zé)任，被告應(yīng)主要責(zé)任，故被告董某應(yīng)在確定的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。因被告董某所有的冀B767SU車在被告平安財險投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險，被告平安財險應(yīng)在交強(qiáng)險承保的范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000元，其余損失在商業(yè)險范圍內(nèi)按照70%的比例承擔(dān)。因原告的車損評估未扣殘值，本院酌情按更換配件價值的5%扣除殘值，即1973.15元（39463×5%）。被告辯稱定損費(fèi)、不屬保險理賠范疇，無有理據(jù)。《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。故被告平安財險應(yīng)賠償原告的車損費(fèi)、定損費(fèi)、吊裝費(fèi)、拖車費(fèi)的合理部分，即32759.90元【（46263-1973.15＋1360＋900＋250）×70%】。存車費(fèi)不屬保險理賠范圍，應(yīng)由被告黃超賠償存車費(fèi)88.20元（126×70%）。因調(diào)解未果，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告劉淼各項經(jīng)濟(jì)損失32759.90元。
二、被告黃超賠償原告劉淼存車費(fèi)88.20元。
上述給付事項于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)656元，減半收取328元，由被告黃超負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告董某駕駛冀B767SU車與原告駕駛的冀B665SG車發(fā)生交通事故，且唐某市公安交通警察支隊八大隊出具的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定原告負(fù)次要責(zé)任，被告應(yīng)主要責(zé)任，故被告董某應(yīng)在確定的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。因被告董某所有的冀B767SU車在被告平安財險投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險，被告平安財險應(yīng)在交強(qiáng)險承保的范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000元，其余損失在商業(yè)險范圍內(nèi)按照70%的比例承擔(dān)。因原告的車損評估未扣殘值，本院酌情按更換配件價值的5%扣除殘值，即1973.15元（39463×5%）。被告辯稱定損費(fèi)、不屬保險理賠范疇，無有理據(jù)?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。故被告平安財險應(yīng)賠償原告的車損費(fèi)、定損費(fèi)、吊裝費(fèi)、拖車費(fèi)的合理部分，即32759.90元【（46263-1973.15＋1360＋900＋250）×70%】。存車費(fèi)不屬保險理賠范圍，應(yīng)由被告黃超賠償存車費(fèi)88.20元（126×70%）。因調(diào)解未果，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告劉淼各項經(jīng)濟(jì)損失32759.90元。
二、被告黃超賠償原告劉淼存車費(fèi)88.20元。
上述給付事項于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)656元，減半收取328元，由被告黃超負(fù)擔(dān)。

審判長：劉桂云

書記員：李玥