原告：劉淼，女，29歲。委托代理人：王金毓，男，黑龍江陽(yáng)光律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，提起反訴和上訴。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市分公司。（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司”）法定代表人：張立國(guó)，董事長(zhǎng)。委托代理人：關(guān)明明，女，該公司法律顧問。委托權(quán)限：代為參加訴訟，承認(rèn)或反駁訴訟請(qǐng)求，和解，辯論，代收法律文書。被告：李某新，男，44歲。被告：集賢縣龍某供熱有限公司。（以下簡(jiǎn)稱“龍某公司”）法定代表人：魏茂玉，董事長(zhǎng)。委托代理人：伊珈，女，該公司法務(wù)。委托權(quán)限：代為參加庭審，承認(rèn)、放棄、變更、反駁訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書。被告：崔某某，男，33歲。被告：金某璇，女，25歲。委托代理人：宋思齊，女，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。

原告劉淼向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求五被告賠償以下費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)12424.40元；誤工費(fèi)8739.16元（4369.58元/月×2個(gè)月），以黑龍江省2016年度全省就業(yè)人員平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)2277.16元（55411元/年÷365天×15天），黑龍江省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（100元/天×15天）；交通費(fèi)224元（149元+5元/天×14天）；去疤醫(yī)療費(fèi)8000元；義齒鑲復(fù)費(fèi)8000元（2000元/次×20年÷5年/次）；鑒定費(fèi)1800元；以上共計(jì)42964.72元具體賠償方式為：１、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；２、余下費(fèi)用及訴訟費(fèi)用由其余四被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月12日15時(shí)，原告在福利鎮(zhèn)乘坐由崔某某駕駛的黑JTC8**大眾牌小型轎車（出租客運(yùn)），該車行駛過程中與李某新駕駛的黑J623**福田牌重型自卸貨車尾隨碰撞。事故發(fā)生后，集賢縣交警支隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定崔某某承擔(dān)主要責(zé)任，李某新承擔(dān)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。李某新駕駛的黑J623**號(hào)福田牌重型自卸貨車所有人為龍某公司，并在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。崔某某駕駛的黑JTC8**大眾牌小型轎車（出租客運(yùn)）所有人是金某璇。原告在該起事故中受傷，被送至佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療15天，已被鑒定為“頜面部外傷、1枚折斷、1枚松動(dòng)，傷后2個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；唇及下頜開放傷留疤痕，估算繼續(xù)去疤醫(yī)療費(fèi)￥：8000.00元，1枚折斷需要固定義齒鑲復(fù)，估算殘具費(fèi)￥：2000.00元/枚，最低使用5年”。原告住院期間五被告沒有支付任何款項(xiàng)。被告金某璇辯稱，我于2016年3月4日將黑JTC8**大眾牌小型轎車（出租客運(yùn)）租賃給袁忠寶，租期為2年，租賃車輛時(shí)已審查袁忠寶的機(jī)動(dòng)車駕駛證及營(yíng)運(yùn)車輛上崗證，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，我作為所有人，在無(wú)過錯(cuò)的情況下不應(yīng)承擔(dān)該起事故中對(duì)原告的賠償責(zé)任。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，被告李某新駕駛的黑J623**福田牌重型自卸貨車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故造成對(duì)方出租車內(nèi)兩人受傷，且發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)兩名傷者按照各自合法損失按比例賠償。所以，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償應(yīng)在限額內(nèi)保存另外一名傷者的賠償份額，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。鑒定文書是訴前鑒定的，被告沒有參加，且鑒定標(biāo)準(zhǔn)過高，鑒定依據(jù)已經(jīng)作廢了，不應(yīng)采信。此外，關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)：1，原告提供的890元發(fā)票沒有寫明日期和藥品名稱，也沒有醫(yī)生的外用藥醫(yī)囑；2，哈爾濱人民同泰醫(yī)藥連鎖商店于2017年2月15日出具的686元、2017年2月17日出具的802.30元發(fā)票，因出院醫(yī)囑不明確，且用藥當(dāng)中含有治療內(nèi)科的銀杏葉提取物片和他汀類的藥物，用藥不合理。該兩部分醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除。關(guān)于每天5元的交通費(fèi)，應(yīng)為每天3元。被告李某新辯稱，我是被告龍某公司的工作人員，我的行為是職務(wù)行為，應(yīng)由龍某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告龍某公司辯稱，原告計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)偏高。1，誤工費(fèi)：原告無(wú)固定工作，不應(yīng)適用就業(yè)平均工資，可按其就業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，天數(shù)應(yīng)按15天計(jì)算；2，護(hù)理費(fèi)：應(yīng)按照護(hù)理人員的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按15天計(jì)算；3，交通費(fèi)：應(yīng)為每日3元。此外，對(duì)于鑒定的程序性有異議，申請(qǐng)重新鑒定。被告崔某某辯稱，我作為駕駛員應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但現(xiàn)無(wú)力償還。經(jīng)審理查明，2016年12月12日15時(shí)，原告劉淼及本起事故另一受害人金珊珊在福利鎮(zhèn)乘坐由崔某某駕駛的黑JTC8**大眾牌小型轎車（出租客運(yùn)），該車行駛過程中與李某新駕駛的黑J623**福田牌重型自卸貨車尾隨碰撞。事故發(fā)生后，集賢縣公安交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定崔某某承擔(dān)主要責(zé)任，李某新承擔(dān)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告及金珊珊在該起事故中受傷，原告被送至佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療15天，已被鑒定為“頜面部外傷、1枚折斷、1枚松動(dòng)，傷后2個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；唇及下頜開放傷留疤痕，估算繼續(xù)去疤醫(yī)療費(fèi)￥：8000.00元；1枚折斷需要固定義齒鑲復(fù)，估算殘具費(fèi)￥：2000.00元/枚，最低使用5年”。原告住院期間五被告沒有支付任何款項(xiàng)。另查明，被告李某新駕駛的黑J623**號(hào)福田牌重型自卸貨車所有人為龍某公司，并在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告崔某某駕駛的黑JTC8**號(hào)大眾牌小型轎車（出租客運(yùn)）所有人是金某璇，金某璇于2016年3月4日將該車租賃給袁忠寶，租期為2年，崔某某是袁忠寶雇傭的晚班司機(jī)。上述事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷及出院證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、司法鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)，被告龍某公司提供的強(qiáng)制保險(xiǎn)單，被告金某璇提供的租賃合同、支付寶轉(zhuǎn)賬截屏在卷為憑，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以采信。本院認(rèn)為，本次事故中，被告崔某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告李某新承擔(dān)次要責(zé)任，原告劉淼無(wú)責(zé)任。被告李某新為被告龍某公司職員，其駕駛行為是職務(wù)行為，應(yīng)由龍某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告金某璇已將黑JTC8**號(hào)大眾牌小型轎車（出租客運(yùn)）租賃給袁忠寶，并有租賃合同和支付寶轉(zhuǎn)賬記錄為證，金某璇在出租車輛時(shí)已盡到合理審查義務(wù)，故雖然金某璇是黑JTC8**號(hào)大眾牌小型轎車（出租客運(yùn)）的所有人，但實(shí)際使用人是被告崔某某，應(yīng)由崔某某承擔(dān)責(zé)任。被告李某新駕駛的黑J623**號(hào)福田牌重型自卸貨車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于劉淼的合理?yè)p失，應(yīng)當(dāng)首先由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由崔某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，龍某公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告龍某公司和人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雖然對(duì)劉淼提供的鑒定意見提出異議，但既未申請(qǐng)重新鑒定，也未提供相反證據(jù)證明其主張。故關(guān)于劉淼的合理?yè)p失應(yīng)認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)：10732.10元，原告提供的哈爾濱市南崗區(qū)奇峰醫(yī)藥商店出具的金額為890元的發(fā)票沒有明確寫明藥品名稱，哈爾濱人民同泰醫(yī)藥連鎖店2017年2月17日出具的金額為802.30元的發(fā)票中藥品均為治療慢性病的內(nèi)科藥物，故對(duì)以上兩部分予以扣除；誤工費(fèi)：7015.80元（116.93元/天×60天），因原告劉淼從事賣服裝工作，故應(yīng)以2015年黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)：2094.75元（139.65元/天×15天），因原告劉淼未證明護(hù)理人員職業(yè)和收入狀況，故依據(jù)護(hù)理級(jí)別（二級(jí)），應(yīng)以2015年黑龍江省居民和其他服務(wù)業(yè)工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；伙食補(bǔ)助費(fèi)：750元（50元/天×15天）；去疤治療費(fèi)：8000元；義齒鑲復(fù)費(fèi)：8000元（2000元/次×20年÷5年/次）；交通費(fèi)：194元（149元+45元）；鑒定費(fèi)：1800元；以上合計(jì)38586.65元此外本起事故另一名受害人金珊珊也因此事訴至本院，要求各被告承擔(dān)賠償責(zé)任，金珊珊一案現(xiàn)已審理終結(jié)。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)按比例賠償原告和金珊珊的合理?yè)p失。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：
委托權(quán)限：代為參加訴訟，承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，舉證、質(zhì)證或進(jìn)行證據(jù)交換，申請(qǐng)鑒定或重新鑒定，調(diào)解，代收法律文書。原告劉淼與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市分公司、李某新、集賢縣龍某供熱有限公司、崔某某、金某璇機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉淼及其委托代理人王金毓，被告李某新、崔某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市分公司委托代理人關(guān)明明，被告集賢縣龍某供熱有限公司委托代理人伊珈及被告金某璇委托代理人宋思齊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市分公司于本判決生效后立即賠償原告劉淼4898.90元；被告集賢縣龍某供熱有限公司于本判決生效后立即賠償原告劉淼10106.33元；被告崔某某于本判決生效后立即賠償原告劉淼23581.42元。駁回原告劉淼的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)500元（原告已預(yù)交），由原告劉淼負(fù)擔(dān)54.26元，被告集賢縣龍某供熱有限公司負(fù)擔(dān)133.72元，被告崔某某負(fù)擔(dān)312.02元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。