原告：劉淑萍。
委托代理人：吳大偉、張桂花，河北聽韜律師事務(wù)所律師。
被告：呂某。
委托代理人：姚玲玲，河北律清律師事務(wù)所律師。
被告：陸明麗。二被告系夫妻關(guān)系。

原告劉淑萍與被告呂某、陸明麗民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉淑萍委托代理人吳大偉、張桂花，被告呂某委托代理人姚玲玲到庭參加訴訟，被告陸明麗經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告劉淑萍向本院提出訴訟請求：1、判令二被告向原告還清借款本金60萬元，并以60萬元為基數(shù)，按照年利率的6%支付逾期利息，自2015年6月5日直至付清之日止；2、被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：被告呂某于2015年3月4日向原告劉淑萍借款600000元（大寫：陸拾萬元整）并出具借條和收條，雙方約定于2015年6月4日歸還。借款期滿后，原告多次向被告催要此款，但被告一直未履行還款義務(wù)。被告呂某與陸明麗系夫妻關(guān)系，且被告不能證明該債務(wù)系呂某個人使用，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還原告借款并支付相應(yīng)逾期利息。
經(jīng)審理查明：廊坊市智誠投資咨詢有限公司于2014年9月28日成立，被告呂某為該公司的法定代表人。在此公司成立之前，被告呂某于2013年1月1日以此公司名義與原告何影濤簽訂了勞動合同書，自2013年1月1日起至2016年2月29日止。
以何影濤名義開辦的尾號0075、3579、3678農(nóng)行卡被告呂某認可由其使用。
2014年4月8日劉淑萍的愛人李政自其工行牡丹卡存入何影濤名下尾號9558的工行牡丹卡293400元，同日何影濤將該筆款項轉(zhuǎn)入其尾號為0075的農(nóng)行卡中；2014年7月30日劉淑萍轉(zhuǎn)入何影濤尾號0075農(nóng)行卡10萬元；2014年9月1日劉淑萍轉(zhuǎn)入何影濤尾號0075農(nóng)行卡146700元；2014年9月14日、9月15日原告委托李志剛轉(zhuǎn)入何影濤名下尾號9558工行牡丹卡5萬元和4.8萬元，2014年9月15日，何影濤將尾號為9558的工行牡丹卡中的6萬元轉(zhuǎn)入尾號0075的農(nóng)行卡中。
被告呂某于2015年3月4日向原告劉淑萍出具了借條和收條，收條內(nèi)容為：今收到劉淑萍，身份證號××960款￥600000元，大寫陸拾萬元整，被告呂某在收款人處簽字；借條內(nèi)容為：今借劉淑萍，身份證號××960款￥600000元，大寫陸拾萬元整，定于2015年6月4日歸還。被告呂某在借款人處簽字。
被告呂某在為原告劉淑萍出具借條和收條時與被告陸明麗系夫妻關(guān)系。
上述事實有被告呂某為原告出具的借條、收條，原告提供的銀行流水明細、婚姻登記證明及雙方當事人的當庭陳述可證。

本院認為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告陸明麗經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。
合法的民間借貸受法律保護。原告劉淑萍持有被告呂某為其出具的借條、收條，結(jié)合原告劉淑萍為被告呂某所在公司的財務(wù)人員何影濤尾號0075賬戶的轉(zhuǎn)款記錄，且呂某認可尾號0075農(nóng)行卡由其使用的事實，可以證實原告劉淑萍與被告呂某之間存在民間借貸法律關(guān)系且原告已經(jīng)履行了出借600000元的義務(wù)。被告呂某辯稱不存在借貸關(guān)系，對借條和收條的真實性不認可，借款人處和收款人處的“呂某”簽名非呂某本人書寫，但在規(guī)定時間內(nèi)被告呂某未向本院提出鑒定申請，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。因此，本院認定上述借條與收條系被告呂某親自書寫。
因該債務(wù)發(fā)生在呂某、陸明麗婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該筆債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，因此，應(yīng)當由被告呂某、陸明麗共同承擔還款責任，并支付逾期利息即自2015年6月5日起至付清之日止，逾期利息標準按年利率6%計算。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，判決如下：

被告呂某、陸明麗于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告劉淑萍借款本金600000元，并以借款本金600000元為基數(shù)按照年利率6%的標準支付原告劉淑萍自2015年6月5日起至實際付清之日止的逾期利息，被告呂某、陸明麗互負連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9800元，由被告呂某、陸明麗負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　楊曉閣

書記員：劉超群 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二） 第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。