蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉淑蓮與劉某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:劉淑蓮,女,****年**月**日出生,漢族,職工,現(xiàn)住灤南縣。
委托訴訟代理人:孟德海,男,****年**月**日出生,漢族,個體工商戶。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:劉某某,女,****年**月**日出生,漢族,個體工商戶,現(xiàn)住灤南縣。
被告:
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司。住所地:灤南縣。統(tǒng)一社會信用代碼:xx。
負責人:杜振友,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張華,該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告劉淑蓮與被告劉某某、

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司(以下簡稱人壽財險灤南縣支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨任審判,公開開庭進行了審理。原告劉淑蓮委托訴訟代理人孟德海、被告劉某某、人壽財險灤南縣支公司委托訴訟代理人張華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉淑蓮訴稱,2018年3月7日13時,被告劉某某駕駛×××牌號小型轎車由西向東行駛至祁家營村時,與由南向北行駛的原告駕駛的電動車相撞,致原告受傷、電動車受損的交通事故,此次事故經(jīng)灤南縣公安交警大隊出具的事故責任認定書認定,被告劉某某承擔事故的全部責任,原告無責任。由于原告?zhèn)麆輫乐?,于事故發(fā)生當日到
灤南縣中醫(yī)院住院治療,住院服間的醫(yī)藥費全部由劉某某墊付,經(jīng)查被告劉某某駕駛的肇事車輛,在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司分別投入了機動車強制保險和商業(yè)保險,事故發(fā)生后在保險有效期限內(nèi)。綜上所述,被告劉某某違章駕駛車輛,造成交通事故,為了維護原告利益提起訴訟。要求被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告:1、醫(yī)藥費37432.83元;2、住院伙食補助費840元;3、護理費10197元;4.誤工費13404元;5、營養(yǎng)費2400元;6、傷殘賠償金61096元;7、鑒定費2600元;8、精神撫慰金5000元。以上共計132969.83元,請依法支持原告訴請。
被告劉某某辯稱,我對事故的發(fā)生及責任認定無異議;我駕駛的×××牌號小型轎車在被告人壽財險灤南縣支公司投保了交強險及商業(yè)三者險(賠償限額100萬元,附加不計免賠),本次事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi),請求法院判由保險公司賠償原告合理合法的經(jīng)濟損失;事故發(fā)生后,我為原告劉淑蓮墊付了住院期間醫(yī)藥花費36136.23元,另外墊付交通費1286.10元,待保險公司賠償原告后應(yīng)當返還給我。
被告人壽財險灤南縣支公司辯稱,被告劉某某駕駛的×××牌號小型轎車在我司投保了交強險、商業(yè)三者險100萬元及不計免賠,本次事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi),我司在審核完行駛證、駕駛證年檢合法有效且不存在免賠的前提下,同意在保險賠償限額內(nèi)賠償原告合理合法的經(jīng)濟損失;訴訟費、鑒定費為間接損失,不屬于保險責任,我司不予承擔;醫(yī)藥費應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥;對司法鑒定的“三期”期間有異議,我司認可誤工90天、護理60天,營養(yǎng)期不予認可;鑒定費屬間接損失,應(yīng)由侵權(quán)人承擔;對護理人和原告的誤工證明真實性有異議,應(yīng)提供銀行流水和用工單位法人身份證明,且工資表應(yīng)由法人及財務(wù)人員簽字,收入證明兩個格式相同,對其真實性不認可;交通費票據(jù)因無法提供其到唐山就診的證明,對其真實性不認可;精神撫慰金過高,我司認可3000元。
經(jīng)審理查明,2018年3月7日13時00分許,被告劉某某駕駛×××牌號小型轎車,由西向東行駛至××縣時,與由南向北行駛的原告劉淑蓮騎行的電動自行車相撞,致原告劉淑蓮身體受傷、車輛受損,發(fā)生交通事故。此次事故經(jīng)灤南縣公安交警大隊調(diào)查認定:被告劉某某承擔事故的全部責任;原告劉淑蓮無責任。另查明,被告劉某某駕駛的×××牌號小型轎車在被告人壽財險灤南縣支公司投保了交強險及商業(yè)三者險(賠償限額100萬元,附加不計免賠),本次事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)。還查明,被告劉某某在原告劉淑蓮住院期間為其先行墊付醫(yī)藥費36136.23元、交通費1286.10元。
原告劉淑蓮傷后被送往
灤南縣中醫(yī)院住院治療21天,在
灤南縣中醫(yī)院手術(shù)系聘請的
唐山市第二醫(yī)院醫(yī)生,出院后原告劉淑蓮幾次到
唐山市第二醫(yī)院找手術(shù)醫(yī)生復(fù)查。2018年11月9日,經(jīng)灤南縣公安交警大隊委托,灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定:原告劉淑蓮損傷屬輕傷一級;評定為拾級傷殘;誤工120日,護理90日,營養(yǎng)60日。另查明,原告劉淑蓮系灤南縣扒齒港鎮(zhèn)祁家營村村民,自2016年1月份在××縣租房居住。本次事故給原告劉淑蓮造成的經(jīng)濟損失有:醫(yī)藥費36136.23元、住院伙補840元、營養(yǎng)費2400元、傷殘賠償金61096元、誤工費7688.40元(按農(nóng)林牧漁業(yè)標準64.07元/天核算)、護理費9209.70元(按居民服務(wù)業(yè)標準102.33元/天核算)、司法鑒定費2600元、交通費1286.10元,以上共計121256.43元。原告劉淑蓮另要求給付精神損害撫慰金5000元。
以上事實,有原被告陳述,灤南縣公安交通警察大隊作出的冀公交認字[2018]第201803000599號道路交通事故認定書,
灤南縣中醫(yī)院住院病歷、用藥明細表、診斷證明、出院證,灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書,原告劉淑蓮與龐倩簽訂的房屋租賃合同、灤南縣友誼路街道辦事處天承錦繡居民委員會證明,被告劉某某駕駛證、行駛證、保單,原告劉淑蓮及其丈夫孟德海身份證、戶口本、結(jié)婚證復(fù)印件及相關(guān)票據(jù)可證。
本院認為,被告劉某某駕駛×××牌號小型轎車,與原告劉淑蓮騎行的電動自行車相撞,致原告劉淑蓮身體受傷的事實清楚,灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書合法有效,本院予以確認。原告劉淑蓮訴請的誤工費,雖提供了
灤南縣禾冠苗木種植專業(yè)合作社營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表,但不能提供勞動合同或工資銀行流水相佐證,不能證實其實際誤工情況,鑒于原告劉淑蓮戶籍性質(zhì),本院按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準予以核算;原告劉淑蓮訴請的護理費,雖提供了護理人即其兒媳劉輝工作單位
一、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司,在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi),賠償原告劉淑蓮醫(yī)藥費10000元;在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi),賠償原告劉淑蓮傷殘賠償金61096元、誤工費7688.40元、護理費9209.70元、交通費1286.10元、司法鑒定費2600元,另給付原告劉淑蓮精神損害撫慰金3000元,計84880.20元;在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi),賠償原告劉淑蓮超出交強險的經(jīng)濟損失29376.23元;以上共計124256.43元(于本判決生效之日起十日內(nèi)履行);
二、被告劉某某不賠償原告劉淑蓮經(jīng)濟損失;先行墊付的醫(yī)藥費及交通費37422.33元,待保險公司賠償原告劉淑蓮后返還給被告劉某某;
三、駁回原告劉淑蓮其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費964元,減半收取482元,由原告劉淑蓮負擔32元,被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤南縣支公司負擔450元,于本判決生效之日交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。

灤南縣德邦勞務(wù)派遣服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及事故發(fā)生前三個月工資發(fā)放表,但不能提供勞動合同或工資銀行流水,不能證實劉輝因護理導(dǎo)致的實際誤工損失,鑒于護理行業(yè)屬居民服務(wù)業(yè)范疇,本院按居民服務(wù)業(yè)標準予以支持;原告劉淑蓮訴請的傷殘賠償金,提供了原告劉淑蓮與龐倩簽訂的房屋租賃合同、灤南縣友誼路街道辦事處天承錦繡居民委員會證明,結(jié)合庭審中原告劉淑蓮代理人即其丈夫孟德海陳述,孟德海在灤南縣城租賃門市從事輪胎生意,營業(yè)執(zhí)照登記的是其兒媳劉輝的名字,可以印證原告劉淑蓮和其丈夫孟德海在縣城居住,故對原告劉淑蓮的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準核算,本院予以支持;原告劉淑蓮訴請的精神損害撫慰金,符合相關(guān)法律規(guī)定,但數(shù)額過高,本院予以酌定;被告人壽財險灤南縣支公司其他所辯理據(jù)不足,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十九條、第六十四條、第六十五條、第六十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:

審判員 李恩仲

書記員: 徐煥龍

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top