原告：劉淑蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地密山市。委托訴訟代理人：王洪彬，黑龍江昌達律師事務(wù)所律師。原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地密山市。法定代理人：鄭某（系張某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地密山市。委托訴訟代理人：王洪彬，黑龍江昌達律師事務(wù)所律師。被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地密山市。被告：陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司雞西中心支公司（以下簡稱陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司）。住所地密山市牡丹江農(nóng)墾分局新區(qū)。負責(zé)人：朱建海，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王欣，男，該公司職工。委托訴訟代理人：王忠林，男，該公司職工。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司（以下簡稱太平洋財險雞西支公司）。負責(zé)人：劉炳慧，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張德錄，男，該公司職工。

劉淑蓮、張某某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告賠償原告劉淑蓮醫(yī)療費24842.91元、誤工費27673.50元，護理費15584.55元，住院伙食補助費7000.00元，營養(yǎng)費3500.00元，交通費1803.00元，電動車損失費1650.00元，鑒定費1800.00元，合計83853.96元；2、要求三被告賠償原告張某某醫(yī)療費1153.00元，護理費8739.00元，營養(yǎng)費3000.00元，交通費46元，鑒定費1200.00元，合計14138.00元；3、由三被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年8月7日17時10分許，被告田某駕駛黑Ｇ×××××大眾牌小型轎車，由南向北行駛至北大營紅綠燈路口處，右轉(zhuǎn)彎時將同方向右側(cè)行駛的電動車駕駛?cè)藙⑹缟徆蔚?，造成劉淑蓮及乘車人張某某受傷的交通事故。?jīng)密山市公安局交警大隊認定，田某負本起事故的全部責(zé)任，劉淑蓮、張某某無責(zé)任。劉淑蓮受傷后在農(nóng)墾牡丹江管理局中心醫(yī)院住院治療42天，后轉(zhuǎn)診航天中心醫(yī)院住院治療11天。張某某左髕骨骨折，采用石膏外固定。田某的車輛在陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司投保了交強險，在太平洋財險雞西支公司投保了商業(yè)險。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故二原告訴至法院，請求支持其訴訟請求。田某辯稱，對原告劉淑蓮、張某某的訴訟請求沒有意見。被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司辯稱，同意在交強險范圍內(nèi)按照法律規(guī)定進行賠償。被告太平洋財險雞西支公司辯稱，同意交強險賠償以外的損失由該公司在商業(yè)險賠償，但是要在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月7日17時10分許，被告田某駕駛黑Ｇ×××××大眾牌小型轎車，由南向北行駛至北大營紅綠燈路口處，右轉(zhuǎn)彎時將同方向右側(cè)行駛的電動車駕駛?cè)嗽鎰⑹缟徆蔚?，造成劉淑蓮及其乘車人原告張某某受傷的交通事故。?jīng)密山市公安局交警大隊認定，田某負本起事故的全部責(zé)任，劉淑蓮、張某某無責(zé)任。劉淑蓮受傷后于次日入農(nóng)墾牡丹江管理局中心醫(yī)院住院治療42，經(jīng)診斷為左肩袖損傷，頸部外傷等。2017年9月28日，劉淑蓮轉(zhuǎn)診至航天中心醫(yī)院住院治療，并于2017年10月9日出院。2017年12月26日，劉淑蓮入農(nóng)墾牡丹江管理局中心醫(yī)院康復(fù)科住院治療，并于2018年1月12日出院。張某某受傷后于次日在農(nóng)墾牡丹江管理局中心醫(yī)院門診治療，診斷為左膝外傷，左髕骨骨折，采用石膏外固定治療。田某的車輛在陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司投保了交強險，在太平洋財險雞西支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險限額為300000.00元。審理中，根據(jù)劉淑蓮和張某某的申請，本院依法委托雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所對二人的護理情況等事項進行了鑒定，鑒定結(jié)論為：劉淑蓮醫(yī)療終結(jié)時間評定為190天，護理期限評定為107天，1人護理（包括第一、二、三次住院），營養(yǎng)期限評定為70天（包括第一、二、三次住院）；張某某的護理期限評定為60天，1人護理，營養(yǎng)期限評定為60天。經(jīng)審查，劉淑蓮要求的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費24842.91元（包含田某支付的醫(yī)療費16245.01元在內(nèi)）、住院伙食補助費7000.00元（100.00元/天×70天），護理費15584.55元（145.65元/天×107天），營養(yǎng)費3500.00元（50.00元/天×70天），交通費1803.00元，合計52730.46元；張某某要求的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費1153.00元，護理費8739.00元（145.65元/天×60天），營養(yǎng)費3000.00元（50.00元/天×60天），交通費46.00元，合計12938.00元。
原告劉淑蓮、張某某與被告田某、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司、被告太平洋財險雞西支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序公開進行了審理。2018年1月22日，根據(jù)劉淑蓮、張某某的申請，本院依法委托雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所對二人的護理情況等事項進行了鑒定，2018年2月13日，本院收到鑒定結(jié)論。2018年3月15日，本院依法公開開庭進行了審理。原告劉淑蓮、張某某的委托訴訟代理人王洪彬，被告田某，被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司委托訴訟代理人王欣、王忠林，被告太平洋財險雞西支公司委托訴訟代理人張德錄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告田某駕駛機動車與原告劉淑蓮駕駛的電動車發(fā)生交通事故，造成原告劉淑蓮、張某某受傷。經(jīng)交警部門事故認定，田某負本起事故的全部責(zé)任。田某應(yīng)對劉淑蓮、張某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。田某駕駛的肇事車輛在被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司投保了交強險，在太平洋財險雞西支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險。根據(jù)最高院司法解釋的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)第三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償順序依次為：交強險、商業(yè)三者險、侵權(quán)人；同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。此起交通事故造成了劉淑蓮和張某某受傷，二人均是交強險的受償主體。關(guān)于劉淑蓮要求的醫(yī)療費，劉淑蓮提供了農(nóng)墾牡丹江管理局中心醫(yī)院出具的轉(zhuǎn)院證明，雖然陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司和太平洋財險雞西支公司對劉淑蓮轉(zhuǎn)院至航天中心醫(yī)院提出異議，但未能就其異議提供證據(jù)證明，故對其異議，不予支持。對劉淑蓮要求的醫(yī)療費予以支持。因劉淑蓮系退休人員，其未能提供證據(jù)證明其存在誤工損失，故對其要求的誤工費的請求，不予支持。劉淑蓮要求的電動車損失費1650.00元，因其僅僅提供了購車收據(jù)，未能提供證明車輛實際損失的證據(jù)，故對其該請求，不予支持。故劉淑蓮的合理損失為52730.46元，其中醫(yī)療費用項下為35342.91元，傷殘費用項下為17387.55元；張某某的合理經(jīng)濟損失為12938.00元，其中醫(yī)療費用項下為4153.00元，傷殘費用項下為8785.00元。則根據(jù)劉淑蓮和張某某的損失比例計算，應(yīng)由陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司首先在交強險限額內(nèi)賠償劉淑蓮醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計8948.50元，護理費和交通費合計17387.55元；賠償張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費1051.50元，護理費和交通費合計8785.00元。然后由太平洋財險雞西支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費用劉淑蓮26394.41元，賠償張某某醫(yī)療費用3101.50元。綜上所述，被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告劉淑蓮26336.05元，賠償原告張某某9836.50元。被告太平洋財險雞西支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告劉淑蓮26394.41元，賠償原告張某某3101.50元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和第二十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司雞西中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉淑蓮26336.05元，賠償原告張某某9836.50元。于判決生效后付清；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告劉淑蓮26394.41元，賠償原告張某某3101.50元。于判決生效后付清。三、駁回原告劉淑蓮的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費980元，減半收取計490元，由劉淑蓮、張某某負擔(dān)162元，由田某負擔(dān)328元。劉淑蓮鑒定費1800元，張某某鑒定費1200元，均由田某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員　　關(guān)金龍

書記員：王金玲