劉淑英農(nóng)村承包經(jīng)營戶
袁志立（黑龍江雪鈺律師事務所）
哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村村民委員會
孫桂琴
鄭永剛（黑龍江鄭永剛律師事務所）

民事+判+決+書
原告劉淑英農(nóng)村承包經(jīng)營戶，住所地哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村。
訴訟代表人劉淑英，女，1966年12月10日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人袁志立，黑龍江雪鈺律師事務所律師。
被告哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村村民委員會，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人孔令東，黨支部書記。
委托代理人孫桂琴，女，1949年1月20日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人鄭永剛，黑龍江鄭永剛律師事務所律師。
原告劉淑英農(nóng)村承包經(jīng)營戶（以下簡稱劉淑英）與被告哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村村民委員會（以下簡稱紅升村委會）承包地征收補償費用分配糾紛一案，原告劉淑英于2015年8月20日向本院提起訴訟。
本院于2015年8月20日受理后，依法由審判員陳彩霞適用簡易程序，于2015年9月9日公開開庭進行了審理。
原告訴訟代表人劉淑英及其委托代理人袁志立，被告紅升村委會委托代理人孫桂琴、鄭永剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉淑英訴稱:被告紅升村委會在第一輪土地承包時發(fā)包給付桂蘭（家庭成員包括劉淑英+付桂蘭2014年去世）耕地3.6畝，1998年第二輪土地承包時付桂蘭繼續(xù)承包該地。
1989年第二輪土地承包前，劉淑英之女王思洋出生。
王思洋作為集體經(jīng)濟組織的成員，按土地法律及政策理應分得承包地，但因被告沒有機動地，未對付桂蘭承包地予以調(diào)整。
2006年，被告土地被征收，其補償費用已發(fā)給被告，被告已就補償費用分配通過相關(guān)決定，本集體經(jīng)濟組織成員有地的分配170+000元，無地的分配130+000元。
現(xiàn)劉淑英之女未分得上述款項，故請求被告給付原告土地補償款130+000元。
被告紅升村委會辯稱:原告所述屬實，同意原告的訴訟請求，請求法院據(jù)實依法判決。
在本案開庭審理過程中，原告劉淑英為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)，被告紅升村委會發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告劉淑英舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)1、土地承包合同，擬證明:付桂蘭承包被告耕地3.6畝。
證據(jù)2、劉淑英戶口簿及劉治國戶口簿及常住人口登記卡，擬證明:王思洋系劉淑英之女，劉治國之妻付桂蘭已去世。
證據(jù)3、王思洋畢業(yè)證書，擬證明:王思洋于2010年9月至2014年6月在海南大學讀書。
證據(jù)4、被告紅升村委會2006年8月15日村民代表大會決議（附領(lǐng)取補償款村民明細）、2013年11月1日村委會兩委班子會議決議及2013年11月2日村民代表大會決議，擬證明:原告請求被告給付補償款的依據(jù)。
被告紅升村委會對原告劉淑英舉示的上述證據(jù)質(zhì)證認為:無異議。
被告紅升村委會未舉示證據(jù)。
本院確認:因被告紅升村委會對原告劉淑英舉示的證據(jù)1、2、3、4無異議，故本院對上述證據(jù)予以采信。
本院認為:王思洋屬原告劉淑英土地承包經(jīng)營戶成員，有權(quán)依法承包由被告發(fā)包的農(nóng)村土地。
當?shù)诙喭恋爻邪鼤r，雖因被告當時無機動地，王思洋未分得承包地，但有分得該集體經(jīng)濟組織土地補償款之權(quán)利。
王思洋將其戶籍遷出紅升村，但其生活仍依靠原告土地。
被告經(jīng)審查就未分得土地成員每人分配土地補償款130+000元的村民代表大會決議，符合相關(guān)法律規(guī)定，且王思洋在分得該款名單之列，故原告之請求本院予以支持。
依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋>》第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告劉淑英農(nóng)村承包經(jīng)營戶土地補償款130+000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2+900元，減半交納1+450元，被告哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村村民委員會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:王思洋屬原告劉淑英土地承包經(jīng)營戶成員，有權(quán)依法承包由被告發(fā)包的農(nóng)村土地。
當?shù)诙喭恋爻邪鼤r，雖因被告當時無機動地，王思洋未分得承包地，但有分得該集體經(jīng)濟組織土地補償款之權(quán)利。
王思洋將其戶籍遷出紅升村，但其生活仍依靠原告土地。
被告經(jīng)審查就未分得土地成員每人分配土地補償款130+000元的村民代表大會決議，符合相關(guān)法律規(guī)定，且王思洋在分得該款名單之列，故原告之請求本院予以支持。

依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋>》第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告劉淑英農(nóng)村承包經(jīng)營戶土地補償款130+000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2+900元，減半交納1+450元，被告哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村村民委員會負擔。

審判長：陳彩霞

書記員：李晨晨