原告劉淑英。
委托代理人石艷輝，系湖北宏義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告陳某某。
委托代理人陳琳，系湖北宏義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱英大財(cái)保湖北分公司）。
法定代表人唐鳳平，系該公司經(jīng)理。
委托代理人史軍，系湖北春園律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。

原告劉淑英訴被告陳某某、被告英大財(cái)保湖北分公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉淑英的委托代理人石艷輝、被告陳某某的委托代理人陳琳及被告英大財(cái)保湖北分公司的委托代理人史軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年6月28日，被告陳某某駕駛鄂F8CM36號小客車，沿老河口市秋豐路由東向西行至秋豐路西段時(shí)，因操作不當(dāng)，車輛駛?cè)肼酚覀?cè)，將同方向在路邊行走的原告劉淑英撞到后摔傷，造成原告劉淑英受傷的交通事故。原告受傷后，被送往老河口市第二醫(yī)院進(jìn)行搶救，后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入上級醫(yī)院進(jìn)行治療。原告于2012年6月29日至2012年9月25日轉(zhuǎn)入襄陽市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，病情穩(wěn)定后于2012年9月25日至2012年11月26日在老河口市第二醫(yī)院進(jìn)行治療。事故發(fā)生后，老河口市公安局交警大隊(duì)于2012年7月9日對該起事故依法作出河公交認(rèn)字（2012）第C201206281635號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任；原告劉淑英在此次事故中無責(zé)任。被告陳某某為其所有的鄂F8CM36小客車在英大財(cái)保湖北分公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依據(jù)法律規(guī)定，被告陳某某應(yīng)對原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被告英大財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告多次要求被告履行賠償義務(wù)未果，特訴至法院，請求判令被告陳某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)237372.97元，誤工費(fèi)35757.28元（35179元／年÷365天／年×371天=35757.28元），護(hù)理費(fèi)246077.94元［152天×（23624元／年÷365天／年）=9837.94元；出院后護(hù)理為部分護(hù)理依賴，護(hù)理費(fèi)：23624元／年×20年×50%=236240元］，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元（152天×50元／天=7600元），營養(yǎng)費(fèi)3040元（20元／天×152天=3040元），殘疾賠償金300096元（20840元／年×20年×72％=300096元），鑒定費(fèi)1600元，交通費(fèi)6950元，精神撫慰金30000元，共計(jì)868494.19元，減去被告陳某某已墊付的45000元，實(shí)際還應(yīng)賠償823494.19元。
原告為證明所陳述的事實(shí)及支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
老河口市公安局交警大隊(duì)作出的河公交認(rèn)字（2012）第C201206281635號道路交通事故認(rèn)定書1份。用于證明發(fā)生交通事故的原因、各方責(zé)任、損害后果。
老河口市第二醫(yī)院出院證明、出院記錄各一份，主要證明事故當(dāng)天原告被送往第二醫(yī)院進(jìn)行搶救，后因病情嚴(yán)重，在發(fā)生事故的第二天被轉(zhuǎn)往上級醫(yī)院進(jìn)行治療。
襄陽中心醫(yī)院的出院記錄、病情證明書各一份，主要證明原告從2012年6月29日至2012年9月25日轉(zhuǎn)入襄陽中心醫(yī)院治療88天，并告知加強(qiáng)營養(yǎng)。
老河口市第二醫(yī)院的出院記錄、病情證明書各一份，主要證明原告從2012年9月25日至2012年11月26日在老河口市二醫(yī)院治療62天。
醫(yī)療費(fèi)單據(jù)13張，其中第二醫(yī)院6張，中醫(yī)院2張，第一醫(yī)院4張，襄陽中心醫(yī)院1張，共計(jì)：237372.97元。主要證明：1.2012年6月28日至2012年6月29日事故發(fā)生后在老河口市第二醫(yī)院搶救花去醫(yī)療費(fèi)13025.26元；2.2012年6月29日至2012年9月25日轉(zhuǎn)入襄陽中心醫(yī)院花去醫(yī)療費(fèi)204469.4元；2012年9月25日至2012年11月26日在老河口市二醫(yī)院花去醫(yī)療費(fèi)18854.17元；3.出院后的定期檢查治療費(fèi)用共1024.14元，其中一醫(yī)院151.14元，二醫(yī)院524元，中醫(yī)院349元。
司法鑒定書二份及鑒定費(fèi)收據(jù)，主要證明2013年7月5日老河口平義司法鑒定所出具的鑒定書，原告?zhèn)麣埖燃墳樗募?，增加賠償系數(shù)為2%。護(hù)理為部分護(hù)理依賴。鑒定費(fèi)1600元。
交通費(fèi)發(fā)票43張，共計(jì)6950元。主要證明原告在襄陽住院期間，原告親屬輪流去襄陽進(jìn)行看護(hù)，護(hù)理所支付的交通費(fèi)用。
原告的戶籍登記卡及身份證復(fù)印件。主要證明原告的身份信息，戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)。
被告的駕駛證及行駛證復(fù)印件各一份。主要證明鄂F8CM36客車的所有人為被告陳某某所有。
強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單。主要證明鄂F8CM36客車在英大財(cái)保湖北分公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
被告陳某某辯稱：1.被告的行為在當(dāng)時(shí)屬于緊急避險(xiǎn)的行為，應(yīng)由引起危險(xiǎn)的人承擔(dān)一定的責(zé)任。案發(fā)之日，被告是正常低速靠右行駛在規(guī)定的車道上，因?yàn)閺谋桓孀笄胺酵蝗怀霈F(xiàn)了逆行的摩托車，為了避開摩托車，被告就向右打方向，不慎撞到了原告，后被告停車進(jìn)行搶救原告并報(bào)警，基于以上事實(shí)，應(yīng)由逆行的摩托車駕駛?cè)顺袚?dān)一定的責(zé)任。河公交認(rèn)字（2012）第C201206281635號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任的兩個(gè)理由不能成立。該兩個(gè)理由均是原則性的規(guī)定，被告沒有違反道路安全法的任何行為，引用這兩個(gè)條款沒有任何意義，被告系按照操作規(guī)范安全駕駛，且持有合法駕駛資格，沒有任何違章行為，因此道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任的觀點(diǎn)不能成立。2.事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50000元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司依據(jù)法律的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。3.原告要求的賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)有法律及證據(jù)依據(jù)，事情發(fā)生后被告墊付了45000元，請求人民法院一并處理，如果有多余的應(yīng)返還。4.事故車輛無故被人民法院扣押近一年，造成無法經(jīng)營沒有收入來源被告只好外出打工，被告的家里還有兩個(gè)小孩在上學(xué)，父母年老多病，以上情況望人民法院在處理案件時(shí)一并予以考慮。
被告為證明所陳述的事實(shí)及支持其抗辯理由，向本院提供了如下證據(jù)：
被告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)45000元，原告方親屬開據(jù)的收據(jù)。
被告陳某某的身份證復(fù)印件，證明被告的主體身份。
被告英大財(cái)保湖北分公司辯稱：1.被告陳某某應(yīng)提供合法有效的駕駛證及事故車輛行駛證；2.在法律、法規(guī)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)及范圍內(nèi)，在原告證據(jù)齊全、合法的情況下，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按國家醫(yī)保用藥范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，對超出部分按保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人之間保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償，因被保險(xiǎn)人陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，未購買不計(jì)免賠，事故免賠率為20%；3。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。
被告英大財(cái)保湖北分公司為證明所陳述的事實(shí)及支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
商業(yè)車險(xiǎn)條款（2009版），證明保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，負(fù)全部責(zé)任的免賠率為20%。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某及被告英大財(cái)保湖北分公司對原告所舉的證據(jù)1、3、4、7、8、9、10無異議；對證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但該證據(jù)中注明原告患有高血壓、糖尿病、心律失常，這些病與交通事故無關(guān)；對證據(jù)5的真實(shí)性無異議，但請法院依法、依據(jù)實(shí)際，將交通事故造成的傷害以外的費(fèi)用予以剔除；對證據(jù)6的真實(shí)性無異議，但保留申請重新鑒定的權(quán)利，給7天時(shí)間做出決定，逾期未申請重新鑒定，也未繳納鑒定費(fèi)視為放棄重新鑒定。本院對原告提供的證據(jù)1、3、4、7、8、9、10，經(jīng)質(zhì)證被告方無異議，本院予以采信。

針對上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告所舉的證據(jù)2、5是治療機(jī)構(gòu)出具的病情證明書、出院記錄及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，該證據(jù)合法有效，被告陳某某有異議，但未提供相反的證據(jù)予以反駁，本院予以采信。原告方提供的證據(jù)6系由有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和具有鑒定資格的人員作出的鑒定結(jié)論，被告陳某某及被告英大財(cái)保湖北分公司在限定的期限內(nèi)未申請重新鑒定，也未繳納鑒定費(fèi)，視為放棄了自己的權(quán)利，鑒定書對傷殘等級和后續(xù)護(hù)理依賴的鑒定結(jié)論，本院予以采信。
原告方代理律師和被告英大財(cái)保代理律師對被告陳某某提供的證據(jù)1、2無異議，本院予以采信。
對于被告英大財(cái)保代理律師提供的證據(jù)，原告方代理律師認(rèn)為，該商業(yè)險(xiǎn)條款不能作為免賠20%的理由，該條款對投保人、受益人無法律效力；被告陳某某的代理律師對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但表示被告在簽訂保單時(shí)未留意到該條款，現(xiàn)保險(xiǎn)公司提供的是通用的商業(yè)車險(xiǎn)條款，并不代表是陳某某當(dāng)時(shí)簽訂保單中的車險(xiǎn)條款，本院認(rèn)為被告英大財(cái)保湖北分公司所舉的證據(jù)，具備證據(jù)的特性，該條款系商業(yè)保險(xiǎn)條款，合法、有效，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年6月28日，被告陳某某駕駛鄂F8CM36號小客車，沿老河口市秋豐路由東向西行至秋豐路西段時(shí)，因操作不當(dāng)，車輛駛?cè)肼酚覀?cè)，將同方向在路邊行走的原告劉淑英撞到，造成原告劉淑英受傷的交通事故。原告受傷后，被送往老河口市第二醫(yī)院進(jìn)行搶救，住院兩天，支付醫(yī)療費(fèi)13025.26元，后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入上級醫(yī)院進(jìn)行治療，于2012年6月29日至2012年9月25日在襄陽市中心醫(yī)院進(jìn)行住院治療88天，支付醫(yī)療費(fèi)204469.40元；病情穩(wěn)定后于2012年9月25日至2012年11月26日再次轉(zhuǎn)入老河口第二醫(yī)院進(jìn)行治療，住院62天，支付醫(yī)療費(fèi)18854.17元。原告的醫(yī)療費(fèi)是由以下部分組成，其中在老河口市第二醫(yī)院搶救包括后續(xù)治療共計(jì)64天，花去醫(yī)療費(fèi)31879.43元；襄陽中心醫(yī)院住院治療88天，花去醫(yī)療費(fèi)204469.4元。住院期間的治療費(fèi)用，被告陳某某已墊付45000元。原告在老河口市第二醫(yī)院檢查治療支付醫(yī)治費(fèi)524元，在老河口市第一醫(yī)院檢查支付醫(yī)療費(fèi)151.14元。2012年7月9日老河口市公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，原告劉淑英在此次事故中無責(zé)任。2013年7月5日經(jīng)老河口平義司法鑒定所對原告?zhèn)麣埑潭茸鞒鲨b定，鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹樗募墸糠肿o(hù)理依賴的賠償系數(shù)為50%，增加2%賠償指數(shù)。原告要求被告賠償無果，故訴至本院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)237372.97元，誤工費(fèi)35757.28元，護(hù)理費(fèi)246077.94元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元，營養(yǎng)費(fèi)3040元，殘疾賠償金300096元，鑒定費(fèi)1600元，交通費(fèi)6950元，精神撫慰金30000元，合計(jì)868494.19元。
另查明，原告系非農(nóng)戶口居民，現(xiàn)在已達(dá)到法定退休年齡，事故車輛屬被告陳某某所有，被告陳某某取得駕駛資格證。被告陳某某實(shí)際所有的鄂F8CM36號客車在被告英大財(cái)保湖北分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任限額為50000元，未購買不計(jì)免賠，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案被告陳某某作為機(jī)動(dòng)車駕駛員，駕駛車輛與原告劉淑英相撞發(fā)生交通事故。老河口市公安局交警大隊(duì)作出認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某負(fù)全部責(zé)任，原告劉淑英無責(zé)任，該認(rèn)定書客觀公正，本院予以采納。事故車輛投有保險(xiǎn)，作為保險(xiǎn)人的被告英大財(cái)保湖北分公司應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及相關(guān)法律之規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，事故車輛未購買不計(jì)免賠，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)扣除20%的免賠率。不足部分，由被告陳某某承擔(dān)。截至一審法庭辯論終結(jié)前，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告主張的醫(yī)療費(fèi)237372.97元，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)35757.28元，原告現(xiàn)已達(dá)到法定退休年齡，其主張的誤工費(fèi)，本院不予支持。原告主張的住院期間護(hù)理費(fèi)9837.94元（23624元／年÷365天／年×152天）符合法律的規(guī)定，本院予以支持。原告主張出院后護(hù)理為部分護(hù)理依賴，護(hù)理費(fèi)236240元（23624元／年×20年×50％=236240元），因原告治療終結(jié)出院時(shí)已年滿60周歲，按人的平均壽命70周歲計(jì)算原告需要護(hù)理時(shí)間為10年，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定原告為部分護(hù)理依賴，部分護(hù)理依賴的賠償系數(shù)為50%，后期護(hù)理費(fèi)應(yīng)為118120元（23624元／年×10年×50%=118120元），對原告超出部分的請求，本院不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國家工作人員出差補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天為20元，住院伙食補(bǔ)助應(yīng)為3040元（20元／天×152天=3040元）對原告超出部分的請求，本院不予支持。原告主張殘疾賠償金300096元，鑒定費(fèi)1600元，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)3040元，原告住院治療期間醫(yī)囑，屬加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)為2280元（15元／天×152天=2280元），對原告超出部分的請求，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)6950元，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其陪護(hù)人因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，本案原告受傷后從老河口市二醫(yī)院治療轉(zhuǎn)入襄陽市中心醫(yī)院治療，后又轉(zhuǎn)回老河口市二醫(yī)院治療，根據(jù)就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)計(jì)算，本院酌定交通費(fèi)為1000元為宜，對原告超出部分的請求，本院不予支持。原告主張的精神撫慰金30000元，原告因交通事故受傷致殘，身心也受到很大創(chuàng)傷，依據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果及當(dāng)?shù)仄骄钏剑驹鹤枚ň駬嵛拷?0000元，對原告超出部分的請求，本院不予支持。原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告所訴其他請求，本院不予支持。綜上原告應(yīng)獲的各項(xiàng)賠償款為：醫(yī)療費(fèi)237372.97元，護(hù)理費(fèi)127957.94元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3040元，營養(yǎng)費(fèi)2280元，殘疾賠償金300096元，鑒定費(fèi)1600元，交通費(fèi)1000元，精神撫慰金20000元，合計(jì)693346.91元。
被告已支付給原告的賠償款應(yīng)沖抵其應(yīng)承擔(dān)的份額。被告陳某某稱自己屬于緊急避險(xiǎn)的行為，應(yīng)由逆行的摩托車駕駛?cè)顺袚?dān)一定的責(zé)任，自己屬于合法駕駛，且沒有任何違章行為。被告陳某某不應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任的抗辯理由未向本院提供證據(jù)予以反駁，本院對其提出的抗辯理由不予支持。原告所述其他請求，本院不支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條、第二十五條；最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告劉淑英受傷應(yīng)獲的各項(xiàng)賠償款為693346.91元。被告英大財(cái)保湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金90000元，精神撫慰金20000元，合計(jì)120000元。
被告英大財(cái)保湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告40000元整（50000元×20%）。
被告陳某某賠償原告533346.91元，其已支付45000元，下余488346.91元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告劉淑英的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4500元，原告承擔(dān)1500元，被告陳某某承擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣4500元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17-451701040001338。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 馮選榮
審判員 程勇
代理審判員 單俊嶺

書記員： 程琨