原告：劉淑英。
委托代理人：徐樂(lè)、史蕊，系遼寧良友律師事務(wù)所律師。
被告：黃百兩。
被告：沈陽(yáng)安某巴士有限公司沈北分公司，住所地沈陽(yáng)市沈北新區(qū)道義鎮(zhèn)道義北大街124-6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91210113696548110D。
負(fù)責(zé)人：楊占忠，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：苗忠慧。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司，住所地沈陽(yáng)市皇姑區(qū)泰山路17號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91210105764374870N。
負(fù)責(zé)人：侯東琪，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陶少艾。

原告劉淑英與被告黃百兩、沈陽(yáng)安某巴士有限公司沈北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)巴士公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由審判員李沿澤獨(dú)任審判，于2016年11月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告劉淑英的委托代理人史蕊，被告黃百兩，被告巴士公司委托代理人苗忠慧，被告保險(xiǎn)公司委托代理人陶少艾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月8日7時(shí)30分，沈立煜駕駛遼AH0585號(hào)大型普通客車(chē)，將車(chē)頭南尾北停靠在道路西側(cè)（非公交車(chē)站），該車(chē)乘客原告劉淑英從大客車(chē)后門(mén)下車(chē)時(shí)，與由南向北在路西側(cè)騎行自行車(chē)的被告黃百兩發(fā)生交通事故，致劉淑英受傷。原告受傷后，前往武警遼寧總隊(duì)醫(yī)院救治，并于2014年11月8日至11月28日在該院住院治療20天，診斷為脛腓骨開(kāi)放性骨折、小腿開(kāi)放性外傷、肌腱損傷、血管損傷、神經(jīng)損傷。本次事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)皇姑區(qū)大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，沈立煜駕駛制動(dòng)性能不合格的大型普通客車(chē)，未緊靠道路右側(cè)停車(chē)，在站點(diǎn)以外的路段停車(chē)下客的行為是造成事故的主要原因，沈立煜負(fù)事故主要責(zé)任。被告黃百兩騎行自行車(chē)未在右側(cè)通行的行為是造成事故的次要原因，黃百兩負(fù)事故次要責(zé)任。遼AH0585號(hào)大型客車(chē)由被告巴士公司所有，駕駛?cè)松蛄㈧舷翟搯挝还ぷ魅藛T，事故發(fā)生時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。原告因此次交通事故曾于2015年起訴至法院，本院做出（2015）皇民一初字第358號(hào)民事判決書(shū)，根據(jù)原、被告的過(guò)錯(cuò)程度，被告巴士公司對(duì)原告損失承擔(dān)80%賠償責(zé)任，被告黃百兩承擔(dān)20%賠償責(zé)任。判決被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)47301.3元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額已經(jīng)用盡。
另查，2016年5月18日，原告到武警遼寧總隊(duì)醫(yī)院住院治療，行骨折術(shù)后。原告住院15天，期間均為普通飲食，二級(jí)護(hù)理。原告于2016年6月2日出院。原告共支付醫(yī)療費(fèi)7309.89元。該院出具連續(xù)休息診斷，休息時(shí)間從2015年4月1日至2015年9月30日。
案件審理過(guò)程中，原告向本院提出申請(qǐng)，要求進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。本院依法委托中國(guó)醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心為其進(jìn)行鑒定。該鑒定中心于2016年10月22日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為“劉淑英左下肢的損傷未達(dá)到《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）的有關(guān)規(guī)定”。分析說(shuō)明記載：根據(jù)劉淑英傷后病志記載和檢查所見(jiàn)，劉淑英左側(cè)脛腓骨骨折屬實(shí)，目前表現(xiàn)為左膝關(guān)節(jié)僵直，左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)輕度受限。由于劉淑英10歲時(shí)曾行膝關(guān)節(jié)融合術(shù)，且本次外傷后第1次住院病志專(zhuān)科情況中已明確記載“膝關(guān)節(jié)僵直”，因此就目前左踝關(guān)節(jié)功能輕度受限的程度而言，未達(dá)到《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）的有關(guān)規(guī)定，但結(jié)合左腓骨骨折錯(cuò)位愈合的情況，我們認(rèn)為其目前傷殘程度可相當(dāng)于十級(jí)傷殘的30%。原告支付鑒定費(fèi)1640元。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、（2015）皇民一初字第358號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)材料在卷佐證，經(jīng)本庭開(kāi)庭質(zhì)證后，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，因健康權(quán)遭受侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理?yè)p失。本案經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，沈立煜駕駛的遼AH0585號(hào)大客車(chē)制動(dòng)性能不合格、未緊靠道路右側(cè)停車(chē)、在站點(diǎn)以外的路段停車(chē)下客的行為是造成本起事故的主要原因。被告黃百兩騎行自行車(chē)未在右側(cè)通行的行為是造成事故的次要原因。根據(jù)上述事實(shí)，考慮原、被告的過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)定遼AH0585號(hào)大客車(chē)一方應(yīng)對(duì)于原告損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，黃百兩對(duì)原告損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款關(guān)于“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，因沈立煜駕駛的遼AH0585號(hào)大客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失如有超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，因遼AH0585號(hào)大客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司亦投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，駕駛?cè)松蛄㈧舷当桓姘褪抗镜墓ぷ魅藛T，事故發(fā)生時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，且對(duì)本起事故負(fù)主要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條關(guān)于：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條關(guān)于：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按照沈立煜的過(guò)錯(cuò)程度在商業(yè)第三者的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，由被告黃百兩承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。原告損失如有不屬于保險(xiǎn)理賠的部分，則由被告巴士公司及被告黃百兩分別承擔(dān)80%及20%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)的問(wèn)題。原告第二次住院期間共支付醫(yī)療費(fèi)7309.89元。原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與門(mén)診病歷、住院病歷記載的傷情及治療情況相互吻合，屬合理費(fèi)用，本院予以支持。因在上一次訴訟中，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額已經(jīng)用盡，故原告此次花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告80%，即5847.91元（7309.89×80%），被告黃百兩賠償1461.98元（7309.89×20%）。
關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的問(wèn)題。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照醫(yī)療事故發(fā)生地國(guó)家一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助，即100元/天為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院15天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1500元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告80%，即1200元（1500×80%），被告黃百兩賠償300元（1500×20%）。
關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入情況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。庭審中，原告稱(chēng)住院期間由張寶昌護(hù)理，護(hù)理人主要從事白酒自產(chǎn)自銷(xiāo)的工作，主張按照制造行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)理費(fèi)，并提供虎石臺(tái)鎮(zhèn)小橋子村村民委員會(huì)出具的證明加以佐證。因原告未能提供護(hù)理人從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的資質(zhì)證明，故其按照制造行業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)要求護(hù)理費(fèi)的主張，本院不予支持。本院參照受訴法院所在地上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資37127元，結(jié)合原告住院15天，期間均為二級(jí)護(hù)理，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為1525.77元（37127÷365×15），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
關(guān)于原告主張誤工費(fèi)的問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。庭審中，原告稱(chēng)其為鞋廠(chǎng)制鞋工人，要求按照制造業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)支付誤工費(fèi)，并提供沈陽(yáng)市皇姑區(qū)鑫泰發(fā)鞋材加工廠(chǎng)出具的誤工證明及該單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照加以佐證。因原告未提供與該鞋廠(chǎng)之間簽訂的勞動(dòng)合同及繳納社會(huì)保險(xiǎn)的憑證，故對(duì)于原告要求按造業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)支付誤工費(fèi)的主張，本院不予支持。本院參照受訴法院所在地上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資37127元，結(jié)合醫(yī)院出具連續(xù)休息診斷，休息時(shí)間從2015年4月1日至2015年9月30日止，第二次住院治療15天，共計(jì)誤工197天，計(jì)算原告誤工費(fèi)20038.41元（37127÷365×197），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
關(guān)于原告主張交通費(fèi)的問(wèn)題。依據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)是受害人以及必要陪護(hù)人員因就醫(yī)及轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)憑據(jù)支付，憑據(jù)應(yīng)與就醫(yī)地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相符合，乘坐交通工具應(yīng)以公交車(chē)輛為主，出租車(chē)輛為輔。本院考慮到原告的受傷情況，結(jié)合原告住院期限及出院后復(fù)診次數(shù)，酌定原告交通費(fèi)為300元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的有關(guān)規(guī)定，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的鑒定意見(jiàn)為“劉淑英左下肢的損傷未達(dá)到《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）的有關(guān)規(guī)定”。分析說(shuō)明記載：“根據(jù)劉淑英傷后病志記載和檢查所見(jiàn)，劉淑英左側(cè)脛腓骨骨折屬實(shí)，目前表現(xiàn)為左膝關(guān)節(jié)僵直，左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)輕度受限。由于劉淑英10歲時(shí)曾行膝關(guān)節(jié)融合術(shù)，且本次外傷后第1次住院病志專(zhuān)科情況中已明確記載“膝關(guān)節(jié)僵直”，因此就目前左踝關(guān)節(jié)功能輕度受限的程度而言，未達(dá)到《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）的有關(guān)規(guī)定，但結(jié)合左腓骨骨折錯(cuò)位愈合的情況，我們認(rèn)為其目前傷殘程度可相當(dāng)于十級(jí)傷殘的30%”。本院認(rèn)為，傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)在分析說(shuō)明中認(rèn)定原告“左側(cè)脛腓骨骨折屬實(shí)，目前表現(xiàn)為左膝關(guān)節(jié)僵直，左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)輕度受限”，其傷殘程度相當(dāng)于十級(jí)傷殘的30%，證明原告確實(shí)因傷導(dǎo)致關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，雖未達(dá)到十級(jí)程度，但仍在一定程度上留有殘疾，故對(duì)原告要求按十級(jí)傷殘的30%給付殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。結(jié)合原告實(shí)際居住地址，本院參照上年度遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為31126元∕年，計(jì)算原告殘疾賠償金為18675.6元（31126元×20年×10%×30%），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金問(wèn)題。原告因本次事故所受傷害造成一定程度的殘疾，其生理及心理造成了一定的傷害，且對(duì)今后生活造成一定的影響，故本院酌定原告精神撫慰金1000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)問(wèn)題，因鑒定費(fèi)系涉及實(shí)體問(wèn)題，在訴訟過(guò)程中所必須的費(fèi)用，故本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告劉淑英醫(yī)療費(fèi)5847.91元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告劉淑英住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元；
三、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告劉淑英護(hù)理費(fèi)1525.77元；
四、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告劉淑英誤工費(fèi)20038.41元；
五、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告劉淑英交通費(fèi)300元；
六、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告劉淑英殘疾賠償金18675.6元；
七、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告劉淑英精神撫慰金1000元；
八、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告劉淑英鑒定費(fèi)1640元；
九、被告黃百兩賠償原告劉淑英醫(yī)療費(fèi)1461.98元；
十、被告黃百兩賠償原告劉淑英住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元；
上述給付行為于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
十一、駁回原告劉淑英其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)250元（原告墊付），由被告沈陽(yáng)安某巴士有限公司沈北分公司承擔(dān)200元，由被告黃百兩承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　李沿澤

書(shū)記員：楊春艷 本案判決所依據(jù)的相關(guān)法律 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱(chēng)民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。 第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢(qián)賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀(guān)原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。