原告：劉淑芹，女，漢族，高中文化，個體，住河北省滄州渤海新區(qū)。委托代理人：張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。被告：韓某某，男，漢族，高中文化，個體，住山東省青島市嶗山區(qū)。委托代理人：張躍軍、耿海瀅，山東民杰律師事務(wù)所律師。被告：趙某，女，漢族，高中文化，個體，住山東省青島市嶗山區(qū)。委托代理人：劉金霞，山東民杰律師事務(wù)所律師。

原告劉淑芹的訴訟請求：請求依法判令被告償還原告借款1000萬元及利息，利息從2015年11月28日計算至該筆欠款還清之日，利率按月息二分計算，除本金利息，由被告承擔(dān)保全費用5000元，保險費用因保全所支出的保險費用20000元；訴訟費用由被告承擔(dān)。被告韓某某辯稱：韓某某并未向原告借款，本案的實際借款人為劉進(jìn)，其因涉嫌詐騙原告等人的資金，已被公安機(jī)關(guān)立案偵查，根據(jù)“先刑后民”的原則，應(yīng)駁回原告的起訴。原告訴狀所述與事實不符，韓某某不存在因資金周轉(zhuǎn)問題向原告借款的行為，原告實際是向劉進(jìn)出借款項。原告與劉進(jìn)系經(jīng)韓某某介紹相識，三人均系朋友關(guān)系。2014年至2018年期間，劉進(jìn)因經(jīng)營金融承兌業(yè)務(wù)需要經(jīng)常向原告大額借款，資金來往頻繁。在劉進(jìn)借款時，原告有時也讓韓某某出具借條，劉進(jìn)作為擔(dān)保人，韓某某礙于朋友情面也是出于對原告及劉進(jìn)的高度信任，曾在原告的借據(jù)上簽字，至于相關(guān)款項是否交付以及利息支付和本金償還的情況，韓某某既未參與，也不知情。因此，劉進(jìn)才是實際借款人。2018年10月23日，劉進(jìn)因涉嫌詐騙原告等人的資金，已被黃驊市公安局立案偵查。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，應(yīng)裁定駁回原告的起訴，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)。即便本案屬于民事糾紛，因涉案款項是否已實際出借以及本金是否償還均與劉進(jìn)有關(guān)，本案須以劉進(jìn)涉嫌詐騙罪的審理結(jié)果為依據(jù)，應(yīng)中止本案審理。據(jù)韓某某了解，劉進(jìn)與原告的借款都是短期借款，不會超過一年。借款到期后，劉進(jìn)把資金還回原告指定賬戶，再借款再匯款，5年中連續(xù)反復(fù)多次。在每次借款時除了劉進(jìn)向原告出具借據(jù)外，還存在以韓某某的名義向原告出具借據(jù)的情形，僅憑原告提供的借據(jù)和打款記錄，既不能認(rèn)定借貸已實際履行，更不能以此認(rèn)定涉案款項未償還。涉案款項交付、利息支付、本金償還情況都與劉進(jìn)有關(guān)，本案須以劉進(jìn)詐騙案的審理結(jié)果為依據(jù)，依據(jù)《民事訴訟法》第一百五十條第（五）項之規(guī)定，本案應(yīng)中止審理。原告屬于違法開展金融業(yè)務(wù)的職業(yè)放貸人，涉案借款合同無效，原告主張利息無法律依據(jù)。原告自2014年開始向劉進(jìn)出借款項，每月自劉進(jìn)處收取固定高額利息。原告的出借行為具有反復(fù)性、經(jīng)常性、營業(yè)性，且數(shù)額特別巨大。依據(jù)《合同法》第五十二條第（四）、（五）項和《銀保監(jiān)會、公安部、市場監(jiān)管局、人民銀行關(guān)于規(guī)范民間借貸行為維護(hù)經(jīng)濟(jì)金融秩序有關(guān)事項的通知》的規(guī)定，原告屬于違法開展金融業(yè)務(wù)，其行為違反了銀行業(yè)監(jiān)督管理法和商業(yè)銀行法等法律的有關(guān)規(guī)定，亦損害了社會公共利益，涉案借款合同應(yīng)為無效，原告無權(quán)主張借款利息。綜上，原告的起訴無事實和法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告的起訴或駁回原告的訴訟請求。保險費用20000元，不屬于我國《民事訴訟法》規(guī)定的訴訟費用的范疇，也不屬于因本案必然支出的費用，原告雖然申請了財產(chǎn)保全，但提供財產(chǎn)保全的擔(dān)保，既可以以自己的財產(chǎn)提供擔(dān)保，也可以提供其他方式，因此我方認(rèn)為原告主張的保險費用沒有事實和法律依據(jù)，不應(yīng)當(dāng)由我方承擔(dān)。被告趙某辯稱：趙某除同意韓某某的意見外，趙某認(rèn)為涉案借款不屬于夫妻共同債務(wù)，趙某不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。趙某對涉案債務(wù)并不知情，更未與原告形成借款合意，涉案借款直接打入劉進(jìn)個人賬戶，由劉進(jìn)個人使用、支付利息并負(fù)責(zé)償還，未用于夫妻共同生活。涉案債務(wù)高達(dá)1千萬元之巨，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出家庭日常生活所負(fù)債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，涉案借款亦不屬于夫妻共同債務(wù)，趙某不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。綜上，原告的起訴無事實和法律依據(jù)，請求法院駁回原告對趙某的訴訟請求。案件事實經(jīng)本院審理查明：原告及二被告系朋友關(guān)系，2015年11月27日，被告韓某某向原告借款1000萬元，用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)。原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分兩筆向被告指定的賬戶合計打款1000萬元。2015年11月28日，被告韓某某向原告出具借據(jù)及收款收據(jù)，借款期限為2015年11月28日至2018年11月27日。借據(jù)中未約定利息。上述款項至今未予償還。原告另支付5000元保全費，20000元保全保險費。二被告系夫妻關(guān)系。上述借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。原告在庭審中提交被告韓某某出具的借據(jù)一份，提交被告韓某某出具的收條一份，提交銀行流水一份，提交銀行出具的轉(zhuǎn)出行賬戶持卡人姓名是劉淑芹的證明一份，證明2015年11月27日原告將該筆借款一千萬元分兩次打入被告指定賬戶，提交保全保險費用20000元票據(jù)一張，提交該案的保全費用5000元票據(jù)。被告韓某某的質(zhì)證意見為：對借據(jù)和收據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議，不能證實原告的主張。1、借據(jù)和收據(jù)出具的時間均為2015年11月28日，與原告訴狀中主張的2015年11月27日的借款不是同一事實，二者之間不具有關(guān)聯(lián)性；2、借條上載明的還款日期為2018年11月27日，對該還款期限的真實性我方有異議，據(jù)韓某某本人所述，原告向劉進(jìn)借款每次不超過一年，涉案款項一千萬元借款期限為三年，明顯不符合常理，據(jù)韓某某本人記憶中其在借據(jù)上寫明的還款期限為2016年而不是2018年，因此我方申請對借據(jù)中載明的還款期限的日期，是否系韓某某所書寫申請筆跡鑒定；3、我方提請法庭注意三點，（1）借據(jù)上載明的擔(dān)保人和收據(jù)上載明的收款收取人均為劉進(jìn)，這印證了劉進(jìn)為實際借款人的主張；（2）借據(jù)上并沒有約定利息，原告主張利息無事實根據(jù)；（3）韓某某在收據(jù)上備注了請把此款匯入劉進(jìn)賬戶，即2015年11月28日原告應(yīng)當(dāng)將款項匯入劉進(jìn)賬戶，原告應(yīng)當(dāng)提供當(dāng)日的匯款記錄予以證實，涉案借款合同已實際履行并生效。對銀行轉(zhuǎn)賬記錄真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，不能證實借據(jù)中載明的款項已實際交付，1.該轉(zhuǎn)賬記錄的時間為2015年11月27日，而韓某某給原告出具借據(jù)的時間為2015年11月28日，該轉(zhuǎn)賬記錄與借據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性，而且原告自認(rèn)劉進(jìn)與原告之間曾多次發(fā)生借貸業(yè)務(wù)，韓某某于2015年11月28日向原告出具借據(jù)的前后，劉進(jìn)也曾向原告出具過借據(jù)，因此2015年11月27日的轉(zhuǎn)賬記錄與本案沒有關(guān)聯(lián)性；2.即使該轉(zhuǎn)賬記錄是履行借據(jù)中的款項，但自然人之間的借款合同系實踐性合同，原告在向劉進(jìn)賬戶轉(zhuǎn)賬之日，就與劉進(jìn)之間的借貸關(guān)系成立生效，劉進(jìn)為實際借款人；3.原告提交的銀行交易記錄并不完整，不能真實全面反映原告與劉進(jìn)之間的借貸往來，以及利息支付和本金償還情況，因此為查清本案事實，我方申請人民法院調(diào)取劉進(jìn)與原告之間的銀行交易轉(zhuǎn)賬明細(xì)，對保全費票據(jù)真實性無異議，對保險費票據(jù)真實性無異議，具體質(zhì)證意見同答辯意見。被告趙某的質(zhì)證意見：原告的陳述不屬實，被告趙某是通過韓某某認(rèn)識的原告，平常和原告沒有過多的聯(lián)系，趙某是濱州市濱城區(qū)發(fā)展局工作人員，從未參與原告所述從事金融理財及承兌匯票業(yè)務(wù)，2015年11月28日更未向原告借款，對原告主張的上述借款并未知情。我方除同意韓某某的質(zhì)證意見之外，另發(fā)表一下質(zhì)證意見：趙某對涉案借款不知情，事后也未認(rèn)可和追認(rèn)，韓某某在借據(jù)以及收據(jù)上簽字也不知情，當(dāng)時并未在現(xiàn)場，從借據(jù)和收據(jù)上來看，均沒有趙某的簽字，說明趙某和原告之間也沒有形成借貸合意，根據(jù)共債共簽原則，不符合夫妻共同債務(wù)的情形。針對被告的質(zhì)證意見原告補充為：案外人劉進(jìn)與二被告均是相對獨立的自然人，劉進(jìn)所涉及的刑事案件，公安機(jī)關(guān)對涉案數(shù)額及涉案人員均進(jìn)行了調(diào)查詢問，和本案二被告所涉及的該筆借款沒有任何關(guān)聯(lián)性；因為原告都是通過二被告認(rèn)識的劉進(jìn)，所以二被告與劉進(jìn)關(guān)系非常好，至于他們將該筆借款指定打入劉進(jìn)賬戶，那是二被告與劉進(jìn)之間的關(guān)系，與本案無關(guān)；該筆借款的形成過程，2015年11月27日，被告韓某某聯(lián)系原告提出要一千萬的借款并且在電話中明確告知原告打入被告指定的賬戶，2015年11月28日被告韓某某帶著案外人劉進(jìn)驅(qū)車從山東來到黃驊原告處，按照雙方協(xié)商的內(nèi)容出具了借據(jù)和收據(jù)，這是整個借款的形成過程，而且也符合日常借款的交易習(xí)慣，而被告方至今沒有證據(jù)證明自己的反駁主張；二被告系夫妻關(guān)系，被告趙某一方代理人剛才聲稱其在政府部門上班，是公職人員，那么經(jīng)原告以及法院保全過程中調(diào)查查明，二被告在山東多地有多處房產(chǎn)，并且在國外還置辦兩處房產(chǎn)及銀行存款，作為一個公職人員沒有能力購置上述財產(chǎn)，而被告韓某某從事金融理財，其收益歸于家庭共同財產(chǎn)，其債務(wù)也應(yīng)當(dāng)由二被告共同承擔(dān)，并且該筆債務(wù)趙某明知并且多次參與協(xié)商償還事宜。被告在法庭限定的時間內(nèi)未提出明確的鑒定申請及預(yù)交鑒定費用。裁判結(jié)果及理由
上列原、被告民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告提供的借款借據(jù)、收據(jù)、銀行流水相互印證，可確認(rèn)被告韓某某向原告借款1000萬元，雙方的民間借貸關(guān)系并無違背法律法規(guī)之處，依法確認(rèn)。從庭審內(nèi)容看，原、被告系朋友關(guān)系，基于信任，先打款后出具借據(jù)符合案件事實，同時約定指定收款賬戶系當(dāng)事人之間的合意，收款人與被告韓某某的關(guān)系屬另一法律關(guān)系，與本案無關(guān)。被告未能提供充分證據(jù)反駁原告主張，無法抗辯韓某某向原告出具的借條，對被告辯稱依法不予采信。關(guān)于利息的給付，依照相關(guān)法律規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支付借期內(nèi)利息的,人民法院不予支持。原、被告之間并未約定借期內(nèi)的利息，對原告的相關(guān)主張依法不予支持。對于本案借款原、被告約定了還款期限，原告有權(quán)主張逾期利息，被告韓某某應(yīng)自2018年11月28日按年利率6%向原告支付逾期付款利息，付至借款全部清償之日。原告支付的保全費5000元、保全保險費20000元，屬必要、合理的費用，應(yīng)由被告韓某某承擔(dān)。關(guān)于趙某是否應(yīng)承擔(dān)本案連帶清償責(zé)任的問題，被告趙某系被告韓某某的妻子，雙方共同生活，被告韓某某向原告的借款用于經(jīng)營，韓某某的經(jīng)營所得收入根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條（二）的規(guī)定，應(yīng)界定為夫妻共同財產(chǎn)。依據(jù)權(quán)利義務(wù)對等原則，本案借款應(yīng)屬于二被告的夫妻共同債務(wù)，被告趙某應(yīng)連帶償還借款本息及費用。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某于判決生效后五日內(nèi)償還原告劉淑芹借款本金1000萬元及利息（自2018年11月28日按年利率6%計算至實際付清為止），同時給付原告保全費5000元、保全保險費20000元；二、被告趙某對被告韓某某的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。以上有給付內(nèi)容的，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費81800元，由被告承擔(dān)（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。