劉淑芹
胡振芳
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
汪海生
汪洲翯
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
張偉靜

原告:劉淑芹，女，1934年12月29日生，漢族，住河北省唐山市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人:胡振芳（系原告之子），男，1957年5月5日生，漢族，住河北省唐山市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人:張林喜，男，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告:汪海生，男，1987年5月21日生，漢族，住河北省承德市興隆縣。
被告:汪洲翯，男，1987年5月13日生，漢族，住河北省遵化市。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司，地址河北省遵化市鎮(zhèn)海東街116號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張春生，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張偉靜，女，該公司員工。
原告劉淑芹與被告汪海生、汪州翯、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉淑芹的委托訴訟代理人張林喜、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司委托訴訟代理人張偉靜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉淑芹向本院提出訴訟請(qǐng)求:依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失21萬元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年3月26日8時(shí)32分，被告汪海生駕駛冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車由東向西行駛至曹妃甸區(qū)遷曹線唐曹公路六農(nóng)場(chǎng)三隊(duì)路口時(shí)，與行人劉淑芹及公路中間隔離石墩相撞，后被撞石墩又與由西向東行駛許桂軍駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)轎車相撞，之后冀Ｂ×××××號(hào)轎車與公路中間隔離墩相撞，造成劉淑芹受傷、冀Ｂ×××××號(hào)轎車駕駛?cè)嗽S桂軍、乘坐人許桂賓、張立興受傷、兩車受損、石墩受損的交通事故。
事故發(fā)生后，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告汪海生負(fù)事故全部責(zé)任。
本次事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)206000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元，共計(jì)21萬元。
其他損失因原告尚未出院及評(píng)殘尚未確定。
被告汪海生駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）及不計(jì)免賠。
請(qǐng)求法院依法判決。
訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求，醫(yī)療費(fèi)變更為92838.64元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)變更為3240元。
原告增加訴訟請(qǐng)求，營養(yǎng)費(fèi)3600元，殘疾賠償金16576.5元，護(hù)理費(fèi)21850.95元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)4000元，精神損害撫慰金15000元，總訴請(qǐng)變更為159106.09元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司辯稱，事故車輛冀Ｂ×××××號(hào)車在我公司投保有保險(xiǎn)，在經(jīng)核實(shí)司機(jī)駕駛證、車輛行駛證合法有效的前提下，我公司對(duì)原告合理合法的損失，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，超出部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀Ｂ×××××號(hào)車事故發(fā)生時(shí)有超載行為，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)應(yīng)增加免賠率10%，并且此項(xiàng)事實(shí)有法院生效判決（2016）冀0209民初2261號(hào)民事判決書予以佐證。
對(duì)于原告人傷部分的損失，應(yīng)扣除無責(zé)車冀Ｂ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額無責(zé)部分。
醫(yī)療費(fèi)金額過高，應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥。
伙食補(bǔ)助我公司認(rèn)可15元／天，按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。
營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，否則我公司不予賠付。
殘疾賠償金金額過高。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供相應(yīng)的護(hù)理人員誤工證明。
法醫(yī)鑒定費(fèi)系間接費(fèi)用，不在我公司理賠范圍內(nèi)。
交通費(fèi)金額過高，我公司不予認(rèn)可。
我公司不承擔(dān)精神損害撫慰金及本案訴訟費(fèi)。
請(qǐng)求法院依法判決。
被告汪海生、汪州翯未答辯。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故證明事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。
被告汪海生負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
被告汪州翯作為其雇主，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
因原告與冀Ｂ×××××號(hào)轎車未接觸，故對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司扣除冀Ｂ×××××號(hào)轎車無責(zé)險(xiǎn)的主張不予支持。
原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)以本院核定為準(zhǔn)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司雖申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期、營養(yǎng)期重新鑒定，但其未提供反駁證據(jù)，故原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期、營養(yǎng)期本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見。
原告主張的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)本院予以支持。
鑒定費(fèi)屬于為查明損失程度所支出的必要合理費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
原告劉淑芹在此次交通事故中造成9級(jí)傷殘，傷殘附加賠償指數(shù)Ia值10%，結(jié)合民事侵權(quán)確定精神損害賠償諸因素，其在此次事故中無責(zé)任，精神損害撫慰金本院酌定給付1萬元。
結(jié)合原告住院、出院、鑒定情況，原告的交通費(fèi)本院酌定給付1000元（含救護(hù)車費(fèi)115元）。
原告劉淑芹的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴訟請(qǐng)超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，本院核定原告劉淑芹的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)91823.64元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（40元／天×80天），營養(yǎng)費(fèi)3600元（40元／天×90天），護(hù)理費(fèi)21850.95元【104.55元／天×29天＋104.55元／天×180天】，交通費(fèi)1000元，傷殘賠償金16576.5元（11051元／年×5年×30%），精神損害撫慰金1萬元，鑒定費(fèi)2000元，以上共計(jì)150051.09元。
被告汪海生駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。
事故發(fā)生時(shí)，冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車超載，該車被保險(xiǎn)人與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，此種情況，保險(xiǎn)人增加免賠率10%，本著處理交通事故案件商業(yè)保險(xiǎn)從其合同約定的法律規(guī)定，保險(xiǎn)人免賠的部分，由被告汪州翯承擔(dān)。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉淑芹59427.45元，在商業(yè)三者險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告劉淑芹81561.28元，以上共計(jì)140988.73元。
被告汪州翯賠償原告劉淑芹9062.36元。
駁回原告劉淑芹其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元，原告劉淑芹負(fù)擔(dān)40元，被告汪州翯負(fù)擔(dān)635元。
財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，由被告汪州翯負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。
附:賠償款帳號(hào):40×××28，開戶行:河北唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，戶名:唐山市曹妃甸區(qū)人民法院。
匯款時(shí)標(biāo)注所屬款項(xiàng)的案件號(hào)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故證明事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。
被告汪海生負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
被告汪州翯作為其雇主，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
因原告與冀Ｂ×××××號(hào)轎車未接觸，故對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司扣除冀Ｂ×××××號(hào)轎車無責(zé)險(xiǎn)的主張不予支持。
原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)以本院核定為準(zhǔn)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司雖申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期、營養(yǎng)期重新鑒定，但其未提供反駁證據(jù)，故原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期、營養(yǎng)期本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見。
原告主張的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)本院予以支持。
鑒定費(fèi)屬于為查明損失程度所支出的必要合理費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
原告劉淑芹在此次交通事故中造成9級(jí)傷殘，傷殘附加賠償指數(shù)Ia值10%，結(jié)合民事侵權(quán)確定精神損害賠償諸因素，其在此次事故中無責(zé)任，精神損害撫慰金本院酌定給付1萬元。
結(jié)合原告住院、出院、鑒定情況，原告的交通費(fèi)本院酌定給付1000元（含救護(hù)車費(fèi)115元）。
原告劉淑芹的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴訟請(qǐng)超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，本院核定原告劉淑芹的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)91823.64元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（40元／天×80天），營養(yǎng)費(fèi)3600元（40元／天×90天），護(hù)理費(fèi)21850.95元【104.55元／天×29天＋104.55元／天×180天】，交通費(fèi)1000元，傷殘賠償金16576.5元（11051元／年×5年×30%），精神損害撫慰金1萬元，鑒定費(fèi)2000元，以上共計(jì)150051.09元。
被告汪海生駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。
事故發(fā)生時(shí)，冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車超載，該車被保險(xiǎn)人與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，此種情況，保險(xiǎn)人增加免賠率10%，本著處理交通事故案件商業(yè)保險(xiǎn)從其合同約定的法律規(guī)定，保險(xiǎn)人免賠的部分，由被告汪州翯承擔(dān)。

依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉淑芹59427.45元，在商業(yè)三者險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告劉淑芹81561.28元，以上共計(jì)140988.73元。
被告汪州翯賠償原告劉淑芹9062.36元。
駁回原告劉淑芹其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元，原告劉淑芹負(fù)擔(dān)40元，被告汪州翯負(fù)擔(dān)635元。
財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，由被告汪州翯負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王田

書記員：苑琳