原告：劉淑芬，女，1962年9月5日生，漢族，住唐山市豐潤(rùn)區(qū)，。
委托代理人：范悅穎，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地：唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)唐山金融大廈A座16層。
法定代表人：曹煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李克岳，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。

原告劉淑芬與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員季洪獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉淑芬的委托代理人范悅穎、被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的委托代理人李克岳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉淑芬為其所有的冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年12月27日至2016年12月26日，被保險(xiǎn)人為劉釗，商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種包括車(chē)輛損失險(xiǎn)（賠償限額為25400元）、不計(jì)免賠條款等。2016年2月26日，杜久海駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛行駛至江蘇省沭陽(yáng)縣老205國(guó)道沭陽(yáng)縣胡集鎮(zhèn)華慶木業(yè)門(mén)前路段處時(shí)，因操作失誤，車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻，造成原告車(chē)輛受損、華慶木業(yè)門(mén)前橋損壞（橋?qū)偃A時(shí)慶）的交通事故。該交通事故經(jīng)沭陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定，杜久海負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)沭陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解，杜久海已賠付華時(shí)慶橋損失3000元（原告劉淑芬已將該款給付杜久海）。經(jīng)原告劉淑芬委托，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司于2016年3月14日出具《公估報(bào)告》一份，確定冀Ｇ×××××車(chē)輛損失72980元，其中更換配件項(xiàng)目金額64330元、維修項(xiàng)目金額9250元，殘值估價(jià)金額600元，產(chǎn)生公估費(fèi)2190元。另主張冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)輛施救費(fèi)8000元、冀Ｇ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛吊車(chē)費(fèi)8000元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司主張因本案系單方事故，應(yīng)減賠30%。另查明冀Ｂ×××××號(hào)掛車(chē)未投保商業(yè)險(xiǎn)。冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)輛被保險(xiǎn)人劉釗同意將本次事故的保險(xiǎn)理賠金賠付原告劉淑芬。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告就車(chē)輛損失各持己見(jiàn)，未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及相關(guān)書(shū)證等證據(jù)在卷予以證明。

本院認(rèn)為，冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司對(duì)該被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期內(nèi)因事故給原告劉淑芬造成的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)理賠。原告劉淑芬主張的車(chē)輛損失有《公估報(bào)告》證實(shí)，本院予以認(rèn)定，但因公估報(bào)告中對(duì)車(chē)輛殘值扣減過(guò)低，本院對(duì)冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)輛酌情依照更換金額扣減車(chē)輛殘值為19299元，冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)輛損失為54281元（64330元+9250元-19299元）。原告劉淑芬主張公估費(fèi)，因其未提供證據(jù)證明車(chē)輛委托公估前已通知被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司，對(duì)此本院不予支持。原告劉淑芬主張的賠償款3000元，提供了相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；主張的施救費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)過(guò)高，且吊車(chē)費(fèi)包含了掛車(chē)所需費(fèi)用，故本院參照《河北省道路車(chē)輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》酌定施救費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)分別為2000元。以上合理?yè)p失61281元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)當(dāng)理賠。對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司提出因系單方事故要求減賠30%的主張，因其未能提供證據(jù)證實(shí)已將該免責(zé)事由告知原告劉淑芬，故對(duì)此，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉淑芬保險(xiǎn)理賠款人民幣61281元；
二、駁回原告劉淑芬其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一項(xiàng)如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2154元，減半收取計(jì)1077元，由原告劉淑芬負(fù)擔(dān)人民幣377元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)人民幣700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　季　洪

書(shū)記員：王夢(mèng)娜