原告：劉淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。委托訴訟代理人：吳凌云，河北寶成律師事務(wù)所律師。被告：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省拜泉縣。被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，營業(yè)場所廊坊市廣陽區(qū)廣陽道162號際華大廈10層?xùn)|側(cè)。負(fù)責(zé)人：韓國松，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃石，該公司員工。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市???公司，營業(yè)場所北京市朝陽區(qū)朝外大街16號2層212B-213A號、15層1501-1505、16層1603、1605號。負(fù)責(zé)人：劉光輝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張超，該公司員工。原告劉淑琴與被告毛某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱永某保險公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人壽保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉淑琴的委托訴訟代理人吳凌云，被告毛某某、永某保險公司的委托訴訟代理人黃石到庭參加訴訟，被告人壽保險公司的負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉淑琴向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5678.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)28000元、護(hù)理費(fèi)7700元、交通費(fèi)2000元、車輛損失費(fèi)4000元、拐杖費(fèi)260元、施救費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1960元，合計損失為53198.22元；2、后續(xù)治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月13日19時20分，被告毛某某駕駛冀Ｒ×××××號轎車由香汐小區(qū)西門行駛出向西行駛，由于操作不當(dāng)，撞到原告劉淑琴停放的電動三輪車及站在三輪車旁邊的劉淑琴后又撞到建筑墻，造成被告毛某某、原告劉淑琴及被告乘車人李子涵、武朦受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告毛某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉淑琴不負(fù)事故責(zé)任，被告乘車人李子涵、武朦無責(zé)任。原告劉淑琴受傷后先后在香河縣人民醫(yī)院、北京大學(xué)第三、北京積水潭醫(yī)院救治，并自行支??了大部分醫(yī)療費(fèi)用，經(jīng)查肇事車輛在被告永某保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在被告人壽保險公司處投保了商業(yè)三者保險?，F(xiàn)原告就自身損失賠償同三被告未能達(dá)成賠償意見，故將三被告訴至貴院，望貴院依法裁斷，判決維持原告訴請。被告毛某某答辯稱，對訴訟請求及發(fā)生事故的事實(shí)沒有意見，我車輛投保有交強(qiáng)險和50萬元不計免賠商業(yè)險。被告永某保險公司辯稱，在原告提供肇事車輛行駛證、駕駛證在合法有效年檢期內(nèi)的情況下，我司對于原告訴請的合理合法的損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以承擔(dān)。事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)部分，根據(jù)原告的訴請，原告應(yīng)提供住院病歷，診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單等相關(guān)證據(jù)，我司予以認(rèn)可。住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)部分，根據(jù)原告提供的住院病歷，我司認(rèn)可100元每天計算。營養(yǎng)費(fèi)部分，根據(jù)三期標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可按照30元每天計算。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)部分，原告能提供誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、事故前3個月工資表，我司認(rèn)可；如不能提供，我司認(rèn)可按照農(nóng)、林、牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。交通費(fèi)部分，我司認(rèn)可原告的住院、出院、復(fù)查相關(guān)費(fèi)用。車輛損失部分，原告應(yīng)提供維修發(fā)票、維修清單，在核實(shí)維修項目與本次損失相符的情況下，我司予以認(rèn)可。請法院根據(jù)事實(shí)情況，從嚴(yán)判決，駁回原告不合理的訴訟請求。被告人壽保險公司書面辯稱，肇事車輛事故發(fā)生時在我公司投保保險限額為50萬的商業(yè)第三者責(zé)任保險（含不計免賠率特約險），根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由承保交強(qiáng)險的保險公司先進(jìn)行賠償，超過交強(qiáng)險部分，我公司同意在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，相關(guān)事實(shí)和證據(jù)請法院核實(shí)認(rèn)定，各項意見如下：醫(yī)療費(fèi)，因保險合同中明確約定，保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額，所以我公司只認(rèn)可與本次交通事故相關(guān)國家基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，真實(shí)性請法庭核實(shí)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，我公司只認(rèn)可真實(shí)住院期間發(fā)生的費(fèi)用，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)賠付，請法庭予以核實(shí)；營養(yǎng)費(fèi)，原告需提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的增加營養(yǎng)的醫(yī)囑或者根據(jù)有明確營養(yǎng)期結(jié)論的鑒定意見書，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)賠付，請法庭予以核實(shí)；誤工費(fèi)，原告誤工期限應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病休醫(yī)囑或者鑒定結(jié)論予以確認(rèn)，另外原告還需出具其與單位簽訂的勞動合同、收入證明，實(shí)際扣發(fā)工資證明，月收入超過3000元的，為了準(zhǔn)確核實(shí)其合法收入，我公司主張原告提供事故發(fā)生前3個月至休假結(jié)束期間的完稅證明，否則我公司不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)，原告需提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出???的護(hù)理醫(yī)囑或鑒定結(jié)論來確定其合理的護(hù)理期限，家人護(hù)理的，證明護(hù)理費(fèi)支出應(yīng)參照本答辯狀中關(guān)于誤工費(fèi)的舉證標(biāo)準(zhǔn)舉證，護(hù)理人員為正式護(hù)工的，原告需提交護(hù)理協(xié)議及正規(guī)發(fā)票，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)超過其傷情市場上常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的部分我公司不予認(rèn)可；如果原告主張的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期期限明顯超過交通事故人身損害評定準(zhǔn)則的期限，我公司不予認(rèn)可,請法院結(jié)合其傷情參照該準(zhǔn)則予以確認(rèn)；殘疾賠償金（如發(fā)生），請法庭結(jié)合原告的戶口性質(zhì)和傷殘賠償系數(shù)予以核實(shí)，我公司只同意按照原告本人戶口性質(zhì)來確認(rèn)其對應(yīng)的殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)；精神撫慰金，該項費(fèi)用是我公司商業(yè)第三者責(zé)任保險合同項下列明的除外責(zé)任，故我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；交通費(fèi)，我公司只認(rèn)可原告本人因治療、就醫(yī)、轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的直接交通費(fèi)用，同時請原告提供正式票據(jù)，否則不予認(rèn)???，其真實(shí)性請法庭核實(shí)確定；車輛損失（三輪車）,原告應(yīng)提供修理清單和正規(guī)發(fā)票，否則我公司對該損失不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用，因不屬保險責(zé)任，我公司不同意賠償。以上損失應(yīng)由交強(qiáng)險先行賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月13日19時20分，被告毛某某駕駛冀Ｒ×××××號轎車由香汐小區(qū)西門駛出，向西行駛，由于操作不當(dāng)，撞到原告劉淑琴停放的電動三輪車及站在三輪車旁邊的劉淑琴后，又撞到建筑墻，造成被告毛某某、原告劉淑琴及被告乘車人李子涵、武朦受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告毛某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉淑琴、被告乘車人李子涵、武朦無責(zé)任。原告受傷后，先后在香河縣人民醫(yī)院、北京大學(xué)第三醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院治療，共計支出醫(yī)療費(fèi)9249.91元（含被告毛某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3517.69元）。原告事發(fā)前在香河恒拓建筑工程有限公司工作，月平均工資為3500元。原告護(hù)理人員其丈夫馬國順亦在香河恒拓建筑工程有限公司工作，其月平均工資為3300元。再查，原告?zhèn)榻?jīng)天津市中慧物證司法鑒定所鑒定其護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為60日。原告為此支出鑒定費(fèi)1960元。又查，被告毛某某具有駕駛資格，其駕駛的冀Ｒ×××××號車輛在永某保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在人壽保險公司投保了保額為50萬的商業(yè)第三者責(zé)任保險（含不計免賠）。本次交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險及商業(yè)險保險期間內(nèi)。上述事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、處方簽、門診病歷、急診留觀病歷、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、拐杖發(fā)票、收據(jù)、證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、施救費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)，被告提交的行駛證、駕駛證、保險單等證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述在卷佐證。本院認(rèn)為，公民的人身及財產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身或財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，根據(jù)香河縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告毛某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告在交強(qiáng)險責(zé)任限額外或不屬于交強(qiáng)險理賠范圍的損失應(yīng)由被告毛某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因被告毛某某駕駛的涉案車輛在被告人壽保險公司投保了50萬元商業(yè)三者險（含不計免賠），故被告毛某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，應(yīng)由被告人壽保險公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告毛某某予以賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)9249.91元（含被告毛某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3517.69元），被告對真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為被告對真實(shí)性無異議，其主張扣除非醫(yī)保用藥無法律依據(jù)，故本院對原告主張醫(yī)療費(fèi)9249.91元（含被告毛某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3517.69元）的訴訟請求予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（100元/天×4天），被告提出異議，經(jīng)審查，原告在香河縣人民醫(yī)院急診留觀4天，其主張的標(biāo)準(zhǔn)及期間，有證據(jù)證實(shí)且符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天），被告認(rèn)為過高，營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為60日，但標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院酌定為每天30元，故營養(yǎng)費(fèi)按1800元（30元/天×60天）予以支持。原告主張誤工費(fèi)28000元（3500元/月÷30天×240天），被告有異議，經(jīng)審查，原告提供了病歷資料、診斷證明書、香河恒拓建筑工程有限公司營業(yè)執(zhí)照及出具的證明、工資表等證據(jù)，原告提供的證據(jù)能夠相互印證，可以證實(shí)原告實(shí)際從事的工作和收入情況，故本院對原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，認(rèn)定事發(fā)前原告月平均工資為3500元，結(jié)合香河縣人民醫(yī)院、北京大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明及原告的急診留觀天數(shù)酌定誤工期為154天，故本院對原告的誤工費(fèi)按17966.7元（3500元/月÷30天×154天）予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)9900元（90天×110元/天），因原告提供的護(hù)理人員所在單位出具的誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照等各證據(jù)之間能夠相互印證，可以證實(shí)護(hù)理人員實(shí)際從事的工作和收入情況，故本院對原告主張護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，護(hù)理期經(jīng)鑒定為90日，故本院對原告主張的護(hù)理費(fèi)9900元（3300元/月÷30天×90天）予以支持。原告主張交通費(fèi)2000元，被告有異議，本院認(rèn)為，原告因本次交通事故受傷治療確需支出交通費(fèi)，結(jié)合其傷情及治療經(jīng)過，本院酌情對原告主張的交通費(fèi)按1000元予以支持。原告主張拐杖費(fèi)260元，被告有異議，本院認(rèn)為原告的請求符合傷情必要指出，故本院對原告主張的拐杖費(fèi)260元予以支持。原告主張鑒定費(fèi)1960元，被告對真實(shí)性未提出異議，但認(rèn)為不屬于保險公司理賠范圍，本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)。原告主張施救費(fèi)200元，被告有異議，本院結(jié)合交通事故實(shí)際情況及原告提供的施救費(fèi)發(fā)票對原告主張的施救費(fèi)200元予以支持。原告主張電動車損失費(fèi)4000元，被告有異議，本院認(rèn)為原告車輛因交通事故受損，但其未能提供受損情況的相關(guān)證據(jù)，故本院酌定其車輛損失費(fèi)為800元。本案中原告各項損失如下：醫(yī)療費(fèi)9249.91元（含被告毛某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3517.69元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、上述損失合計11449.91元；誤工費(fèi)17966.7元、護(hù)理費(fèi)9900元、交通費(fèi)1000元、拐杖費(fèi)260元，共計29126.7元；施救費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)800元，共計1000元；鑒定費(fèi)1960元。以上原告各項損失共計43536.61元（含被告毛某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3517.69元），均在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)。經(jīng)核算，被告永某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)17966.7???、護(hù)理費(fèi)9900元、交通費(fèi)1000元、拐杖費(fèi)260元，共計29126.7元；財產(chǎn)損失1000元。原告超出交強(qiáng)險限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)1449.91元（11449.91元-10000元）、鑒定費(fèi)1960元，共計3409.91元，由被告人壽保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。被告毛某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3517.69元，由被告永某保險公司給付被告毛某某。故永某保險公司實(shí)際賠償原告36609.01元（40126.7元-3517.69元）。原告主張后續(xù)治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。被告人壽保險公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用，因人壽保險公司未提供證據(jù)證明其已向被保險人履行了仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用責(zé)任免除的提示告知義務(wù)，故本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用由被告人壽保險公司依法承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉淑琴醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、拐杖費(fèi)、施救費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計36609.01元。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉淑琴醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計3409.91元。三、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告毛某某理賠款3517.69元。四、駁回???告劉淑琴其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1184元，減半收取計592元，由原告劉淑琴負(fù)擔(dān)165元，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)402元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)25元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　徐小壘

書記員：張洪亮