劉淑玲
李小龍（河北宏廣律師事務所）
劉某某
李建宇
劉某某
中國太平財產保險有限公司唐某中心支公司
安少臣

原告:劉淑玲，農民。
委托代理人:李小龍，河北宏廣律師事務所律師。特別授權。
被告:劉某某，農民。
被告:李建宇，農民。
委托代理人:劉某某，即本案
被告。特別授權。
被告:中國太平財產保險有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)裕豐街91號。
代表人:郝俊宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人:安少臣，公司員工。特別授權。
原告劉淑玲與被告李建宇、劉某某、中國太平財產保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉淑玲及委托代理人李小龍、被告劉某某并作為被告李建宇的委托代理人、被告太平財險公司委托代理人安少臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告李建宇駕駛機動車與原告劉淑玲駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，致原告劉淑玲受傷。玉田縣公安交通警察大隊認定，被告李建宇負全部責任、原告劉淑玲無責任。這一認定結論客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以采信。被告李建宇應依法承擔100%的民事賠償責任。被告李建宇的行為侵犯了原告劉淑玲的合法權益，因被告李建宇是在為被告劉某某提供勞務活動過程中致原告損害，故被告劉某某應按被告李建宇在事故中所負責任比例向原告劉淑玲承擔賠償責任，被告李建宇在本案中不承擔賠償責任。被告劉某某所有的機動車在被告太平財險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。被告太平財險公司應在交強險責任限額范圍內賠償原告劉淑玲合理經(jīng)濟損失。原告損失超出交強險部分，由被告劉某某按被告李建宇所承擔的比例承擔賠償責任。原告劉淑玲的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；……”、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”、第三十五條 ?“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。”、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全的有關規(guī)定承擔賠償責任”，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！保吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！保蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！钡囊?guī)定，判決如下:
一、被告中國太平財產保險有限公司唐某中心支公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告劉淑玲醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、××賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、交通費、精神損害撫慰金，合計104851.84元，于本判決生效之日起三日內付清；
二、被告劉某某賠償原告劉淑玲醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、病歷取證費，合計2343.46元，于本判決生效之日起三日內付清；
三、駁回原告劉淑玲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1015元，訴訟保全費120元，合計1135元，由原告劉淑玲負擔237元、被告劉某某負擔898元。上述費用已由原告預交，被告劉某某于本判決生效之日起三日內向本院交納898元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告李建宇駕駛機動車與原告劉淑玲駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，致原告劉淑玲受傷。玉田縣公安交通警察大隊認定，被告李建宇負全部責任、原告劉淑玲無責任。這一認定結論客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以采信。被告李建宇應依法承擔100%的民事賠償責任。被告李建宇的行為侵犯了原告劉淑玲的合法權益，因被告李建宇是在為被告劉某某提供勞務活動過程中致原告損害，故被告劉某某應按被告李建宇在事故中所負責任比例向原告劉淑玲承擔賠償責任，被告李建宇在本案中不承擔賠償責任。被告劉某某所有的機動車在被告太平財險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。被告太平財險公司應在交強險責任限額范圍內賠償原告劉淑玲合理經(jīng)濟損失。原告損失超出交強險部分，由被告劉某某按被告李建宇所承擔的比例承擔賠償責任。原告劉淑玲的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；……”、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”、第三十五條 ?“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任?！?、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全的有關規(guī)定承擔賠償責任”，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平財產保險有限公司唐某中心支公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告劉淑玲醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、××賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、交通費、精神損害撫慰金，合計104851.84元，于本判決生效之日起三日內付清；
二、被告劉某某賠償原告劉淑玲醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、病歷取證費，合計2343.46元，于本判決生效之日起三日內付清；
三、駁回原告劉淑玲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1015元，訴訟保全費120元，合計1135元，由原告劉淑玲負擔237元、被告劉某某負擔898元。上述費用已由原告預交，被告劉某某于本判決生效之日起三日內向本院交納898元。

審判長：江萬軍
審判員：劉麗穎
審判員：賈隨堂

書記員：王偉娜