原告：劉淑清，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生,退休人員，現(xiàn)住伊春市新青區(qū)。委托訴訟代理人：丁宏偉，系原告之子。被告：郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，伊春市新青區(qū)干部，現(xiàn)住伊春市新青區(qū)。委托訴訟代理人：郭世民，系被告之父。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市分公司。負(fù)責(zé)人：趙宏宇，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司。法定代表人：敖志男，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉鵬，中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市新青中心支公司職員。

原告劉淑清向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令三被告賠償原告因道路交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失114019.52元；2.本案訴訟費(fèi)由第一被告郭某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月15日17時(shí)10分左右，被告郭某某駕駛現(xiàn)代牌越野車沿新青區(qū)利民小區(qū)南門由北向南行駛，與在新青宏盛河魚店騎自行車打工送魚的原告劉淑清相撞，造成原告劉淑清受傷，現(xiàn)代牌越野車輛撞損的交通事故。原告?zhèn)缶歪t(yī)于伊春市林業(yè)中心醫(yī)院，診斷為：“1、左側(cè)膝關(guān)節(jié)外傷、左側(cè)脛骨骨折、左側(cè)臏骨、股骨、脛骨、腓骨骨髓水腫，頭部外傷；2、左側(cè)膝關(guān)節(jié)半月板損傷、左側(cè)膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂、左側(cè)膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷、左側(cè)膝關(guān)節(jié)積液；3、左側(cè)肘部外傷、周身多發(fā)軟組織挫傷、周身多處皮膚擦傷；4、左側(cè)膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂修補(bǔ)術(shù)”。事故發(fā)生后，經(jīng)伊春市公安交通警察支隊(duì)新青大隊(duì)新公交認(rèn)字（2017）第16號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定“郭某某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，劉淑清無責(zé)任”。原告劉淑清向法院申請(qǐng)傷殘等級(jí)等各項(xiàng)司法鑒定，2017年12月7日經(jīng)黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心黑遠(yuǎn)大法鑒字（2017）178號(hào)鑒定意見書鑒定：“1、被鑒定人劉淑清因交通事故致左膝關(guān)節(jié)損傷評(píng)定十級(jí)傷殘；2、傷后四個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；3、護(hù)理期限90日，其中住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理；4、支持需要加強(qiáng)營養(yǎng)，促進(jìn)愈合及恢復(fù)，期限60日。”原告在伊春市中心醫(yī)院住院期間所發(fā)生的住院醫(yī)療費(fèi)35804.52元（含藥店購藥40.50元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（30元/天×23天）；營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）；誤工費(fèi)8000元（2000元/月×4個(gè)月）；護(hù)理費(fèi)9040元（80元/天×23天×2人+80元/天×67天×1人）；十級(jí)傷殘補(bǔ)助金51472元（25736元×20年×10%）；交通費(fèi)499元；救護(hù)車費(fèi)600元；扶助用品費(fèi)84元；鑒定費(fèi)2800元；復(fù)印費(fèi)30元；精神撫慰金2000元，合計(jì)：114019.52元。被告郭某某所駕駛的越野車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，并在大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于交通事故案件的最新司法解釋》第十六條第一、二、三款、第十八條第一款及《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)法律的規(guī)定，原告要求被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償：醫(yī)療費(fèi)10000元；誤工費(fèi)8000元；護(hù)理費(fèi)9040元（80元/天×23天×2人+80元/天×67天×1人）；十級(jí)傷殘補(bǔ)助金51472元（25736元×20年×10%）；交通費(fèi)499元；救護(hù)車費(fèi)600元；扶助用品費(fèi)84元；復(fù)印費(fèi)30元；精神撫慰金2000元，計(jì)：81725元。原告要求被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償：醫(yī)療費(fèi)25804.52元；住院伙食補(bǔ)助690元（30元/天×23天）；營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天），計(jì)：29494.52元。原告要求被告郭某某賠償鑒定費(fèi)2800元，三被告賠償原告總合計(jì)114019.52元。以上訴求請(qǐng)求法院予以支持，依法公正判決。被告郭某某辯稱，因?yàn)檐囕v有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任，原告的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辨稱，我公司為事故車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，具體賠償意見是：1、對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)，我公司賠償限額為一萬元，超出一萬元部分應(yīng)由商業(yè)險(xiǎn)賠償；2、對(duì)原告主張的傷殘賠償金，由于事故發(fā)生時(shí)，原告已經(jīng)超過60歲，因此對(duì)其主張的傷殘賠償金應(yīng)該按照事故發(fā)生時(shí)實(shí)際年齡計(jì)算，不應(yīng)計(jì)算為20年；3、對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，鑒于原告已經(jīng)超過60歲的法定退休年齡，因此我公司不應(yīng)該賠償該項(xiàng)目；4、對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，我公司同意按照每天78.85元計(jì)算；5、對(duì)原告主張的精神撫慰金，同意賠付；6、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，因交通事故產(chǎn)生的訴訟費(fèi)保險(xiǎn)人免責(zé)，鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目，因此我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱：1、該車輛在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，原告的各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)責(zé)任內(nèi)優(yōu)先給予賠償，不足部分才按責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。根據(jù)原告各項(xiàng)訴求，只有醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)一萬元限額，超出部分根據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)給予核定，比例為85%左右；2、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證認(rèn)證。原告劉淑清為證明自己的主張，向本院提交證據(jù)如下：證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明被告郭某某在本案中負(fù)全部責(zé)任，原告劉淑清無責(zé)任；證據(jù)二、出院診斷證明一份，證明救助治療事實(shí)；證據(jù)三、住院病歷一份，證明病情屬實(shí)；證據(jù)四、住院患者費(fèi)用清單一份，證明住院情況及住院花費(fèi)金額；證據(jù)五、醫(yī)療門診住院票據(jù)、交通票據(jù)、藥店購藥票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)，證明住院救助治療期間所花費(fèi)的交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院費(fèi)等費(fèi)用；證據(jù)六、個(gè)體工商營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明原告在個(gè)體商戶打工事實(shí)；證據(jù)七、證人證言兩份，證明原告打工有工資收入的事實(shí)；證據(jù)八、黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告在此次事故中的傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷后四個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，護(hù)理期限90日，住院期間兩人護(hù)理，其余一人護(hù)理，支持需要加強(qiáng)營養(yǎng)，期限60日，應(yīng)由肇事者和保險(xiǎn)公司承擔(dān)此次事故的賠償費(fèi)用；證據(jù)九、戶口薄復(fù)印件一份，證明原告系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠付傷殘賠償金。被告郭某某提交證據(jù)：保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)單據(jù)復(fù)印件二份，證明在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)，賠償費(fèi)用應(yīng)由兩家保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提交證據(jù)：事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單抄件及合同條款各一份，證明：1、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司為郭某某的車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；2、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司已在保險(xiǎn)單中，向被保險(xiǎn)人履行了提示義務(wù)；3、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)用限額為一萬元，包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)；4、鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償費(fèi)用；5、因交通事故產(chǎn)生的訴訟費(fèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)。被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。以上證據(jù)中，三被告對(duì)原告出示證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六、證據(jù)八、證據(jù)九真實(shí)性無異議，本院予以采信。對(duì)原告提供的證據(jù)五，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)沒有異議，鑒定費(fèi)、鑒定交通費(fèi)有異議，不應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)，對(duì)轉(zhuǎn)院交通費(fèi)有異議，不是正規(guī)票據(jù)；被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)院外購藥真實(shí)性合理性有異議，沒有醫(yī)囑單、手寫發(fā)票未蓋章，對(duì)鑒定拍片費(fèi)90元有異議，不是正規(guī)票據(jù)，前往鑒定的打車費(fèi)發(fā)票有異議，不是正規(guī)票據(jù)。對(duì)原告提供的證據(jù)七，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)原告出具的證人證言關(guān)于工資證明情況有異議，兩位證人未出庭而且不能直接證明個(gè)體工商戶給原告發(fā)放工資的事實(shí)，沒有工資表或工資條佐證。經(jīng)審理查明，2017年7月15日17時(shí)10分左右，被告郭某某駕駛現(xiàn)代牌越野車，沿伊春市新青區(qū)利民小區(qū)南門由北向南行駛，與騎自行車的原告相撞，造成原告劉淑清受傷、現(xiàn)代牌越野車輛撞損，原告受傷后就醫(yī)于伊春市林業(yè)中心醫(yī)院，住院23天。診斷為：“1、左側(cè)膝關(guān)節(jié)外傷、左側(cè)脛骨骨折、左側(cè)臏骨、股骨、脛骨、腓骨骨髓水腫，頭部外傷；2、左側(cè)膝關(guān)節(jié)半月板損傷、左側(cè)膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂、左側(cè)膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷、左側(cè)膝關(guān)節(jié)積液；3、左側(cè)肘部外傷、周身多發(fā)軟組織挫傷、周身多處皮膚擦傷；4、左側(cè)膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂修補(bǔ)術(shù)”。伊春市公安交通警察支隊(duì)新青大隊(duì)新公交認(rèn)定（2017）第16號(hào)道路交通事故書認(rèn)定：“郭某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉淑清無責(zé)任”。被告郭某某駕駛的現(xiàn)代牌越野車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司投保商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在投保期限內(nèi)。另查明：1、原告在伊春市中心醫(yī)院住院期間所發(fā)生的住院醫(yī)療費(fèi)35804.52元，其中伊春市博信醫(yī)藥連鎖大藥房出具的金額為18元、德偉藥店出具的金額為22.5元票據(jù)，因非正規(guī)票據(jù)，本院不予支持，經(jīng)過核算合理醫(yī)療費(fèi)用為35764.02元。2、救護(hù)車費(fèi)用600元，因事故發(fā)生當(dāng)晚無其他客運(yùn)車輛，且原告?zhèn)閲?yán)重、情況緊急，申請(qǐng)伊春市新青區(qū)醫(yī)院救護(hù)車送至伊春市林業(yè)中心醫(yī)院，因此本院予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助30元/天×23天=690元。4、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×60天=1800元。5、護(hù)理費(fèi)79.95元/天×23天×2人+79.95元/天×67天×1人=9034.35元。6、傷殘補(bǔ)助金38604元（25736元×15年×10%）。7、鑒定費(fèi)2800元，其中鑒定拍片費(fèi)90元，因非正規(guī)票據(jù)，本院不予支持，經(jīng)過核算合理鑒定費(fèi)用為2710元。8、交通費(fèi)用499元，其中鑒定交通費(fèi)200元，因非正規(guī)票據(jù)，本院不予支持，經(jīng)過核算合理交通費(fèi)用為299元。9、復(fù)印費(fèi)30元。10、輔助用品84元，因非正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。11、誤工費(fèi)8000元，因原告當(dāng)庭僅提交工商營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件不能證明為其該店打工的事實(shí)，楊文波、丁明強(qiáng)二人證言，因證人未到庭參加質(zhì)證認(rèn)證，此證據(jù)不予采信。12、精神撫慰金2000元。合計(jì)91531.37元。
原告劉淑清與被告郭某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市分公司（以下簡稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，于2018年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉淑清的委托訴訟代理人丁宏偉、被告郭某某的委托訴訟代理人郭世民、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張建華、被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司的委托訴訟代理人劉鵬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛現(xiàn)代牌越野車發(fā)生交通事故并致使原告劉淑清人身受傷屬實(shí)，公安交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，確定被告郭某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉淑清無責(zé)任，本院對(duì)此予以確認(rèn)。對(duì)原告出示的證據(jù)合理部分予以采信。原告劉淑清主張三被告承擔(dān)的各項(xiàng)費(fèi)用，本院認(rèn)定如下：被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9034.35元（79.95元/天×23天×2人+79.95元/天×67天×1人）、十級(jí)傷殘賠償金38604元（25736元×15年×10%）、交通費(fèi)299元、救護(hù)車費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)30元、精神撫慰金2000元，以上合計(jì)60567.35元。被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付醫(yī)療費(fèi)25764.02元、住院伙食補(bǔ)助690元（30元/天×23天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）、鑒定費(fèi)2710元，以上合計(jì)30964.02元。被告郭某某駕駛的現(xiàn)代牌越野車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，對(duì)原告因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失，由被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市分公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司共賠償原告劉淑清各項(xiàng)損失共計(jì)91531.37元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市分公司賠償原告劉淑清各項(xiàng)損失60567.35元（其中包含醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9034.35元、交通費(fèi)299元、精神撫慰金2000元、十級(jí)傷殘賠償金38604元、救護(hù)車費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)30元）。2、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司賠償原告劉淑清各項(xiàng)損失30964.02元（其中包含醫(yī)療費(fèi)25764.02元、住院伙食補(bǔ)助690元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)2710元）。二、駁回原告劉淑清的其他訴訟請(qǐng)求。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市分公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)670元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)516元，原告劉淑清負(fù)擔(dān)154元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉福貴

書記員：朱城林