原告：劉淑清，女，****年**月**日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：高金濤，
河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，住唐山市豐潤區(qū)。
被告：楊某某，男，****年**月**日出生，漢族，住唐山市豐潤區(qū)。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司。
住所地：唐山市路北區(qū)建設(shè)北路*號。
負責(zé)人：陳煥松，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、李春靜，
均系河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告劉淑清與被告王某某、被告楊某某、被告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告劉淑清之委托訴訟代理人高金濤、被告楊某某、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司之委托代理人李春靜均到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉淑清向本院提出訴訟請求：判決被告賠償原告各項損失135761.37元，由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由三被告賠償；訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月24日6時，被告王某某駕駛屬于被告楊某某所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號重型貨車沿205國道由北向南行駛至205國道與北二環(huán)交叉路口處，與前方順向行駛的原告劉淑清駕駛的電動自行車尾部相撞，造成劉淑清受傷、車輛損壞。原告于當日住進
鹽山縣人民醫(yī)院治療，治療28天出院。原告被醫(yī)院診斷為急性閉合性顱腦損傷、左側(cè)第5前肋與第11肋骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)L1-5左側(cè)橫突、L3右側(cè)橫突骨折等癥。此事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊于2017年3月28日作出鹽公交認字【2017】第61號事故認定書，認定被告王某某負事故全部責(zé)任，劉淑清無事故責(zé)任。
楊某某辯稱，原告所述事實清楚，應(yīng)由保險公司賠付。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司辯稱，1、冀Ｂ×××××投保交強險一份，其他保險情況不詳，需核實。2、核實事故車輛的行駛證、營運證、駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證，在上述證據(jù)均年檢有效，且無其他拒賠、免賠情形，證據(jù)確實充分的，對于原告合理合法損失，按照保險合同賠償。3、核實事故車輛方墊付款情況。如有墊付相應(yīng)扣減。4、被告保險公司不是實際侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等程序性費用。
劉淑清為證實其主張?zhí)峁┳C據(jù)：1、交通事故責(zé)任認定書，2、醫(yī)藥費單據(jù)、診斷證明、病歷、用藥明細，3、車損鑒定，4、原告的誤工證明、工資表、用工單位的營業(yè)執(zhí)照以及勞動合同、用工單位的法定代表人身份證復(fù)印件，5、護理人員魏清月誤工證明、工資表、勞動合同、用工單位的營業(yè)執(zhí)照、用工單位法定代表人的身份證，6、戶口本，證實護理人員與原告是夫妻關(guān)系，7、司法鑒定意見書以及鑒定費票據(jù)，8、魏清月的身份證復(fù)印件，9、王某某駕駛證、楊某某的行車證、以及肇事車輛的交強險保單和商業(yè)險保單兩份，以上均系復(fù)印件，10、房屋租賃合同一份。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司質(zhì)證意見，對事故認定書無異議，醫(yī)藥費票據(jù)有兩份，數(shù)額分別為576元、519.5元，名字非本案當事人，與本案無關(guān)，請求剔除。診斷證明、病歷、明細，無異議，但均未有加強營養(yǎng)的建議。對誤工費證據(jù)、護理費證據(jù)均不認可，真實性有異議，工資表未有出具單位及負責(zé)人簽字，且無銀行流水，及保險交付情況證實實際收入情況及誤工損失。誤工證明中出具時間為事故發(fā)生當日，記載誤工至今，對真實性不認可。個人房屋租賃合同真實性不認可，首先該份合同未備案，乙方簽字有涂改，且無其他證實其在城鎮(zhèn)居住，且收入來源于城鎮(zhèn)。戶口本無異議，車損鑒定報告不認可，屬于個人委托，未通知被告方參與選擇機構(gòu)提出意見查勘情況，其委托人與本案無關(guān)聯(lián)，車輛也不能證明是該事故中的車輛，并且無其他證據(jù)證實車輛損失，而且沒有評估費票據(jù)。司法鑒定意見，傷殘等級過高，誤工期、營養(yǎng)期、護理期過長，保留重新申請鑒定的權(quán)利，司法鑒定費票真實性無異議，但不屬于承擔(dān)范圍。王某某駕駛證未體現(xiàn)事故發(fā)生時年檢有效，如未年檢或年檢不合格，有權(quán)拒賠。營運證為事發(fā)后簽發(fā)，不能證實事發(fā)時有營運資格，故商業(yè)險不賠償。交強險保單雖系復(fù)印件，但無異議，商業(yè)險為復(fù)印件，需核實。
楊某某質(zhì)證意見，同保險公司質(zhì)證意見。有5000元的住院押金，還有640元CT費用，都是被告方付的，訴訟費、鑒定費被告也不應(yīng)承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月24日6時，被告王某某駕駛屬于被告楊某某所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號重型貨車沿205國道由北向南行駛至205國道與北二環(huán)交叉路口處，與前方順向行駛的原告劉淑清駕駛的電動自行車尾部相撞，造成劉淑清受傷、車輛損壞。鹽山縣公安交通警察大隊于2017年3月28日作出鹽公交認字【2017】第61號事故認定書，認定被告王某某負事故全部責(zé)任，劉淑清無事故責(zé)任。原告劉淑清受傷后在
鹽山縣人民醫(yī)院住院治療28天出院。產(chǎn)生醫(yī)療費27303.8元，其中被告王某某墊付費用5640元。劉淑清之損傷
滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒（2017）醫(yī)臨字第1365號司法鑒定意見書：1、劉淑清的腰椎損傷、盆骨損傷，分別傷評定為十級、十級傷殘。2、劉淑清損傷后的營養(yǎng)期限60-90日，住院期間護理人數(shù)1人，出院后的誤工期限評定為90-150日，出院后的護理期限30-60日。劉淑清支出鑒定費1600元。劉淑清之損壞電動自行車經(jīng)
信德保險公估有限公司公估：車損金額965元，公估費200元。原告劉淑清與其護理人丈夫魏清月均系
滄州鑫樂居裝飾工程有限公司，劉淑清2800元/月，魏清月3200元/月。二人經(jīng)常居住地為鹽山縣城宜居園小區(qū)。
被告王某某駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號重型貨車在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司投保交強險和商業(yè)三者險并不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，被告王某某與原告劉淑清發(fā)生交通事故，被告王某某負事故全部責(zé)任，原告劉淑清無事故責(zé)任。該事故給原告劉淑清造成的損失，被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司首先在交強險限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告。被告王某某為原告劉淑清墊付的醫(yī)療費5640元，原告劉淑清應(yīng)返還被告王某某。原告劉淑清主張賠償精神損害撫慰金8000元過高，結(jié)合其傷殘程度，本院酌定5000元；原告劉淑清主張交通費1000元，雖未提供證據(jù)，但考慮原告住院28天，有一定交通支出，本院酌定300元。
原告劉淑清的損失有：1、醫(yī)藥費27303.8元，2、住院期間伙食補助費1400元（28天*50元/），3、營養(yǎng)費750元（75天*50元/天），4、殘疾賠償金62147.8元（28249元/年*20年*11%），5、精神損害賠償金5000元，6、護理費7786.7元（28天+45天）*3200元/月，7、誤工費13813.33元（28天+120天）*2800元/月，8、交通費300元，9、車輛損失965元，10、鑒定費1600元，11、公估費200元，以上共計：121266.63元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉淑清醫(yī)藥費10000元，殘疾賠償金62147.8元，精神損害賠償金5000元，護理費7786.7元，誤工費13813.33元，交通費300元，車輛損失965元，以上計100012.83元；
二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉淑清剩余醫(yī)藥費17303.8元，住院期間伙食補助費1400元，營養(yǎng)費750元，鑒定費1600元，公估費200元，以上計21253.8元；
三、原告劉淑清返還被告王某某為其墊付的醫(yī)療費5640元；
四、駁回原告劉淑清的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限：于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1363元，由被告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 于建

書記員： 張佳成