原告：劉淑清，現(xiàn)住白城市。委托訴訟代理人：張立輝，現(xiàn)住白城市。委托訴訟代理人:張杰，現(xiàn)住白城市。委托訴訟代理人：國(guó)建明。被告：井某，現(xiàn)住白城市。被告：孫海艷，現(xiàn)住江蘇省蘇州市。被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司。負(fù)責(zé)人：趙東明，系該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周宇。

劉淑清向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)172261.62元；2.要求判令被告安華保險(xiǎn)白城支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年1月26日被告井某駕駛×××號(hào)海馬牌小型轎車與原告發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后原告被送往白城市醫(yī)院進(jìn)行治療，主要診斷為左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，傷后腫脹性疼痛。經(jīng)過(guò)治療后又轉(zhuǎn)入白城市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，現(xiàn)原告已經(jīng)出院。經(jīng)白城市公安交通警察支隊(duì)洮北大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告井某承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。被告井某駕駛的肇事汽車系被告孫海艷所有，被告安華保險(xiǎn)白城公司為×××號(hào)汽車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。井某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有異議，我負(fù)有全部過(guò)錯(cuò)。但我的汽車投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償義務(wù)。孫海艷沒(méi)有提供答辯。安華保險(xiǎn)白城公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)按照保險(xiǎn)條款部分進(jìn)行剔除，護(hù)理期限過(guò)高，同意給付150天，傷殘賠償金的系數(shù)應(yīng)為11%，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)，原告請(qǐng)求的精神撫慰金過(guò)高。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告安華保險(xiǎn)白城支公司對(duì)原告出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，但沒(méi)有提出相反的證據(jù)予以支持，且該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系本院依法定程序委托合法的鑒定機(jī)構(gòu)所出具，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。被告安華保險(xiǎn)白城支公司對(duì)原告出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中外購(gòu)藥品票據(jù)有異議，認(rèn)為該外購(gòu)藥品沒(méi)有醫(yī)囑，不應(yīng)予以保護(hù)，本院經(jīng)審查認(rèn)定該項(xiàng)辯解符合法律規(guī)定，故對(duì)該份醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年1月26日被告井某駕駛×××號(hào)海馬牌小型轎車與原告發(fā)生交通事故，經(jīng)事故處理部門(mén)白城市公安局交通警察支隊(duì)洮北大隊(duì)認(rèn)定：井某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，劉淑清不承擔(dān)事故責(zé)任。劉淑清于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民。井某所駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告安華保險(xiǎn)白城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期自2015年7月31日至2016年7月30日。劉淑清因本次交通事故入白城市醫(yī)院入院治療62天，受特級(jí)護(hù)理1天、一級(jí)護(hù)理3天，二級(jí)護(hù)理58天，花醫(yī)療費(fèi)68010.61元。后轉(zhuǎn)入白城中心醫(yī)院治療28天，受二級(jí)護(hù)理28天，花醫(yī)療費(fèi)15626.81元。經(jīng)本院委托吉林仁合司法鑒定所鑒定，劉淑清此次損傷的傷殘等級(jí)為二個(gè)十級(jí)；出院后護(hù)理期為150日；二次手術(shù)費(fèi)約18000.00元，劉淑清因此支付鑒定費(fèi)2700.00元。孫海艷雖系肇事車輛的登記所有人，但被告井某在庭審中自認(rèn)其為該車輛的實(shí)際車主。井某在事故發(fā)生后先后為劉淑清墊付了醫(yī)療費(fèi)5873.40元，并支付了購(gòu)買防褥氣墊款260.00元。
原告劉淑清與被告井某、孫海艷、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司（下簡(jiǎn)稱“安華保險(xiǎn)白城公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月18日立案后，依法適用普通程序，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉淑清的委托訴訟代理人張立輝、張杰、國(guó)建明，被告井某，被告安華保險(xiǎn)白城支公司委托訴訟代理人周宇到庭參加訴訟，被告孫海艷經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉淑請(qǐng)因與井某所駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故而受傷，井某負(fù)事故全部責(zé)任，因此井某侵害了劉淑請(qǐng)的健康權(quán)，井某駕駛的機(jī)動(dòng)車在安華保險(xiǎn)白城公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……”的規(guī)定，被告安華保險(xiǎn)白城公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償劉淑清損失的義務(wù)，超出部分應(yīng)分別由侵害人井某承擔(dān)。但因井某駕駛的機(jī)動(dòng)車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城市分公司投保了限額為50萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！敝?guī)定，應(yīng)由井某承擔(dān)的部分，如不超過(guò)保險(xiǎn)限額，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城市分公司承擔(dān)。劉淑清身體受到侵害致二個(gè)十級(jí)傷殘，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！敝?guī)定，劉淑清應(yīng)獲得包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等方面的賠償。數(shù)額分別為：醫(yī)療費(fèi)83637.42元及后結(jié)治療費(fèi)18000.00元；住院期間受特級(jí)護(hù)理1天，一級(jí)護(hù)理3天、二級(jí)護(hù)理86天，應(yīng)保護(hù)其護(hù)理費(fèi)11599.68（120.83×94）元，出院后護(hù)理期為150天，應(yīng)保護(hù)護(hù)理費(fèi)18124.50（120.83×150）元；住院90天，應(yīng)保護(hù)其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000.00（100.00×90)元；原告所因傷致二個(gè)十級(jí)傷殘，本院酌定賠償系數(shù)為12%，應(yīng)保護(hù)殘疾賠償金14940.52（24900.86×5×12%）元；原告因傷致殘，勢(shì)必對(duì)其精神造成損害，本院酌情保護(hù)其精神撫養(yǎng)金4000.00元；鑒定費(fèi)2700.00元符合法律規(guī)定，應(yīng)予以保護(hù)。綜上，劉淑清因本次交通事故所受損失總計(jì)為162002.12元。劉淑清醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)總額為110637.42元，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額中醫(yī)療費(fèi)限額（10000.00元），因此承保井某所駕駛車輛的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的單位即安華保險(xiǎn)白城公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)劉淑清10000.00元的賠償義務(wù)，超過(guò)部分的數(shù)額為100637.42元。劉淑清應(yīng)獲得的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金總計(jì)為48664.70元，該數(shù)額沒(méi)有超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額中死亡、傷殘賠償金限額110000.00元，因此該數(shù)項(xiàng)損失應(yīng)由承保井某所駕駛車輛的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的單位即安華保險(xiǎn)白城公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，安華保險(xiǎn)白城公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)58664.70元。除應(yīng)由安華保險(xiǎn)白城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償數(shù)額外，劉淑清還有損失包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)100637.42元及鑒定費(fèi)2700.00元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，應(yīng)由負(fù)事故全部責(zé)任的井某承擔(dān)，故井某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償103337.42元。鑒定費(fèi)系因訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用，在保險(xiǎn)合同的賠償范圍之外，應(yīng)由井某承擔(dān)。除此外的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)100637.42元，沒(méi)有超過(guò)其駕駛車輛所投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額，故承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的單位即安華保險(xiǎn)白城公司應(yīng)對(duì)該部分承擔(dān)賠償義務(wù)，但因井某已經(jīng)支付了5873.40元醫(yī)療費(fèi)，故安華保險(xiǎn)白城公司應(yīng)賠償劉淑清94764.02元，并返還井某所支付的醫(yī)療費(fèi)5873.40元。井某為劉淑清支付了購(gòu)買防褥墊款260.00元，原告在訴訟請(qǐng)求中沒(méi)有計(jì)算，但其為醫(yī)療所支出，該部分應(yīng)由安華保險(xiǎn)白城公司返還給井某。綜上，安華保險(xiǎn)白城公司應(yīng)返還井某款項(xiàng)總計(jì)為6133.40元。安華保險(xiǎn)白城公司在事故的發(fā)生及理賠過(guò)程中并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，本案訴訟費(fèi)應(yīng)由井某承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、的規(guī)定，判決如下：

一、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉淑清各項(xiàng)損失共計(jì)58664.70元；二、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償劉淑清各項(xiàng)損失94764.02元，并返還井某所支付的費(fèi)用6133.40元；三、井某應(yīng)賠償劉淑清鑒定費(fèi)2700.00元；四、孫海艷不承擔(dān)事故賠償義務(wù)；四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2609.00元、保全費(fèi)1095.00元由井某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級(jí)人民法院。