原告：劉淑清，現(xiàn)住白城市。委托訴訟代理人：張立輝，現(xiàn)住白城市。委托訴訟代理人:張杰，現(xiàn)住白城市。委托訴訟代理人：國建明。被告：井某，現(xiàn)住白城市。被告：孫海艷，現(xiàn)住江蘇省蘇州市。被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白城中心支公司。負責(zé)人：趙東明，系該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周宇。

劉淑清向本院提出訴訟請求：1.要求判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費等各項損失共計172261.62元；2.要求判令被告安華保險白城支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔賠付責(zé)任。事實和理由：2016年1月26日被告井某駕駛×××號海馬牌小型轎車與原告發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后原告被送往白城市醫(yī)院進行治療，主要診斷為左脛腓骨遠端粉碎性骨折，傷后腫脹性疼痛。經(jīng)過治療后又轉(zhuǎn)入白城市中心醫(yī)院進行治療，現(xiàn)原告已經(jīng)出院。經(jīng)白城市公安交通警察支隊洮北大隊的道路交通事故認定書認定，被告井某承擔全部責(zé)任，原告不承擔責(zé)任。被告井某駕駛的肇事汽車系被告孫海艷所有，被告安華保險白城公司為×××號汽車承保了交強險與第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告訴至法院，請求判如所請。井某辯稱，對事故的發(fā)生沒有異議，我負有全部過錯。但我的汽車投有交強險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司承擔賠償義務(wù)。孫海艷沒有提供答辯。安華保險白城公司辯稱，對事故的發(fā)生沒有異議，對醫(yī)療費按照保險條款部分進行剔除，護理期限過高，同意給付150天，傷殘賠償金的系數(shù)應(yīng)為11%，鑒定費、訴訟費不應(yīng)由我公司承擔，原告請求的精神撫慰金過高。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告安華保險白城支公司對原告出具的司法鑒定意見書有異議，但沒有提出相反的證據(jù)予以支持，且該司法鑒定意見書系本院依法定程序委托合法的鑒定機構(gòu)所出具，故本院對該鑒定意見書予以采信。被告安華保險白城支公司對原告出具的醫(yī)療費票據(jù)中外購藥品票據(jù)有異議，認為該外購藥品沒有醫(yī)囑，不應(yīng)予以保護，本院經(jīng)審查認定該項辯解符合法律規(guī)定，故對該份醫(yī)療費票據(jù)不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年1月26日被告井某駕駛×××號海馬牌小型轎車與原告發(fā)生交通事故，經(jīng)事故處理部門白城市公安局交通警察支隊洮北大隊認定：井某承擔此事故的全部責(zé)任，劉淑清不承擔事故責(zé)任。劉淑清于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民。井某所駕駛的機動車在被告安華保險白城公司投保了交強險和保險限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險并附加不計免賠險，保險期自2015年7月31日至2016年7月30日。劉淑清因本次交通事故入白城市醫(yī)院入院治療62天，受特級護理1天、一級護理3天，二級護理58天，花醫(yī)療費68010.61元。后轉(zhuǎn)入白城中心醫(yī)院治療28天，受二級護理28天，花醫(yī)療費15626.81元。經(jīng)本院委托吉林仁合司法鑒定所鑒定，劉淑清此次損傷的傷殘等級為二個十級；出院后護理期為150日；二次手術(shù)費約18000.00元，劉淑清因此支付鑒定費2700.00元。孫海艷雖系肇事車輛的登記所有人，但被告井某在庭審中自認其為該車輛的實際車主。井某在事故發(fā)生后先后為劉淑清墊付了醫(yī)療費5873.40元，并支付了購買防褥氣墊款260.00元。
原告劉淑清與被告井某、孫海艷、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白城中心支公司（下簡稱“安華保險白城公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月18日立案后，依法適用普通程序，開庭進行了審理。本案當事人原告劉淑清的委托訴訟代理人張立輝、張杰、國建明，被告井某，被告安華保險白城支公司委托訴訟代理人周宇到庭參加訴訟，被告孫海艷經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，劉淑請因與井某所駕駛的機動車發(fā)生交通事故而受傷，井某負事故全部責(zé)任，因此井某侵害了劉淑請的健康權(quán)，井某駕駛的機動車在安華保險白城公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任：……”的規(guī)定，被告安華保險白城公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔賠償劉淑清損失的義務(wù)，超出部分應(yīng)分別由侵害人井某承擔。但因井某駕駛的機動車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司投保了限額為50萬元的機動車輛第三者責(zé)任保險并附加不計免賠，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！敝?guī)定，應(yīng)由井某承擔的部分，如不超過保險限額，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司承擔。劉淑清身體受到侵害致二個十級傷殘，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄⒌诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”之規(guī)定，劉淑清應(yīng)獲得包括醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金等方面的賠償。數(shù)額分別為：醫(yī)療費83637.42元及后結(jié)治療費18000.00元；住院期間受特級護理1天，一級護理3天、二級護理86天，應(yīng)保護其護理費11599.68（120.83×94）元，出院后護理期為150天，應(yīng)保護護理費18124.50（120.83×150）元；住院90天，應(yīng)保護其住院伙食補助費9000.00（100.00×90)元；原告所因傷致二個十級傷殘，本院酌定賠償系數(shù)為12%，應(yīng)保護殘疾賠償金14940.52（24900.86×5×12%）元；原告因傷致殘，勢必對其精神造成損害，本院酌情保護其精神撫養(yǎng)金4000.00元；鑒定費2700.00元符合法律規(guī)定，應(yīng)予以保護。綜上，劉淑清因本次交通事故所受損失總計為162002.12元。劉淑清醫(yī)療費、伙食補助費總額為110637.42元，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額中醫(yī)療費限額（10000.00元），因此承保井某所駕駛車輛的機動車第三者責(zé)任強制保險的單位即安華保險白城公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔劉淑清10000.00元的賠償義務(wù)，超過部分的數(shù)額為100637.42元。劉淑清應(yīng)獲得的護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金總計為48664.70元，該數(shù)額沒有超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額中死亡、傷殘賠償金限額110000.00元，因此該數(shù)項損失應(yīng)由承保井某所駕駛車輛的機動車第三者責(zé)任強制保險的單位即安華保險白城公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔。綜上，安華保險白城公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計58664.70元。除應(yīng)由安華保險白城公司在交強險限額內(nèi)賠償數(shù)額外，劉淑清還有損失包括醫(yī)療費、伙食補助費100637.42元及鑒定費2700.00元，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，應(yīng)由負事故全部責(zé)任的井某承擔，故井某應(yīng)在交強險限額外賠償103337.42元。鑒定費系因訴訟產(chǎn)生的費用，在保險合同的賠償范圍之外，應(yīng)由井某承擔。除此外的醫(yī)療費、伙食補助費100637.42元，沒有超過其駕駛車輛所投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠償限額，故承擔商業(yè)第三者責(zé)任保險的單位即安華保險白城公司應(yīng)對該部分承擔賠償義務(wù)，但因井某已經(jīng)支付了5873.40元醫(yī)療費，故安華保險白城公司應(yīng)賠償劉淑清94764.02元，并返還井某所支付的醫(yī)療費5873.40元。井某為劉淑清支付了購買防褥墊款260.00元，原告在訴訟請求中沒有計算，但其為醫(yī)療所支出，該部分應(yīng)由安華保險白城公司返還給井某。綜上，安華保險白城公司應(yīng)返還井某款項總計為6133.40元。安華保險白城公司在事故的發(fā)生及理賠過程中并沒有過錯，故不應(yīng)承擔本案訴訟費，本案訴訟費應(yīng)由井某承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、的規(guī)定，判決如下：

一、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白城中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償劉淑清各項損失共計58664.70元；二、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白城中心支公司應(yīng)在交強險限額外賠償劉淑清各項損失94764.02元，并返還井某所支付的費用6133.40元；三、井某應(yīng)賠償劉淑清鑒定費2700.00元；四、孫海艷不承擔事故賠償義務(wù)；四、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費2609.00元、保全費1095.00元由井某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級人民法院。