劉淑欣
陳躍華（黑龍江學(xué)府律師事務(wù)所）
董波
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
劉顏君（黑龍江建興律師事務(wù)所）
姜某
陳某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市愛民支公司
劉洪杰（黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所）
劉某某
蘆東風(fēng)

原告劉淑欣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人陳躍華，黑龍江學(xué)府律師事務(wù)所律師。
委托代理人董波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東四條路清福街388號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼83023518-3。
法定代表人蔣建成，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市愛民支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街中華路9號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼70289809-7。
法定代表人楊紹鵬，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉洪杰，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
被告蘆東風(fēng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
原告劉淑欣與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司）、姜某、陳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市愛民支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)愛民支公司）、劉某某、蘆東風(fēng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理審判員穆海東適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判于2015年7月30日、2016年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉淑欣的委托代理人陳躍華、董波與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司的委托代理人劉顏君、人保財(cái)險(xiǎn)愛民支公司的委托代理人劉洪杰及被告陳某、蘆東風(fēng)到庭參加訴訟。
被告姜某、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。
2015年7月30日至2016年3月18日原、被告申請(qǐng)司法鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉淑欣訴稱:2015年1月11日13時(shí)20分，原告劉淑欣與丈夫董治民乘坐被告蘆東風(fēng)駕駛的黑C號(hào)出租車，沿牡丹江市愛民街由東向西行駛至東小三條路愛民街交口與沿東小三條路由南向北陳某駕駛的黑CT3號(hào)小型轎車相撞，造成黑C號(hào)車內(nèi)乘客董治民、劉淑欣受傷及兩車損壞的交通事故，經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)東安大隊(duì)依法認(rèn)定，陳某、蘆東風(fēng)負(fù)本次交通事故同等責(zé)任，董治民、劉淑欣交通事故無責(zé)任。
董治民受傷后，經(jīng)診斷為:II型呼吸性衰竭，低蛋白血癥、低鉀血癥、腰椎壓縮性骨折，住院治療33天。
2015年5月1日董治民因肺炎、腰椎壓縮性骨折經(jīng)搶救無效死亡。
原告劉淑欣經(jīng)診斷為:頭部軟組織損傷、右眼視網(wǎng)膜震蕩傷，住院治療28天。
故原告劉淑欣訴至法院，要求:1.被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、死亡補(bǔ)償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金，共計(jì)人民幣231388.68元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司辯稱:1.同意對(duì)劉淑欣、董治民交通事故后產(chǎn)生合理用藥進(jìn)行賠付；2.董治民因?yàn)橹委煼伟┘暗偷鞍籽Y與本次事故無關(guān)，相關(guān)花費(fèi)應(yīng)該由原告承擔(dān)；3.原告要求賠償護(hù)理費(fèi)沒有事實(shí)根據(jù)；4.董治民在治療癌癥和低蛋白血癥產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不予賠償；5.董治民因肺癌死亡與本次交通事故無關(guān)，要求賠償喪葬費(fèi)沒有事實(shí)根據(jù)；6.原告請(qǐng)求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)沒有事實(shí)及法律依據(jù)。
被告陳某辨稱:與太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司的意見一致。
被告人保財(cái)險(xiǎn)愛民支公司辨稱:1.不同意賠償原告主張董治民死亡賠償金及精神撫慰金；2.人保財(cái)險(xiǎn)愛民支公司同意按比例對(duì)原告進(jìn)行賠償；3.人保財(cái)險(xiǎn)愛民支公司對(duì)精神撫慰金不予賠償。
被告蘆東風(fēng)辯稱:由承保的保險(xiǎn)公司先行承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償后被告蘆東風(fēng)按法律規(guī)定予以賠償。
被告姜某、劉某某未到庭亦未向法庭提交答辯意見。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):1.董治民的死亡與本次交通事故是否有因果關(guān)系；2.被告是否應(yīng)該賠償原告損失及具體數(shù)額的確定。
審理中原告劉淑欣為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，道路交通事故認(rèn)定書一份。
意在證明:2015年1月11日13時(shí)20分，被告蘆東風(fēng)駕駛黑C號(hào)出租車與被告陳某駕駛的黑CT3號(hào)出租車相撞，造成原告劉淑欣與董治民受傷。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司、陳某、人保財(cái)險(xiǎn)愛民支公司、蘆東風(fēng)對(duì)此份證據(jù)無異議。
被告姜某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證實(shí)原告欲證明的問題，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案三份、住院患者用藥清單三份、劉淑欣住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張、董治民住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張、董治民陪護(hù)證明兩份、劉淑欣出院及診斷證明一份、董治民出院證明兩份、董治民火化證明一份、董治民戶籍注銷證明一份、婚姻關(guān)系證明一份。
意在證明:原告劉淑欣因交通事故受傷住院治療28天，支付醫(yī)療費(fèi)9512.74元；董治民住院治療33天，支付醫(yī)療費(fèi)46282.13元，后因醫(yī)治無效死亡。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)此份證據(jù)有異議,認(rèn)為:1.對(duì)劉淑欣住院治療過程沒有異議，但認(rèn)為劉淑欣的醫(yī)院車險(xiǎn)撞傷陪護(hù)證明中醫(yī)務(wù)科僅加蓋了公章，無法證實(shí)劉淑欣在住院治療期間需要護(hù)理28天，對(duì)劉淑欣在住院期間產(chǎn)生的費(fèi)用在合理范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)當(dāng)由駕駛員按照交通事故責(zé)任賠付；2.對(duì)董治民的住院治療過程有異議，認(rèn)為董治民入院時(shí)情況僅是頭部軟組織腫脹及背部軟組織腫脹，董治民在牡丹江市第二人民醫(yī)院2015年1月11日至2月13日期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)均是治療肺癌及低蛋白血癥、糖尿病等與本次交通事故無關(guān)，其醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)，2015年4月17日到4月27日住院治療與本次交通事故無關(guān)，牡丹江市第二人民醫(yī)院出具的陪護(hù)證明注明的診斷是肺炎，產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)用不予賠償；3.火化證明記載的是因疾病逝世，并不是因交通事故死亡，原告主張的死亡賠償金于法無據(jù)。
被告陳某對(duì)此份證據(jù)的質(zhì)證意見與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司的意見一致。
被告人保財(cái)險(xiǎn)愛民支公司對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為:1.董治民以頭部外傷和軟組織損傷入院，對(duì)其治療該部分損傷的費(fèi)用沒有異議，對(duì)治療其他疾病的費(fèi)用不予賠償；2.對(duì)劉淑欣住院期間產(chǎn)生的符合國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)支出的藥費(fèi)沒有異議。
被告蘆東風(fēng)對(duì)董治民治療肺癌產(chǎn)生的費(fèi)用有異議，對(duì)其他證據(jù)沒有異議。
被告姜某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，人保財(cái)險(xiǎn)愛民支公司保險(xiǎn)單兩份、太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司保險(xiǎn)單一份、出租車承包協(xié)議兩份。
意在證明:肇事車輛分別在人保財(cái)險(xiǎn)愛民支公司及太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保商業(yè)保險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)，肇事車輛車主分別為劉某某和姜某。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司、陳某、人保財(cái)險(xiǎn)愛民支公司、蘆東風(fēng)對(duì)此份證據(jù)無異議。
被告姜某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證實(shí)原告欲證明的問題，且被告對(duì)此份證據(jù)無異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份、司法鑒定費(fèi)票據(jù)一份、護(hù)理人員楊專國(guó)、周連升身份證復(fù)印件一份。
意在證明:董治民因交通事故住院治療期間需護(hù)理。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為給付原告護(hù)理費(fèi)不應(yīng)當(dāng)同時(shí)給付陪護(hù)人床費(fèi)。
被告陳某、人保財(cái)險(xiǎn)愛民支公司、蘆東風(fēng)對(duì)此份證據(jù)無異議。
被告姜某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司為支持其主張，向法庭舉證如下:
中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司人身醫(yī)療索賠指南兩份。
意在證明:董治民在住院期間是由其兒媳婦護(hù)理，護(hù)理人在123燒烤店工作，每月工資2600元，劉淑欣住院期間由其女兒護(hù)理，也在飯店工作。
原告劉淑欣對(duì)此份證據(jù)有異議，當(dāng)時(shí)事發(fā)情況緊急，劉淑欣和董治民年齡大，聘請(qǐng)了護(hù)工進(jìn)行護(hù)理。
被告陳某、人保財(cái)險(xiǎn)愛民支公司、蘆東風(fēng)對(duì)此份證據(jù)無異議。
被告姜某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司單方制作，且原告對(duì)此份證據(jù)不予認(rèn)可，故本院對(duì)此份證據(jù)不予采信。
審理中被告人保財(cái)險(xiǎn)愛民支公司為支持其主張，向法庭舉證如下:
道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款一份。
意在證明:精神撫慰金保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，傷者的各項(xiàng)損失保險(xiǎn)按比例賠償。
原告劉淑欣對(duì)此份證據(jù)有異議，原告并不存在其他不合理費(fèi)用。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司、陳某、蘆東風(fēng)對(duì)此份證據(jù)無異議。
被告姜某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
審理中被告蘆東風(fēng)為支持其主張，向法庭舉證如下:
牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)用票據(jù)一份。
意在證明:董治民住院期間部分用藥與外傷有關(guān)。
原告劉淑欣對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為董治民用藥全部與外傷有關(guān)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司、陳某、人保財(cái)險(xiǎn)愛民支公司對(duì)此份證據(jù)無異議。
被告姜某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
被告陳某、姜某、劉某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年1月11日13時(shí)20分，被告蘆東風(fēng)駕駛承包于被告劉某某的牡丹江鏡泊湖旅游集團(tuán)鏡泊湖出租車有限公司的黑C號(hào)出租車，沿牡丹江市愛民街由東向西行駛至東小三條路愛民街交口與沿東小三條路由南向北陳某駕駛的承包于被告姜某的牡丹江市牡運(yùn)現(xiàn)代出租汽車有限責(zé)任公司的黑CT3號(hào)出租車相撞，造成黑C號(hào)車內(nèi)乘客董治民、劉淑欣受傷及兩車損壞的交通事故，董治民、劉淑欣被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，董治民經(jīng)門診診斷為多處軟組織損傷，出院診斷為:II型呼吸性衰竭、肺炎、肺占位、多處軟組織損傷、糖尿病、低蛋白血癥、肝損傷、皮炎、低鉀血癥，住院治療23天，支付醫(yī)療費(fèi)用46282.13元。
2015年4月17日董治民因咳嗽、咳痰、喘息一個(gè)月到牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:肺炎、肺占位、糖尿病、高血壓、腰椎壓縮性骨折，此后經(jīng)董治民及家屬要求于2015年4月27日出院，醫(yī)療費(fèi)用由醫(yī)保統(tǒng)籌承擔(dān)6221.96元，董治民個(gè)人支付2970.84元，2015年5月1日董治民死亡。
原告劉淑欣經(jīng)診斷為:頭部軟組織損傷、右眼視網(wǎng)膜震蕩傷，住院治療28天，支付醫(yī)療費(fèi)用9512.74元。
被告蘆東風(fēng)支付原告劉淑欣及董治民醫(yī)療費(fèi)用9000元。
2015年1月12日牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)東安大隊(duì)依法認(rèn)定，陳某、蘆東風(fēng)負(fù)本次交通事故同等責(zé)任，董治民、劉淑欣交通事故無責(zé)任。
2016年1月12日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)董治民的傷情作出牡一院司鑒所[2016]臨鑒字第3號(hào)司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為:“1.董治民腰椎壓縮性骨折、多處軟組織損傷，根據(jù)傷情及年齡因素，傷后需貳人護(hù)理兩周，繼之一人護(hù)理柒周。
2.根據(jù)傷情，審查醫(yī)療書證資料。
建議:其腰1椎壓縮性骨折醫(yī)療保護(hù)期內(nèi)（醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后120日內(nèi)）的住院床費(fèi)、每日診療費(fèi)、采暖費(fèi)、玖周內(nèi)的護(hù)理人員陪護(hù)床費(fèi)應(yīng)保護(hù)；兩次住院入院初常規(guī)檢查費(fèi)用（血、尿便、肝功能、血糖、胸片、心電檢查）應(yīng)保護(hù)；腰椎X光及核磁拍片應(yīng)保護(hù)；與外傷有關(guān)的用藥如:5%葡萄糖加丹參川穹嗪注射液及靜點(diǎn)費(fèi)用、精制狗皮膏、虎力散膠囊、云南白藥氣霧劑、傷初入院貳周內(nèi)抗生素用藥（頭孢硫瞇注射液、氨曲南注射液），應(yīng)保護(hù)。
”2016年3月18日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)[2016]臨鑒字第3號(hào)司法鑒定意見書作出說明,主要內(nèi)容為:“根據(jù)被鑒定人住院醫(yī)療資料及臨床診斷:肺占位、糖尿病、高血壓、腰1椎壓縮性骨折、多處軟組織損傷、Ⅱ型呼吸衰竭、低蛋白血癥、肝損害、皮炎、低鉀血癥，其腰1椎壓縮性骨折、多處軟組織損傷屬本此外傷所致。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉淑欣醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)15055元、交通費(fèi)183元，共計(jì)人民幣25238元;在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額外產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)人民幣9056.37元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市愛民支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉淑欣醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)人民幣9056.37元；
三、駁回原告劉淑欣的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4771元，減半收取人民幣2385.50元，由被告陳某、姜某負(fù)擔(dān)人民幣221元，被告蘆東風(fēng)、劉某某負(fù)擔(dān)人民幣221元，原告劉淑欣負(fù)擔(dān)人民幣1943.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):1.董治民的死亡與本次交通事故是否有因果關(guān)系；2.被告是否應(yīng)該賠償原告損失及具體數(shù)額的確定。
審理中原告劉淑欣為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，道路交通事故認(rèn)定書一份。
意在證明:2015年1月11日13時(shí)20分，被告蘆東風(fēng)駕駛黑C號(hào)出租車與被告陳某駕駛的黑CT3號(hào)出租車相撞，造成原告劉淑欣與董治民受傷。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司、陳某、人保財(cái)險(xiǎn)愛民支公司、蘆東風(fēng)對(duì)此份證據(jù)無異議。
被告姜某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證實(shí)原告欲證明的問題，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案三份、住院患者用藥清單三份、劉淑欣住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張、董治民住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張、董治民陪護(hù)證明兩份、劉淑欣出院及診斷證明一份、董治民出院證明兩份、董治民火化證明一份、董治民戶籍注銷證明一份、婚姻關(guān)系證明一份。
意在證明:原告劉淑欣因交通事故受傷住院治療28天，支付醫(yī)療費(fèi)9512.74元；董治民住院治療33天，支付醫(yī)療費(fèi)46282.13元，后因醫(yī)治無效死亡。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)此份證據(jù)有異議,認(rèn)為:1.對(duì)劉淑欣住院治療過程沒有異議，但認(rèn)為劉淑欣的醫(yī)院車險(xiǎn)撞傷陪護(hù)證明中醫(yī)務(wù)科僅加蓋了公章，無法證實(shí)劉淑欣在住院治療期間需要護(hù)理28天，對(duì)劉淑欣在住院期間產(chǎn)生的費(fèi)用在合理范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)當(dāng)由駕駛員按照交通事故責(zé)任賠付；2.對(duì)董治民的住院治療過程有異議，認(rèn)為董治民入院時(shí)情況僅是頭部軟組織腫脹及背部軟組織腫脹，董治民在牡丹江市第二人民醫(yī)院2015年1月11日至2月13日期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)均是治療肺癌及低蛋白血癥、糖尿病等與本次交通事故無關(guān)，其醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)，2015年4月17日到4月27日住院治療與本次交通事故無關(guān)，牡丹江市第二人民醫(yī)院出具的陪護(hù)證明注明的診斷是肺炎，產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)用不予賠償；3.火化證明記載的是因疾病逝世，并不是因交通事故死亡，原告主張的死亡賠償金于法無據(jù)。
被告陳某對(duì)此份證據(jù)的質(zhì)證意見與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司的意見一致。
被告人保財(cái)險(xiǎn)愛民支公司對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為:1.董治民以頭部外傷和軟組織損傷入院，對(duì)其治療該部分損傷的費(fèi)用沒有異議，對(duì)治療其他疾病的費(fèi)用不予賠償；2.對(duì)劉淑欣住院期間產(chǎn)生的符合國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)支出的藥費(fèi)沒有異議。
被告蘆東風(fēng)對(duì)董治民治療肺癌產(chǎn)生的費(fèi)用有異議，對(duì)其他證據(jù)沒有異議。
被告姜某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，人保財(cái)險(xiǎn)愛民支公司保險(xiǎn)單兩份、太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司保險(xiǎn)單一份、出租車承包協(xié)議兩份。
意在證明:肇事車輛分別在人保財(cái)險(xiǎn)愛民支公司及太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保商業(yè)保險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)，肇事車輛車主分別為劉某某和姜某。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司、陳某、人保財(cái)險(xiǎn)愛民支公司、蘆東風(fēng)對(duì)此份證據(jù)無異議。
被告姜某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證實(shí)原告欲證明的問題，且被告對(duì)此份證據(jù)無異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份、司法鑒定費(fèi)票據(jù)一份、護(hù)理人員楊專國(guó)、周連升身份證復(fù)印件一份。
意在證明:董治民因交通事故住院治療期間需護(hù)理。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為給付原告護(hù)理費(fèi)不應(yīng)當(dāng)同時(shí)給付陪護(hù)人床費(fèi)。
被告陳某、人保財(cái)險(xiǎn)愛民支公司、蘆東風(fēng)對(duì)此份證據(jù)無異議。
被告姜某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司為支持其主張，向法庭舉證如下:
中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司人身醫(yī)療索賠指南兩份。
意在證明:董治民在住院期間是由其兒媳婦護(hù)理，護(hù)理人在123燒烤店工作，每月工資2600元，劉淑欣住院期間由其女兒護(hù)理，也在飯店工作。
原告劉淑欣對(duì)此份證據(jù)有異議，當(dāng)時(shí)事發(fā)情況緊急，劉淑欣和董治民年齡大，聘請(qǐng)了護(hù)工進(jìn)行護(hù)理。
被告陳某、人保財(cái)險(xiǎn)愛民支公司、蘆東風(fēng)對(duì)此份證據(jù)無異議。
被告姜某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司單方制作，且原告對(duì)此份證據(jù)不予認(rèn)可，故本院對(duì)此份證據(jù)不予采信。
審理中被告人保財(cái)險(xiǎn)愛民支公司為支持其主張，向法庭舉證如下:
道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款一份。
意在證明:精神撫慰金保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，傷者的各項(xiàng)損失保險(xiǎn)按比例賠償。
原告劉淑欣對(duì)此份證據(jù)有異議，原告并不存在其他不合理費(fèi)用。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司、陳某、蘆東風(fēng)對(duì)此份證據(jù)無異議。
被告姜某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
審理中被告蘆東風(fēng)為支持其主張，向法庭舉證如下:
牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)用票據(jù)一份。
意在證明:董治民住院期間部分用藥與外傷有關(guān)。
原告劉淑欣對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為董治民用藥全部與外傷有關(guān)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司、陳某、人保財(cái)險(xiǎn)愛民支公司對(duì)此份證據(jù)無異議。
被告姜某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
被告陳某、姜某、劉某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年1月11日13時(shí)20分，被告蘆東風(fēng)駕駛承包于被告劉某某的牡丹江鏡泊湖旅游集團(tuán)鏡泊湖出租車有限公司的黑C號(hào)出租車，沿牡丹江市愛民街由東向西行駛至東小三條路愛民街交口與沿東小三條路由南向北陳某駕駛的承包于被告姜某的牡丹江市牡運(yùn)現(xiàn)代出租汽車有限責(zé)任公司的黑CT3號(hào)出租車相撞，造成黑C號(hào)車內(nèi)乘客董治民、劉淑欣受傷及兩車損壞的交通事故，董治民、劉淑欣被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，董治民經(jīng)門診診斷為多處軟組織損傷，出院診斷為:II型呼吸性衰竭、肺炎、肺占位、多處軟組織損傷、糖尿病、低蛋白血癥、肝損傷、皮炎、低鉀血癥，住院治療23天，支付醫(yī)療費(fèi)用46282.13元。
2015年4月17日董治民因咳嗽、咳痰、喘息一個(gè)月到牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:肺炎、肺占位、糖尿病、高血壓、腰椎壓縮性骨折，此后經(jīng)董治民及家屬要求于2015年4月27日出院，醫(yī)療費(fèi)用由醫(yī)保統(tǒng)籌承擔(dān)6221.96元，董治民個(gè)人支付2970.84元，2015年5月1日董治民死亡。
原告劉淑欣經(jīng)診斷為:頭部軟組織損傷、右眼視網(wǎng)膜震蕩傷，住院治療28天，支付醫(yī)療費(fèi)用9512.74元。
被告蘆東風(fēng)支付原告劉淑欣及董治民醫(yī)療費(fèi)用9000元。
2015年1月12日牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)東安大隊(duì)依法認(rèn)定，陳某、蘆東風(fēng)負(fù)本次交通事故同等責(zé)任，董治民、劉淑欣交通事故無責(zé)任。
2016年1月12日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)董治民的傷情作出牡一院司鑒所[2016]臨鑒字第3號(hào)司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為:“1.董治民腰椎壓縮性骨折、多處軟組織損傷，根據(jù)傷情及年齡因素，傷后需貳人護(hù)理兩周，繼之一人護(hù)理柒周。
2.根據(jù)傷情，審查醫(yī)療書證資料。
建議:其腰1椎壓縮性骨折醫(yī)療保護(hù)期內(nèi)（醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后120日內(nèi)）的住院床費(fèi)、每日診療費(fèi)、采暖費(fèi)、玖周內(nèi)的護(hù)理人員陪護(hù)床費(fèi)應(yīng)保護(hù)；兩次住院入院初常規(guī)檢查費(fèi)用（血、尿便、肝功能、血糖、胸片、心電檢查）應(yīng)保護(hù)；腰椎X光及核磁拍片應(yīng)保護(hù)；與外傷有關(guān)的用藥如:5%葡萄糖加丹參川穹嗪注射液及靜點(diǎn)費(fèi)用、精制狗皮膏、虎力散膠囊、云南白藥氣霧劑、傷初入院貳周內(nèi)抗生素用藥（頭孢硫瞇注射液、氨曲南注射液），應(yīng)保護(hù)。
”2016年3月18日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)[2016]臨鑒字第3號(hào)司法鑒定意見書作出說明,主要內(nèi)容為:“根據(jù)被鑒定人住院醫(yī)療資料及臨床診斷:肺占位、糖尿病、高血壓、腰1椎壓縮性骨折、多處軟組織損傷、Ⅱ型呼吸衰竭、低蛋白血癥、肝損害、皮炎、低鉀血癥，其腰1椎壓縮性骨折、多處軟組織損傷屬本此外傷所致。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉淑欣醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)15055元、交通費(fèi)183元，共計(jì)人民幣25238元;在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額外產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)人民幣9056.37元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市愛民支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉淑欣醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)人民幣9056.37元；
三、駁回原告劉淑欣的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4771元，減半收取人民幣2385.50元，由被告陳某、姜某負(fù)擔(dān)人民幣221元，被告蘆東風(fēng)、劉某某負(fù)擔(dān)人民幣221元，原告劉淑欣負(fù)擔(dān)人民幣1943.50元。

審判長(zhǎng)：穆海東

書記員：王鑫