再審申請人（一審被告、二審上訴人）：劉淑杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。被申請人（一審原告、二審被上訴人）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：耿菊，黑龍江鴻臻律師事務所律師。原審被告：方明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。

劉淑杰申請再審稱，請求：1、撤銷本院（2017）黑08民終717號民事判決和佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2016）黑0803民初2170號民事判決；2、一、二審訴訟費由被申請人承擔。事實和理由：1、原審判決認定雙方當事人間基礎法律關系為民間借貸關系，屬于定性錯誤，應認定陳某某與方明間成立合伙法律關系；2、再審申請人并不是借款人，一審法院僅憑陳某某與再審申請人是同志關系，據此推定申請人是共同借款人，缺乏法律依據。本院再審審查期間，各方當事人均未提供新證據。
再審申請人劉淑杰因與被申請人陳某某、原審被告方明民間借貸糾紛一案，不服本院（2017）黑08民終717號民事判決，于法定期限內向本院申請再審。本院受理案件后，依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。

本院認為，本案爭議的焦點：一是本案雙方當事人間法律關系的性質；二是再審申請人劉淑杰是否為共同借款人。被申請人陳某某提交載有原審被告方明、再審申請人劉淑杰簽名的欠條、銀行取款明細、銀行還款明細等證據，以證明雙方當事人間為民間借貸法律關系。再審申請人劉淑杰提出陳某某與方明間成立合伙法律關系的再審主張，因其未提供證據證實雙方間簽訂了書面或口頭合伙協議，亦未證實雙方具備共同出資、共同經營、共享利潤、共擔風險的合伙關系基本特征，故本院對其再審主張不予支持。再審申請人劉淑杰作為完全民事行為能力人，應知曉在欠條上共同簽名的意思表示和法律后果，同時，鑒于其與原審被告方明系母子關系的實際情況，其在欠條上簽名的行為應視為對共同借款行為的認可，在其未提供足以反駁的相反證據情況下，應承擔舉證不能的法律后果。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回劉淑杰的再審申請。

審判長　　鄭忠利
審判員　　王云禮
審判員　　趙曉華

書記員：張晶