再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：劉淑杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人：耿菊，黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。原審被告：方明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。

劉淑杰申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，請(qǐng)求：1、撤銷本院（2017）黑08民終717號(hào)民事判決和佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院（2016）黑0803民初2170號(hào)民事判決；2、一、二審訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、原審判決認(rèn)定雙方當(dāng)事人間基礎(chǔ)法律關(guān)系為民間借貸關(guān)系，屬于定性錯(cuò)誤，應(yīng)認(rèn)定陳某某與方明間成立合伙法律關(guān)系；2、再審申請(qǐng)人并不是借款人，一審法院僅憑陳某某與再審申請(qǐng)人是同志關(guān)系，據(jù)此推定申請(qǐng)人是共同借款人，缺乏法律依據(jù)。本院再審審查期間，各方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。
再審申請(qǐng)人劉淑杰因與被申請(qǐng)人陳某某、原審被告方明民間借貸糾紛一案，不服本院（2017）黑08民終717號(hào)民事判決，于法定期限內(nèi)向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院受理案件后，依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：一是本案雙方當(dāng)事人間法律關(guān)系的性質(zhì)；二是再審申請(qǐng)人劉淑杰是否為共同借款人。被申請(qǐng)人陳某某提交載有原審被告方明、再審申請(qǐng)人劉淑杰簽名的欠條、銀行取款明細(xì)、銀行還款明細(xì)等證據(jù)，以證明雙方當(dāng)事人間為民間借貸法律關(guān)系。再審申請(qǐng)人劉淑杰提出陳某某與方明間成立合伙法律關(guān)系的再審主張，因其未提供證據(jù)證實(shí)雙方間簽訂了書面或口頭合伙協(xié)議，亦未證實(shí)雙方具備共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共享利潤(rùn)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的合伙關(guān)系基本特征，故本院對(duì)其再審主張不予支持。再審申請(qǐng)人劉淑杰作為完全民事行為能力人，應(yīng)知曉在欠條上共同簽名的意思表示和法律后果，同時(shí)，鑒于其與原審被告方明系母子關(guān)系的實(shí)際情況，其在欠條上簽名的行為應(yīng)視為對(duì)共同借款行為的認(rèn)可，在其未提供足以反駁的相反證據(jù)情況下，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回劉淑杰的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　鄭忠利
審判員　　王云禮
審判員　　趙曉華

書記員：張晶