原告：劉淑朝，男，1966年10月20日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣,。委托訴訟代理人：魏曉華，河北匡合律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司，住河北省保定市阜平縣城西交通局家屬樓底商，統(tǒng)一社用信用代碼911306247008306035。負責人：李二國，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人???王輝，該公司職工。

原告劉淑朝與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司（以下簡稱人保阜平支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原、被告雙方委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉淑朝向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告車輛損失約3萬元。在審理中，變更該項訴訟請求為20652元；2、案件受理費由被告承擔。事實與理由：2017年7月18日22時許，程立勛駕駛原告所有的車輛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”重型半掛牽引車沿電廠路由東向西行駛至鐵路橋西側(cè)閃讓車輛時，與前方同向行駛的張立軍駕駛的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”重???半掛牽引車尾部相撞，致兩車受損。該事故經(jīng)阜平縣交警大隊認定程立勛負事故全部責任，張立軍無責任。該事故車輛在被告處投有保險，請求法院判如所請。人保阜平支公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為，法院應(yīng)核實事故車輛的行駛證、司機從業(yè)資格證、駕駛證、營運證原件真實性；公估報告其中有一項右車門總成不認可，該車門未達到更換的標準，車輛是否更換車門總成，請法院核實；鑒定費、訴訟費屬間接損失，不承擔。本院認為，人保阜平支公司承認劉淑朝在本案中主張的事實，故對劉淑朝主張的事實予以確認。本案保險合同的簽訂系雙方當事人真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)依約履行。本院經(jīng)核實，原告損失依法確定如下：1、車輛損失18652元，由原、被告雙方協(xié)商選定具有鑒定質(zhì)資的河北天元保險公估有限公司依合法程序做出，依法予以支持。人保阜平支公司雖提出異議，但未向本院提交證據(jù)證實其主張，其質(zhì)證意見不予采納；2、鑒定費2000元系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法規(guī)定予以支持。綜上，原告損失合計20652元，未超出保險合同約定的保險限額，應(yīng)由人保阜平支公司依約賠付。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第五條、第十條、第十三條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司于本判??生效之日起五日內(nèi)向原告劉淑朝支付賠償款20652元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費316元，減半收取計158元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

書記員：段巧敏