劉淑文
馬群（黑龍江天宇律師事務(wù)所）
那連軍
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶支公司
陳榮（黑龍江恒廣律師事務(wù)所）

原告劉淑文，女，1952年9月18日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人馬群，黑龍江天宇律師事務(wù)所律師。
被告那連軍，男，1978年1月12日出生，漢族，現(xiàn)住肇州。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶支公司。
法定代表人王玉軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人陳榮，黑龍江恒廣律師事務(wù)所律師。
原告劉淑文訴被告那連軍、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉淑文委托代理人馬群、被告那連軍、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶支公司委托代理人陳榮到庭參加訴訟本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉淑文訴稱，2016年5月15日11時(shí)20分，原告與丈夫?qū)O連祥在肇東市昌五鎮(zhèn)十字街北聯(lián)豐飼料店前騎摩托車與被告那連軍駕駛的×××號(hào)金龍客車發(fā)生相撞，造成原告丈夫駕駛的摩托車受損，原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后原告先到肇東市第一醫(yī)院搶救治療，后因傷情嚴(yán)重肇東市第一醫(yī)院建議原告轉(zhuǎn)到哈爾濱醫(yī)大一院治療，原告轉(zhuǎn)到哈爾濱醫(yī)大一院住院。
經(jīng)肇東市交警大隊(duì)受案依法作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告那連軍負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告那連軍的肇事車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，原告出院后多次就賠償事宜找二被告協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)392.079.83元。
依法判令被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告那連軍辯稱，沒(méi)啥答辯的，沒(méi)有異議，保險(xiǎn)公司認(rèn)可的被告那連軍都認(rèn)可。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶支公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本案肇事車輛確在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，答辯人將依據(jù)保險(xiǎn)合同及相關(guān)法律規(guī)定在理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
但被答辯人主張的賠償金額過(guò)高，其中傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，被答辯人今年64周歲，賠償年限應(yīng)為16年而非20年。
原告主張的其他各項(xiàng)費(fèi)用143.6元沒(méi)有法律依據(jù)不予賠償。
鑒定費(fèi)訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)公司理賠范圍，不予賠償。
醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)的計(jì)算答辯人將根據(jù)鑒定結(jié)果及被答辯人舉出的證據(jù)再提出具體的質(zhì)證及辯論意見(jiàn)，綜上，請(qǐng)法院駁回原告的不合理訴求。
原告為證明自己的主張，在庭審中舉出如下證據(jù):
證據(jù)1、肇東市交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書。
主要證實(shí):原告在此起交通事故中無(wú)責(zé)任、被告那連軍負(fù)全責(zé)的事實(shí)。
證據(jù)2、肇東市第一醫(yī)院影像報(bào)告單及轉(zhuǎn)診單。
主要證實(shí):原告受傷后，肇東市第一醫(yī)院建議原告轉(zhuǎn)院治療。
證據(jù)3、哈爾濱醫(yī)大一院住院病歷。
主要證實(shí):原告受傷后在哈爾濱醫(yī)大一院住院126天。
證據(jù)4、哈爾濱醫(yī)大一院住院票據(jù)及費(fèi)用清單，其中醫(yī)大一住院費(fèi)用98861.96元，剩余原告在院外購(gòu)藥發(fā)生的費(fèi)用，共計(jì)100，111.23元。
主要證實(shí):原告受傷后花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)100，111.23元。
證據(jù)5、交通票據(jù)1021.00元。
主要證實(shí):原告受傷后從肇東到哈爾濱往返治病的費(fèi)用，包含護(hù)理人員及親屬。
證據(jù)6、哈爾濱工業(yè)大學(xué)司法鑒定書。
主要證實(shí):原告受傷后傷殘程度為七級(jí)，傷后醫(yī)療終結(jié)七個(gè)月，原告住院期間支持兩個(gè)人護(hù)理，出院后一人護(hù)理三個(gè)月，住院期間支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000.00元。
證據(jù)7、房屋租賃協(xié)議、師范社區(qū)出具的證明。
主要證實(shí):原告受傷前在肇東市六中北平房居住。
證據(jù)8、原告月薪資證明。
主要證實(shí):原告受傷前在飯店做面案的職務(wù)，月薪資2400.00元，誤工七個(gè)月，產(chǎn)生誤工費(fèi)用16800.00元。
證據(jù)9、原告的身份證及戶口本（庭后提供復(fù)印件）。
主要證實(shí):原告是城鎮(zhèn)戶口。
證據(jù)10、原告住院期間生活用品費(fèi)用143.6元。
主要證實(shí):原告在住院時(shí)花費(fèi)的生活費(fèi)用。
對(duì)于原告提交的證據(jù)，本院綜合認(rèn)證如下:二被告對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)9均無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
對(duì)于原告的提交的證據(jù)4，二被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，因其無(wú)醫(yī)囑外購(gòu)藥，所購(gòu)藥物是否與治療本次傷情有關(guān)無(wú)法核實(shí)，本院綜合本案案情對(duì)原告在醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)98841.46元認(rèn)定為有效證據(jù)，對(duì)外購(gòu)藥270.00元不予認(rèn)定。
原告提交的證據(jù)5、證據(jù)6及證據(jù)7，二被告雖然提出異議，但并未提供足以反駁的相反證據(jù)，故本院將證據(jù)5、證據(jù)6、證據(jù)7確認(rèn)為有效證據(jù)。
對(duì)于原告提交的證據(jù)8、證據(jù)10根據(jù)本案案情和有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于原告提交的證據(jù)8、證據(jù)10的證明效力不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康受到法律保護(hù)，原告劉淑文在交通事故中受到人身傷害，被告那連軍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
被告那連軍駕駛車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，原告劉淑文合理的賠償費(fèi)用，應(yīng)先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
不足部分，由被告那連軍支付。
在此起交通事故中，被告那連軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
原告受傷的各項(xiàng)費(fèi)用為:醫(yī)藥費(fèi)98861.96元、住院期間護(hù)理費(fèi)137.74元x126天x2人=34,710.48元、出院期間護(hù)理費(fèi)137.74元x84天x1人=11,570.16元、伙食補(bǔ)助費(fèi)126天x100.00元=12，600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)126天x50.00元=6300.00元、殘疾賠償金根據(jù)原告的年齡和鑒定意見(jiàn)確定的7級(jí)傷殘，即16年x24203.00元/年x40%=154,899.2元、二次手術(shù)費(fèi)10000.00元、交通費(fèi)1021.00元，原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)不符合法律規(guī)定，不予支持，以上共計(jì)329,962.8元,由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶支公司承擔(dān)，鑒定費(fèi)4400.00元由被告那連軍承擔(dān)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶支公司于本判決生效十五日內(nèi)賠償原告劉淑文各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)329,962.8元。
二、鑒定費(fèi)4400.00元由被告那連軍承擔(dān)。
三、原告的其他訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
案件受理費(fèi)6250.00元，由被告那連軍承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受到法律保護(hù)，原告劉淑文在交通事故中受到人身傷害，被告那連軍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
被告那連軍駕駛車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，原告劉淑文合理的賠償費(fèi)用，應(yīng)先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
不足部分，由被告那連軍支付。
在此起交通事故中，被告那連軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
原告受傷的各項(xiàng)費(fèi)用為:醫(yī)藥費(fèi)98861.96元、住院期間護(hù)理費(fèi)137.74元x126天x2人=34,710.48元、出院期間護(hù)理費(fèi)137.74元x84天x1人=11,570.16元、伙食補(bǔ)助費(fèi)126天x100.00元=12，600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)126天x50.00元=6300.00元、殘疾賠償金根據(jù)原告的年齡和鑒定意見(jiàn)確定的7級(jí)傷殘，即16年x24203.00元/年x40%=154,899.2元、二次手術(shù)費(fèi)10000.00元、交通費(fèi)1021.00元，原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)不符合法律規(guī)定，不予支持，以上共計(jì)329,962.8元,由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶支公司承擔(dān)，鑒定費(fèi)4400.00元由被告那連軍承擔(dān)。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶支公司于本判決生效十五日內(nèi)賠償原告劉淑文各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)329,962.8元。
二、鑒定費(fèi)4400.00元由被告那連軍承擔(dān)。
三、原告的其他訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
案件受理費(fèi)6250.00元，由被告那連軍承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李廣志

書記員：孟慶權(quán)