原告：劉淑娥,女，漢族，陜西省洋縣人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：張某某，洋縣磨子橋法律服務所法律工作者。
被告：梁某,男,漢族,陜西省洋縣人，信用聯(lián)社職工。
委托訴訟代理人：王某，洋縣磨子橋法律服務所法律工作者。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司洋縣支公司。住所地：洋縣東環(huán)路北段778號。
代表人：姜某，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張某，公司法律顧問。

原告劉淑娥與被告梁某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司洋縣支公司（以下簡稱人壽財險洋縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月2日公開開庭進行了審理。原告劉淑娥及其委托訴訟代理人張某某、被告梁某的委托訴訟代理人王某、被告人壽財險洋縣支公司委托訴訟代理人張某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償醫(yī)療費6079元（不含梁某墊支費用）、住院伙食補助費2520元、營養(yǎng)費1700元、誤工費16400元、護理費9200元、殘疾賠償金56880元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2280元、交通費300元，共計97359元。事實和理由：2016年10月22日，原告之夫郭某某駕駛電動車行至洋縣北環(huán)路東段，與被告梁某駕駛的陜FCC300號小轎車碰撞，致原告受傷，交警大隊認定梁某負事故的主要責任。原告在洋縣醫(yī)院住院治療59天，所受損傷經(jīng)漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所評定為十級傷殘，后期治療費6000元，二次手術治療期為25日，誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別評定為180日、90日、60日。被告梁某為其車輛在被告人壽財險洋縣支公司投保了交強險及商業(yè)三責險，依據(jù)法律規(guī)定，二被告應當承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月22日18時許，被告梁某駕駛陜FCC300號小型轎車由南向北行至洋縣北環(huán)路東段，在左轉(zhuǎn)彎過程中，其車輛左前部與由西向東原告之夫郭某某駕駛的立馬牌二輪電動車右側(cè)碰撞，致郭某某及電動車乘坐人原告劉淑娥受傷，兩車受損，發(fā)生道路交通事故。洋縣公安局交通警察大隊認定梁某負事故的主要責任，郭某某負事故的次要責任，劉淑娥在事故中無責任。原告劉淑娥受傷后被送洋縣醫(yī)院治療，診斷為：1、右脛骨平臺骨折；2、右側(cè)腓總神經(jīng)挫傷；3、頸髓損傷；4、全身多處軟組織損傷；5、顱腦損傷；6、顏面部皮膚擦挫傷等，住院59天。2017年3月3日，原告所受損傷經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：劉淑娥右脛骨平臺骨折內(nèi)固定術后，其傷殘等級評定為十級；劉淑娥右脛骨平臺骨折內(nèi)固定術后，尚需擇期行內(nèi)固定物取出術，其后續(xù)醫(yī)療費用評估為6000元，住院時間評估為25天左右。
另查，原告受傷后，被告梁某墊支原告住院醫(yī)療費35170.48元、門診費222元、雇請他人護理原告60天。被告梁某為其陜FCC300號小型轎車在被告人壽財險洋縣支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、限額30萬元第三者責任商業(yè)保險及不計免賠附加險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告梁某具有相應的機動車駕駛資格。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護，機動車所有人或使用人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身損害時應當承擔侵權損害賠償責任。被告梁某違規(guī)駕駛機動車發(fā)生道路交通事故致原告劉淑娥受傷，對原告醫(yī)療費等合理經(jīng)濟損失應予賠償。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，對原告產(chǎn)生的各項損失，本院確定如下：1、醫(yī)療費35471.48元、后續(xù)治療費6000元，計41471.48元，有住院醫(yī)療費票據(jù)、門診費票據(jù)及司法鑒定為據(jù)，予以確認，被告人壽財險洋縣支公司關于扣減非醫(yī)保費用的主張，缺乏依據(jù)，不予采信；2、住院伙食補助費2520元（30元／天×84天）；3、營養(yǎng)費1200元（20元／天×60天），原告缺乏后續(xù)治療需要加強營養(yǎng)的證據(jù)，其后續(xù)治療期間營養(yǎng)費賠償請求不予支持；4、誤工費16400元（80元／天×205天），被告人壽財險洋縣支公司關于原告誤工期應按定殘前一天及后續(xù)治療期間25天確定的辯解主張及理由，缺乏充分的依據(jù)，不予采信；5、護理費，被告梁某雇請護工護理原告60天，護理費5400元（90元／天×60天），對此后30天護理費，原告主張按80元／天標準計算符合法律規(guī)定，護理費2400元（80元／天×30天），原告主張后續(xù)治療期間護理費缺乏證據(jù)，不予支持，以上護理費計7800元；6、殘疾賠償金18792元（9396元／年×20年×10%），原告系農(nóng)民，其要求按城鎮(zhèn)居民標準賠付殘疾賠償金的請求，缺乏依據(jù)不予支持；7、精神損害撫慰金1000元（酌定）；8、交通費200元；9、鑒定費2280元。以上，原告因交通事故產(chǎn)生損失總計91663.48元，其中被告梁某支付住院醫(yī)療費35170.48元、門診費222元、護理費5400元，計40792.48元。由于涉案機動車在被告人壽財險洋縣支公司投保了交強險及商業(yè)三責險，故依法應由被告人壽財險洋縣支公司在交強險賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分按商業(yè)三責險約定賠償，超出部分由被告梁某按責任承擔。本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，被告人壽財險洋縣支公司關于對超出交強險限額的部分承擔70%賠付責任的抗辯主張，與法相悖，不予支持。本起事故致二人受傷，故應在交強險限額內(nèi)預留相應份額。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項，《陜西省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉淑娥醫(yī)療費等經(jīng)濟損失89383.48元（不含鑒定費2280元），由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司洋縣支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費4500元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金34000元，計38500元；其余損失50883.48元的90%即45795.13元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司洋縣支公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)予以賠償。以上，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司洋縣支公司總計賠付84295.13元。
二、鑒定費2280元，由原告劉淑娥承擔228元，被告梁某承擔2052元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上第一、二條，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行中對被告梁某已支的40792.48元一并結算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費880元減半收取440元，由原告劉淑娥承擔140元，被告梁某承擔300元?，F(xiàn)原告已預交440元，被告梁某在履行判決時一并給付原告，不再向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員　　楊光玉

書記員：龍超