原告劉淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省依安縣。委托代理人劉文獻，黑龍江鵬昊律師事務(wù)所律師。被告魏長有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省依安縣。被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省依安縣。委托代理人蘭穎，依安縣依安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉淑華訴稱：2016年12月20日早晨，原告因上一天被告李某某指桑罵槐一事到被告李某某家理論，原告在與被告李某某理論過程中發(fā)生爭執(zhí)，被告李某某及其丈夫魏長有隨之對原告進行毆打，將原告頭部、手部等多處打傷，原告被送至依安縣人民醫(yī)院治療，住院9天，支付醫(yī)療費7434.58元。對于原告的損失，二被告拒絕賠償，故原告訴至法院，要求二被告連帶賠償醫(yī)療費7434.58元、誤工費100元/天*9天=900元、護理費120元/天*9天=1080元、就醫(yī)交通費300元、精神撫慰金2000元、伙食補助費100元/天*9天=900元，合計12334.58元。原告劉淑華為證實自己主張的事實成立，向本院舉示了依安縣人民醫(yī)院診斷書1份、住院病案1本、住院費票據(jù)2張、門診費票據(jù)1張、用藥明細1份，用以證實原告受傷情況以及在依安縣人民醫(yī)院住院治療所支付醫(yī)療費的數(shù)額。被告魏長有辯稱：被告魏長有稱根本沒有打原告，被告魏長有不同意賠償。被告李某某辯稱：原告無理取鬧到被告李某某家質(zhì)問被告李某某，原告先是罵被告李某某，隨后又動手扯被告李某某的衣服并且把被告李某某的衣服撕壞，原告鈄被胸前抓傷，被告只是和原告爭吵，雙方撕扯衣服并沒有打原告頭部、面部，撕扯的時候碰到原告的手，但也只是擦皮傷，而且被告李某某的手也受傷了，根據(jù)派出所的對雙方的傷情照片也可以看出，原告當時的頭部和面部根本沒有外傷，對于原告在人民醫(yī)院所開具的診斷為頭部外傷，因為二被告根本沒有打原告，不存在頭部有外傷的情況，并且由派出所第一現(xiàn)場的傷情照片為證，所以原告的所有費用與二被告無關(guān)，被告李某某不同意賠償。被告李某某未向本院舉示證據(jù)。本案雙方爭議的焦點：一、原告劉淑華的傷是否是被告李某某、魏長有所致，被告李某某、魏長有應(yīng)否對原告承擔連帶賠償責任；二、原告所主張的各項賠償費用是否合理。為查清案件事實，本院依職權(quán)調(diào)取了依安縣公安局富饒派出所卷宗1本。以上原告提交的證據(jù)以及本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對證據(jù)作如下分析認證：1.對于原告提交的證據(jù)1-依安縣人民醫(yī)院診斷書、住院病案、住院費票據(jù)、門診費票據(jù)、用藥明細，二被告對證據(jù)的真實性及所要證明的事實均有異議，二被告并沒有打原告的頭面部，而且派出所卷宗里面的原告?zhèn)檎掌^面部沒有外傷，血腫應(yīng)該從外觀上就能夠看出來，另外，原告劉淑華另一張傷情照片中手部的傷情都照出來了，頭部有傷不可能照不出來，派出所是第一現(xiàn)場，出示的傷情照片沒有外傷，為什么到醫(yī)院檢查就有外傷，所以對原告出示的人民醫(yī)院的證據(jù)均不認可。本院認為，原告所提交的以上證據(jù)，系醫(yī)療部門根據(jù)原告的實際治療情況所出，具有較高的證明力，被告魏長有、李某某雖有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，本院對以上證據(jù)予以確認。2.對于原告主張的誤工費900元，標準100元/天，二被告有異議并稱與自己無關(guān)不同意賠償，因原告身份系農(nóng)民，且未提供因誤工減少收入的證據(jù)，故原告的誤工費應(yīng)當參照受訴法院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)25816元/年的標準，即70.72元/天，原告實際住院9天，故原告的誤工費應(yīng)為636.48元。3.對于原告主張的護理費1080元，其標準為120元/天，二被告有異議并稱與自己無關(guān)不同意賠償，因原告住院期間系其丈夫徐玉偉護理，徐玉偉身份系農(nóng)民，現(xiàn)原告未提交護理人員因護理原告減少收入的證明，故本院對原告的護理費參照受訴法院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)25816元/年的標準，即70.72元/天，原告實際住院9天，故原告的護理費應(yīng)為636.48元。4.對于原告主張的伙食補助費900元，標準為100元/天，計算9天，原告該項請求符合法律規(guī)定，故原告的伙食補助費為900元。5.對于原告主張的交通費300元，二被告有異議并稱不同意賠償，因原告就醫(yī)支付交通費屬于合理支出，且被告認可從受傷地雇車到依安縣人民醫(yī)院車費為150元，從依安乘坐公共交通工具到富饒鄉(xiāng)直為16元，從富饒鄉(xiāng)直雇車到原告家為40元，現(xiàn)原告未提交證據(jù)證實其交通費的數(shù)額，故本院對原告的交通費以206元予以確認。6.對于原告主張的精神損害撫慰金2000元，被告有異議并稱不同意賠償，因原告雖然受傷，但并未提供證據(jù)對其精神造成一定傷害，故本院對原告主張的精神損害撫慰金不予確認。7.對于本院依職權(quán)調(diào)取了依安縣公安局富饒派出所卷宗1本，原、被告對發(fā)生沖突的事實予以認可，且公安機關(guān)依據(jù)查明的事實原告劉淑華、被告李某某予以行政處罰，故本院對原、被告發(fā)生廝打以及原告受傷的事實予以確認。通過原告陳述及對證據(jù)的分析認證，本院認定如下事實：2016年12月20日早晨，原告劉淑華在被告李某某家因瑣事與被告李某某發(fā)生爭執(zhí)，原告劉淑華與被告李某某廝打到一起，導(dǎo)致原告頭部、手部等多處打傷，原告被送至依安縣人民醫(yī)院治療，住院9天，支付醫(yī)療費7434.58元。依安縣公安局富饒派出所對原告劉淑華罰款200元、被告李某某罰款500元的行政處罰。原告劉淑華的合理損失為醫(yī)療費7434.58元、誤工費636.48元、護理費636.48元、交通費206元、伙食補助費900元，共計9813.54元。
原告劉淑華與被告魏長有、李某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行審理。原告劉淑華及其委托代理人劉文獻、被告魏長有、李某某及二被告委托代理人蘭穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告劉淑華與被告李某某發(fā)生沖突后雙方應(yīng)本著有利生產(chǎn)、方便生活的原則處理糾紛，本案中，被告李某某與原告劉淑華在發(fā)生沖突后未控制好情緒，導(dǎo)致矛盾升級進而發(fā)生廝打，造成原告劉淑華受傷的后果，本院對原告主張其傷系被告李某某造成的事實予以支持，被告李某某對原告的合理損失應(yīng)承擔賠償責任；原告主張被告魏長有對其進行毆打，被告魏長有予以否認，現(xiàn)原告未提交證據(jù)證實其與被告魏長有之間有身體接觸，故本院對原告要求被告魏長有承擔賠償責任的請求不予支持。鑒于原、被告雙方發(fā)生廝打的地點系在被告家，且原告沒有證據(jù)證實發(fā)生廝打系由被告引起的，故原告應(yīng)對其受傷后果承擔30%的責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于判決生效后3日內(nèi)賠償原告劉淑華醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費等合理損失共計6900元（70%）；二、駁回原告劉淑華其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費96元，原告劉淑華負擔46元，由被告李某某負擔50元。與上款一并履行。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。如當事人在上訴期限內(nèi)未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力。履行義務(wù)一方如未在履行期限內(nèi)履行義務(wù)，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院不予受理。