原告劉淑華,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住黑龍江省依安縣。委托代理人劉文獻,黑龍江鵬昊律師事務(wù)所律師。被告魏長有,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住黑龍江省依安縣。被告李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住黑龍江省依安縣。委托代理人蘭穎,依安縣依安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告劉淑華訴稱:2016年12月20日早晨,原告因上一天被告李某某指桑罵槐一事到被告李某某家理論,原告在與被告李某某理論過程中發(fā)生爭執(zhí),被告李某某及其丈夫魏長有隨之對原告進行毆打,將原告頭部、手部等多處打傷,原告被送至依安縣人民醫(yī)院治療,住院9天,支付醫(yī)療費7434.58元。對于原告的損失,二被告拒絕賠償,故原告訴至法院,要求二被告連帶賠償醫(yī)療費7434.58元、誤工費100元/天*9天=900元、護理費120元/天*9天=1080元、就醫(yī)交通費300元、精神撫慰金2000元、伙食補助費100元/天*9天=900元,合計12334.58元。原告劉淑華為證實自己主張的事實成立,向本院舉示了依安縣人民醫(yī)院診斷書1份、住院病案1本、住院費票據(jù)2張、門診費票據(jù)1張、用藥明細1份,用以證實原告受傷情況以及在依安縣人民醫(yī)院住院治療所支付醫(yī)療費的數(shù)額。被告魏長有辯稱:被告魏長有稱根本沒有打原告,被告魏長有不同意賠償。被告李某某辯稱:原告無理取鬧到被告李某某家質(zhì)問被告李某某,原告先是罵被告李某某,隨后又動手扯被告李某某的衣服并且把被告李某某的衣服撕壞,原告鈄被胸前抓傷,被告只是和原告爭吵,雙方撕扯衣服并沒有打原告頭部、面部,撕扯的時候碰到原告的手,但也只是擦皮傷,而且被告李某某的手也受傷了,根據(jù)派出所的對雙方的傷情照片也可以看出,原告當時的頭部和面部根本沒有外傷,對于原告在人民醫(yī)院所開具的診斷為頭部外傷,因為二被告根本沒有打原告,不存在頭部有外傷的情況,并且由派出所第一現(xiàn)場的傷情照片為證,所以原告的所有費用與二被告無關(guān),被告李某某不同意賠償。被告李某某未向本院舉示證據(jù)。本案雙方爭議的焦點:一、原告劉淑華的傷是否是被告李某某、魏長有所致,被告李某某、魏長有應(yīng)否對原告承擔連帶賠償責任;二、原告所主張的各項賠償費用是否合理。為查清案件事實,本院依職權(quán)調(diào)取了依安縣公安局富饒派出所卷宗1本。以上原告提交的證據(jù)以及本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù),經(jīng)庭審質(zhì)證,本院對證據(jù)作如下分析認證:1.對于原告提交的證據(jù)1-依安縣人民醫(yī)院診斷書、住院病案、住院費票據(jù)、門診費票據(jù)、用藥明細,二被告對證據(jù)的真實性及所要證明的事實均有異議,二被告并沒有打原告的頭面部,而且派出所卷宗里面的原告?zhèn)檎掌^面部沒有外傷,血腫應(yīng)該從外觀上就能夠看出來,另外,原告劉淑華另一張傷情照片中手部的傷情都照出來了,頭部有傷不可能照不出來,派出所是第一現(xiàn)場,出示的傷情照片沒有外傷,為什么到醫(yī)院檢查就有外傷,所以對原告出示的人民醫(yī)院的證據(jù)均不認可。本院認為,原告所提交的以上證據(jù),系醫(yī)療部門根據(jù)原告的實際治療情況所出,具有較高的證明力,被告魏長有、李某某雖有異議,但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁,本院對以上證據(jù)予以確認。2.對于原告主張的誤工費900元,標準100元/天,二被告有異議并稱與自己無關(guān)不同意賠償,因原告身份系農(nóng)民,且未提供因誤工減少收入的證據(jù),故原告的誤工費應(yīng)當參照受訴法院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)25816元/年的標準,即70.72元/天,原告實際住院9天,故原告的誤工費應(yīng)為636.48元。3.對于原告主張的護理費1080元,其標準為120元/天,二被告有異議并稱與自己無關(guān)不同意賠償,因原告住院期間系其丈夫徐玉偉護理,徐玉偉身份系農(nóng)民,現(xiàn)原告未提交護理人員因護理原告減少收入的證明,故本院對原告的護理費參照受訴法院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)25816元/年的標準,即70.72元/天,原告實際住院9天,故原告的護理費應(yīng)為636.48元。4.對于原告主張的伙食補助費900元,標準為100元/天,計算9天,原告該項請求符合法律規(guī)定,故原告的伙食補助費為900元。5.對于原告主張的交通費300元,二被告有異議并稱不同意賠償,因原告就醫(yī)支付交通費屬于合理支出,且被告認可從受傷地雇車到依安縣人民醫(yī)院車費為150元,從依安乘坐公共交通工具到富饒鄉(xiāng)直為16元,從富饒鄉(xiāng)直雇車到原告家為40元,現(xiàn)原告未提交證據(jù)證實其交通費的數(shù)額,故本院對原告的交通費以206元予以確認。6.對于原告主張的精神損害撫慰金2000元,被告有異議并稱不同意賠償,因原告雖然受傷,但并未提供證據(jù)對其精神造成一定傷害,故本院對原告主張的精神損害撫慰金不予確認。7.對于本院依職權(quán)調(diào)取了依安縣公安局富饒派出所卷宗1本,原、被告對發(fā)生沖突的事實予以認可,且公安機關(guān)依據(jù)查明的事實原告劉淑華、被告李某某予以行政處罰,故本院對原、被告發(fā)生廝打以及原告受傷的事實予以確認。通過原告陳述及對證據(jù)的分析認證,本院認定如下事實:2016年12月20日早晨,原告劉淑華在被告李某某家因瑣事與被告李某某發(fā)生爭執(zhí),原告劉淑華與被告李某某廝打到一起,導(dǎo)致原告頭部、手部等多處打傷,原告被送至依安縣人民醫(yī)院治療,住院9天,支付醫(yī)療費7434.58元。依安縣公安局富饒派出所對原告劉淑華罰款200元、被告李某某罰款500元的行政處罰。原告劉淑華的合理損失為醫(yī)療費7434.58元、誤工費636.48元、護理費636.48元、交通費206元、伙食補助費900元,共計9813.54元。
原告劉淑華與被告魏長有、李某某健康權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進行審理。原告劉淑華及其委托代理人劉文獻、被告魏長有、李某某及二被告委托代理人蘭穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為:原告劉淑華與被告李某某發(fā)生沖突后雙方應(yīng)本著有利生產(chǎn)、方便生活的原則處理糾紛,本案中,被告李某某與原告劉淑華在發(fā)生沖突后未控制好情緒,導(dǎo)致矛盾升級進而發(fā)生廝打,造成原告劉淑華受傷的后果,本院對原告主張其傷系被告李某某造成的事實予以支持,被告李某某對原告的合理損失應(yīng)承擔賠償責任;原告主張被告魏長有對其進行毆打,被告魏長有予以否認,現(xiàn)原告未提交證據(jù)證實其與被告魏長有之間有身體接觸,故本院對原告要求被告魏長有承擔賠償責任的請求不予支持。鑒于原、被告雙方發(fā)生廝打的地點系在被告家,且原告沒有證據(jù)證實發(fā)生廝打系由被告引起的,故原告應(yīng)對其受傷后果承擔30%的責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某某于判決生效后3日內(nèi)賠償原告劉淑華醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費等合理損失共計6900元(70%);二、駁回原告劉淑華其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費96元,原告劉淑華負擔46元,由被告李某某負擔50元。與上款一并履行。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。如當事人在上訴期限內(nèi)未提出上訴,本判決即發(fā)生法律效力。履行義務(wù)一方如未在履行期限內(nèi)履行義務(wù),權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年,從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。逾期申請執(zhí)行的,人民法院不予受理。
成為第一個評論者