劉某某
張景山
石永堅（黑龍江繼東律師事務(wù)所）
王志民
單權(quán)（黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）劉某某，住蘭西縣。
委托代理人張景山。
委托代理人石永堅，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王志民，住蘭西縣。
委托代理人單權(quán)，黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某因健康權(quán)糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2014）蘭法平民初字第141號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月3日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月23日公開開庭審理了本案。上訴人劉某某委托代理人張景山、石永堅，被上訴人王志民及其委托代理人單權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，2010年12月16日晚6時許，張景山在雙山村李瑞山家玩麻將，其妻子被告劉某某在一旁觀看。原告王志民酒后也來到李瑞山家，因與張景山有宿怨，對張景山進行辱罵，在張景山對其質(zhì)問時，原告王志民上前打了張景山一嘴巴，張景山拿起一鐵凳子打在原告王志民頭上，在場的李瑞山等人將原告王志民推出門外。原告王志民怒氣未消，打電話將其子王洪宇找來，再次進屋與張景山、被告劉某某打到一起，在撕打過程中，被被告劉某某用一把折疊刀將外臂扎傷。后眾人將雙方拉開。原告王志民被送入武警黑龍江省總隊醫(yī)院治療，診斷為上臂開放性外傷累及肌腱。經(jīng)法醫(yī)鑒定:王志民的傷情為輕傷。被告劉某某于2011年10月20日被公安機關(guān)抓獲。蘭西縣人民檢察院指控被告人劉某某犯故意傷害罪，于2012年4月23日向蘭西縣人民法院提起公訴，被害人王志民隨后提起刑事附帶民事訴訟，在2012年5月3日公開開庭審理過程中，附帶民事訴訟原告人王志民未經(jīng)法庭許可，無正當(dāng)理由中途退庭，致蘭西縣人民法院刑事裁定:對附帶民事訴訟原告人王志民提起的民事賠償訴訟按自動撤回起訴處理；被告人劉某某并被判處有期徒刑九個月。以上事實原、被告確認(rèn)一致，并有原告提交的（2012）蘭刑初字第52號刑事判決書、（2012）蘭刑初字第52-1號刑事裁定書在卷為證。原告王志民陳述其在黑龍江省武警總隊醫(yī)院住院治療15天后轉(zhuǎn)到蘭西縣人民醫(yī)院住院治療69天出院。經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)論為:自受傷之日起對癥治療6個月終結(jié)醫(yī)療。原告起訴要求被告賠償各項費用39,131.84元。上為本案事實。
本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人提出被上訴人王志民起訴時超過訴訟時效問題，因被上訴人所處偵察階段、起訴階段、審判階段而中斷時效，故起訴時并未超過訴訟時效，上訴人提出超過訴訟時效的理由無理，本院不予支持。關(guān)于上訴人提出賠償缺乏依據(jù)問題。醫(yī)藥費雖沒有正式票據(jù)，但有被上訴人病例、住院、出院、及用藥記錄，醫(yī)藥費屬于被上訴人住院期間必要支出，且二審時被上訴人提供了黑龍江省武警總隊醫(yī)院的收款票據(jù)，故醫(yī)藥費應(yīng)予支持；在蘭西縣人民醫(yī)院住院的出院小結(jié)上明確記載著入院時間、出院時間及住院天數(shù)，綏化市人民醫(yī)院司法鑒定意見明確自受傷之日起對癥治療6個月終結(jié)治療，被上訴人在蘭西縣人民醫(yī)院的治療符合鑒定意見，并無不當(dāng)，上訴人提出的在蘭西縣人民醫(yī)院住院期間的護理費及伙食補助費缺乏依據(jù)的理由無理，本院不予支持。上訴人提出被上訴人是雙山村委會主任，其中2011年工資已經(jīng)由雙山村委會全額撥付，但上訴人并未提供證據(jù)證實，故上訴人提出不應(yīng)支付誤工費的理由無理，本院不予支持。關(guān)于上訴人提出鑒定費不應(yīng)承擔(dān)問題，被上訴人有綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定費收據(jù)和說明，充分證實被上訴人的鑒定費支出，故上訴人提出不應(yīng)承擔(dān)鑒定費的理由無理，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費346.00元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人提出被上訴人王志民起訴時超過訴訟時效問題，因被上訴人所處偵察階段、起訴階段、審判階段而中斷時效，故起訴時并未超過訴訟時效，上訴人提出超過訴訟時效的理由無理，本院不予支持。關(guān)于上訴人提出賠償缺乏依據(jù)問題。醫(yī)藥費雖沒有正式票據(jù)，但有被上訴人病例、住院、出院、及用藥記錄，醫(yī)藥費屬于被上訴人住院期間必要支出，且二審時被上訴人提供了黑龍江省武警總隊醫(yī)院的收款票據(jù)，故醫(yī)藥費應(yīng)予支持；在蘭西縣人民醫(yī)院住院的出院小結(jié)上明確記載著入院時間、出院時間及住院天數(shù)，綏化市人民醫(yī)院司法鑒定意見明確自受傷之日起對癥治療6個月終結(jié)治療，被上訴人在蘭西縣人民醫(yī)院的治療符合鑒定意見，并無不當(dāng)，上訴人提出的在蘭西縣人民醫(yī)院住院期間的護理費及伙食補助費缺乏依據(jù)的理由無理，本院不予支持。上訴人提出被上訴人是雙山村委會主任，其中2011年工資已經(jīng)由雙山村委會全額撥付，但上訴人并未提供證據(jù)證實，故上訴人提出不應(yīng)支付誤工費的理由無理，本院不予支持。關(guān)于上訴人提出鑒定費不應(yīng)承擔(dān)問題，被上訴人有綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定費收據(jù)和說明，充分證實被上訴人的鑒定費支出，故上訴人提出不應(yīng)承擔(dān)鑒定費的理由無理，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費346.00元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：姜再民
審判員：趙明
審判員：楊曉涵

書記員：李美紅