原告：劉淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：宋洪成，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。被告：湖北襄陽(yáng)安某運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地：襄陽(yáng)市襄州區(qū)航空路10號(hào)。法定代表人：曹建榮，該公司董事長(zhǎng)。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。被告：趙樂(lè)進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)，系被告王某某丈夫。上列三被告的共同委托訴訟代理人：王萬(wàn)學(xué)，湖北米芾律師事務(wù)所律師。

原告劉淑華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告連帶賠償原告因本案事故遭受的損失：醫(yī)療費(fèi)48844.05元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、殘疾賠償金117544元、誤工費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)1343元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1400元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)199631.05元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年7月23日，原告劉淑華乘坐登記在被告安某運(yùn)輸公司名下的由被告王某某、趙樂(lè)進(jìn)承包經(jīng)營(yíng)的襄陽(yáng)市-老河口市張集鎮(zhèn)的鄂Ｆ××××ד宇通”牌公路客運(yùn)班車（隨車售票員系被告王某某）。當(dāng)車行至張集鎮(zhèn)與××集鎮(zhèn)××路況較差的路段時(shí)，由于該車駕駛員沒(méi)有減速，導(dǎo)致坐在客車后部的原告劉淑華被顛簸騰空，頭部撞上客車頂部后重重落下。原告劉淑華當(dāng)即感到后背部及腰部不適，隨即找到該車的承包人被告王某某，要求她告訴客車駕駛員減慢車速，并告知其剛才原告的頭部撞到車頂了，身體不舒服?？蛙嚨秸竞?，原告忍著疼痛下了車。原告當(dāng)時(shí)覺(jué)得可能身體受到的傷害不是很大，過(guò)幾天也許就沒(méi)事了。當(dāng)年7月25日，由于原告的病情仍沒(méi)有好轉(zhuǎn)，行動(dòng)也不便，其親屬便將其送到醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為1椎體爆裂性骨折。后原、被告雙方因賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，遂引起本案訴訟。被告安某運(yùn)輸公司、王某某、趙樂(lè)進(jìn)共同辯稱：三被告系合作經(jīng)營(yíng)關(guān)系，原告選擇以侵權(quán)糾紛起訴，但并無(wú)充分證據(jù)證明其受傷系在乘車過(guò)程中造成的，亦未舉出三被告存在過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，即使存在過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)由侵權(quán)人即本案駕駛?cè)顺袚?dān)侵權(quán)責(zé)任，原告漏列了本案必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明：2017年7月23日中午，原告劉淑華乘坐陳學(xué)金駕駛的登記在被告安某運(yùn)輸公司名下的襄陽(yáng)市-老河口市張集鎮(zhèn)的鄂Ｆ××××ד宇通”牌公路客運(yùn)班車從老河口市張集鎮(zhèn)前往襄陽(yáng)市。下午1時(shí)10分左右，當(dāng)車行至張集鎮(zhèn)與襄州區(qū)黃集鎮(zhèn)交界任崗至龍興寺路段時(shí)，由于道路顛簸，導(dǎo)致原告劉淑華頭部撞上客車頂部。原告劉淑華隨即找到隨車售票員也系被告王某某，告知其剛才原告的頭部撞到車頂了，要求其告訴客車駕駛員減慢車速?？蛙嚨秸竞螅鎰⑹缛A下了車。同年7月25日，原告劉淑華在襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療15天（2017年7月25日至8月9日），支出醫(yī)療費(fèi)48844.05元。原告劉淑華經(jīng)醫(yī)生診斷為：1.腰1椎體爆裂性骨折；2.全身多處軟組織損傷。該院出院小結(jié)中，住院經(jīng)過(guò)載明：患者因腰背部外傷疼痛，活動(dòng)不利2天入院。出院醫(yī)囑載明：1.避風(fēng)寒，調(diào)飲食，防止外傷；2.以臥床休息為主，可在腰部支具保護(hù)下適度下床功能活動(dòng)，避免過(guò)度活動(dòng)；3.半年內(nèi)避免重體力工作，指導(dǎo)患者腰背肌及雙下肢功能鍛煉；4.中藥補(bǔ)益肝腎、養(yǎng)血補(bǔ)血治療；5.定期復(fù)查，建議一個(gè)半月來(lái)院復(fù)查，3個(gè)月、半年拍片復(fù)查，了解內(nèi)固定情況；6.自行觀察病情，不適隨診；7.1年后骨折愈合良好，需取出內(nèi)固定。出院當(dāng)日，醫(yī)院出具病情證明建議原告劉淑華休息三個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2017年9月18日，襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所針對(duì)原告劉淑華的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)結(jié)論為：劉淑華傷殘等級(jí)為九級(jí)，其后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)及定期拍片復(fù)查費(fèi)用約需人民幣15000元。原告劉淑華為此支出鑒定費(fèi)1400元。另查明：陳學(xué)金駕駛的鄂Ｆ××××ד宇通”牌公路客運(yùn)班車的登記所有人為被告安某運(yùn)輸公司，被告趙樂(lè)進(jìn)、王某某夫妻系該車實(shí)際所有人，陳學(xué)金受雇于被告趙樂(lè)進(jìn)、王某某駕駛該車。2016年12月26日，被告趙樂(lè)進(jìn)（乙方）與被告安某運(yùn)輸公司（甲方）簽訂《客運(yùn)班車經(jīng)營(yíng)合同書》一份，合同主要約定：甲方提供襄樊至張集客運(yùn)線路，由乙方承包經(jīng)營(yíng)，線路經(jīng)營(yíng)權(quán)屬甲方所有；經(jīng)營(yíng)期限為壹年，自2016年12月26日起至2017年12月25日止。經(jīng)營(yíng)合同終止，甲方收回線路牌、道路運(yùn)輸證、車牌、行車證及線路經(jīng)營(yíng)權(quán)，乙方必須在15天內(nèi)將車輛戶籍從甲方戶內(nèi)遷出，逾期發(fā)生的一切費(fèi)用由乙方承擔(dān)；乙方每月5日至10日前向甲方足額繳納當(dāng)月費(fèi)用2620元。
原告劉淑華與被告湖北襄陽(yáng)安某運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱安某運(yùn)輸公司）、王某某、趙樂(lè)進(jìn)健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2018年2月9日、2018年3月28日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉淑華的委托訴訟代理人宋洪成，被告安某運(yùn)輸公司、王某某、趙樂(lè)進(jìn)的共同委托訴訟代理人王萬(wàn)學(xué)到庭參加訴訟。庭后，原告與被告申請(qǐng)庭外和解，但未達(dá)成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原告劉淑華在乘坐陳學(xué)金駕駛的登記在被告安某運(yùn)輸公司名下的襄陽(yáng)市-老河口市張集鎮(zhèn)的鄂Ｆ××××ד宇通”牌公路客運(yùn)班車過(guò)程中，由于道路顛簸，導(dǎo)致原告劉淑華頭部撞上客車頂部受傷。上述事實(shí)，有接處警登記表、原告劉淑華的住院經(jīng)過(guò)載明“患者因腰背部外傷疼痛，活動(dòng)不利2天入院”、被告王某某的證明以及錄音等證據(jù)相互印證，足以證明陳學(xué)金對(duì)于本案事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故原告因本案事故遭受的損失，依法應(yīng)由陳學(xué)金承擔(dān)全部賠償責(zé)任。但陳學(xué)金系被告趙樂(lè)進(jìn)、王某某雇請(qǐng)的司機(jī)，其是在提供勞務(wù)的過(guò)程中致人損害，依法應(yīng)由接受其勞務(wù)的被告趙樂(lè)進(jìn)、王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告安某運(yùn)輸公司自認(rèn)與被告趙樂(lè)進(jìn)、王某某夫妻合作經(jīng)營(yíng)該車，根據(jù)被告趙樂(lè)進(jìn)與被告安某運(yùn)輸公司簽訂的《客運(yùn)班車經(jīng)營(yíng)合同書》可知，該車的實(shí)際所有人為被告趙樂(lè)進(jìn)，該車在車輛管理登記機(jī)關(guān)登記的車輛所有人為被告安某運(yùn)輸公司。被告趙樂(lè)進(jìn)是以被告安某運(yùn)輸公司的名義從事客運(yùn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，該車的車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、線路經(jīng)營(yíng)權(quán)等營(yíng)運(yùn)證件均登記在被告安某運(yùn)輸公司名下，并向被告安某運(yùn)輸公司支付一定的管理費(fèi)用。上述《客運(yùn)班車經(jīng)營(yíng)合同書》的內(nèi)容符合掛靠經(jīng)營(yíng)合同的特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告趙樂(lè)進(jìn)、王某某與被告安某運(yùn)輸公司之間存在車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系。據(jù)此，被告安某運(yùn)輸公司依法應(yīng)與被告趙樂(lè)進(jìn)、王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告劉淑華訴請(qǐng)賠償?shù)母黜?xiàng)損失，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持；不符合法律規(guī)定的部分，本院認(rèn)定如下：1.原告訴請(qǐng)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均按40元／天計(jì)算15天，數(shù)額均為600元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。本院參照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照20元/天計(jì)算數(shù)額為300元分別予以支持。2.原告訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)按2000元／月計(jì)算3個(gè)月，數(shù)額為6000元，但未提供充分有效證據(jù)予以證明。本院按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年標(biāo)準(zhǔn)自其受傷之日起計(jì)算至定殘前一日計(jì)56天，數(shù)額為4508.54元予以支持。3.原告訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金8000元數(shù)額過(guò)高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平，酌情支持6000元。綜上，經(jīng)本院核算，原告劉淑華因本案事故遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)48844.05元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、誤工費(fèi)4508.54元、護(hù)理費(fèi)1343元、殘疾賠償金117544元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金6000元,合計(jì)195539.6元，由被告趙樂(lè)進(jìn)、王某某賠償，被告安某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，本院對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求能夠成立的部分予以支持,不能成立部分予以駁回。三被告共同辯稱原告并無(wú)充分證據(jù)證明其受傷系在乘車過(guò)程中造成的，亦未舉出三被告存在過(guò)錯(cuò)的證據(jù)的辯解理由，與庭審查明的事實(shí)不符，本院不予采納。其還辯稱應(yīng)由侵權(quán)人即本案駕駛?cè)顺袚?dān)侵權(quán)責(zé)任，原告漏列了本案必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人之理由，于法不符，本院亦不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙樂(lè)進(jìn)、王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告劉淑華支付賠償款195539.6元；二、被告湖北襄陽(yáng)安某運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)上述判決主文第一項(xiàng)確認(rèn)的債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告劉淑華的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)650元，由原告劉淑華負(fù)擔(dān)50元，由被告趙樂(lè)進(jìn)、王某某、湖北襄陽(yáng)安某運(yùn)輸有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)600元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　何峰

書記員：劉陽(yáng)