原告：劉淑華。
委托代理人：溫曉彬，張家口市誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：明某某，北京牛某建筑集團有限公司一分公司張家口項目部經(jīng)理。
被告：北京牛某建筑集團有限公司。住所地：北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)后街村244號。
法定代表人：尚海東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王為民，北京市德通律師事務(wù)所律師。
委托代理人李建，該公司副總經(jīng)理。

原告劉淑華訴被告明某某、北京牛某建筑集團有限公司（以下簡稱北京牛某公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，于2014年10月10日作出（2013）宣區(qū)民初字第1305號民事判決書，原告劉淑華、被告北京牛某公司均不服判決，向河北省張家口市中級人民法院提起上訴。2015年4月27日，河北省張家口市中級人民法院作出（2015）張商終字第167號民事裁定書，撤銷本院（2013）宣區(qū)民初字第1305號民事判決書，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉淑華及其委托人代理人溫曉彬、被告北京牛某公司的委托代理人王為民、李建到庭參加訴訟，被告明某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年5月12日，張家口市秀林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（甲方）與北京牛某公司（乙方）簽訂建筑施工合同，約定北京牛某公司承建張家口市秀林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司冀閩建材家居廣場工程。施工內(nèi)容包括土建、水暖、電氣、通風(fēng)、施工圖紙范圍內(nèi)的建筑工程，最終以審核后的設(shè)計圖紙計算實際承包面積。乙方北京牛某公司委托代理人明某某在該合同上簽字并加蓋該公司合同專用章（庭審中，北京牛某公司承認(rèn)明某某與其系掛靠關(guān)系）。此后，明某某開始墊資組織工程施工，在施工過程中，明某某使用“牛某建筑集團一分公司張家口項目部”的印章辦理招工手續(xù)、申請甲方支付工程款。2010年5月8日至2011年5月間，明某某陸續(xù)向劉淑華借款，用于冀閩建材家居廣場工程墊資，墊付款包括水泥款、磚款、臨時建房款，均由項目部會計記賬，后因北京牛某公司接手工程，所有賬目均交給北京牛某公司。2011年7月30日明某某和劉淑華核對賬目，最終確定包括墊款本金及利息在內(nèi)總計為200萬元，明某某為劉淑華出具收條一張，內(nèi)容為“今收到劉淑華從2010年5月18日至2011年5月共計人民幣200萬元投入月星建材城?！泵髂衬吃谠撌諚l上簽字并加蓋“牛某建筑集團一分公司張家口項目部”的印章，后明某某又在該收條注明“以上200萬元為借款，特此說明。還款日期為2011年12月31日前，利息按月息三分計息。如不按時還款或發(fā)生糾紛，在出借方居住地所在地，以法解決?！?011年8月10日，明某某向劉淑華出具情況說明一份，證明借款200萬元全部用于建材城工程。在此期間因施工工程款問題，施工人員與張家口市秀林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)生矛盾，該工程停工，明某某不再管理工地，北京牛某公司委托劉淑華駐守工地，此時主體工程已完工，張家口市秀林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司最終接收該主體工程，后北京牛某公司向張家口市中級人民法院起訴張家口市秀林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，要求結(jié)算冀閩建材家居廣場的工程款，張家口市中級人民法院作出（2012）張商初字第20號民事判決書，判決張家口市秀林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付北京牛某建筑集團有限公司工程款12225759.66元及相應(yīng)利息。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受法律保護。明某某作為北京牛某公司一分公司張家口項目部的負(fù)責(zé)人，在負(fù)責(zé)張家口市秀林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的冀閩建材家居廣場工程施工期間，以該項目部名義陸續(xù)向劉淑華借款，并于2011年7月30日向劉淑花出具借據(jù)，上述行為表明劉淑花與北京牛某公司一分公司張家口項目部之間存在借貸法律關(guān)系，北京牛某公司一分公司張家口項目部系北京牛某公司為冀閩建材家居廣場工程施工設(shè)立，不具有獨立法人資格，其法律后果應(yīng)由北京牛某公司承擔(dān)，故劉淑花要求北京牛某公司償還借款并從2011年5月31日按照銀行同期貸款利率的四倍支付利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于北京牛某公司辯稱的劉淑華與明某某系合伙關(guān)系，共同掛靠北京牛某公司，除了交相應(yīng)的費用，賠掙都是自己的，北京牛某公司不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的主張，本院認(rèn)為，借貸關(guān)系是否存在應(yīng)以是否發(fā)生借貸事實為依據(jù)。劉淑華與明加健之間是否存在合伙關(guān)系，以及與北京牛某公司間是否存在掛靠關(guān)系，不影響借貸法律關(guān)系的成立。北京牛某公司違反法律規(guī)定，允許不具有建筑資質(zhì)的個人掛靠承建建設(shè)工程，后又最終接收工程，張家口市中級人民法院已判決建設(shè)方張家口市秀林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將工程款給付北京牛某公司，北京牛某公司與明加健、劉淑華如何結(jié)算工程款，應(yīng)基于其掛靠合同解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

北京牛某建筑集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還劉淑華借款200萬元并支付從2011年5月31日至實際還清之日止按照銀行同期貸款利率的四倍計算的利息。
案件受理費22800元，由北京牛某建筑集團有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　李　飛 代理審判員　　張立強 人民陪審員　　劉曉亮

書記員：岳娜 判決引用條文 第二百零六條【借款的返還期限】借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條【逾期利息】借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。