原告：劉淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長嶺縣。
原告：石某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長嶺縣。
原告：馬闊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長嶺縣。
法定代理人：石某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長嶺縣。系馬闊之母。
原告：馬佳歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長嶺縣。
四原告委托訴訟代理人：夏江濤，河北冀盈律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：李東航，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟慶倫，該公司員工。

原告劉淑華、原告石某、原告馬闊、原告馬佳歡與被告陳某某、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“紫金財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告劉淑華、石某、馬闊、馬佳歡的共同委托訴訟代理人夏江濤，被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托訴訟代理人孟慶倫到庭參加訴訟；被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉淑華等四人向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告因馬某死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)110000元；二、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年5月29日20時(shí)30分許，在京廣線（106國道）文安縣口處，被告陳某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車由西向東起步左轉(zhuǎn)彎向北時(shí)，與由西向東行駛的馬某駕駛的無牌照二輪摩托車相撞。該事故造成馬某受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)文安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，陳某某與馬某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。被告陳某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原、被告之間就賠償事宜未達(dá)成一致。
被告陳某某未到庭應(yīng)訴亦未提交書面答辯意見。
被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱，涉案車輛在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，情況屬實(shí)。因陳某某肇事前駕駛證已被扣，其屬于無證駕駛，該情形不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)，該公司也不承擔(dān)訴訟費(fèi)等其他損失。被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司同時(shí)辯稱，若判令其承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求注明追償權(quán)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月29日20時(shí)30分，在京廣線（106國道）文安縣口處，被告陳某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車由西向東起步左轉(zhuǎn)彎向北時(shí)，與由西向東行駛的馬某駕駛的無牌照二輪摩托車相撞。該事故造成馬某受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某與馬某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，被告陳某某的駕駛證處于超分、暫扣、停止使用、逾期未審驗(yàn)階段。發(fā)生事故的冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案四原告劉淑華、石某、馬闊、馬佳歡分別系死者馬某的母親、妻子、兒子、女兒，系馬某的全部近親屬。上述事實(shí)，有文安縣公安局交通警察大隊(duì)的《道路交通事故認(rèn)定書》、天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心的《司法鑒定意見書》、吉林省長嶺縣公安局的戶籍材料等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案被告陳某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車致馬某死亡，而冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行全額賠償。被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司抗辯稱，事故發(fā)生時(shí)投保車輛即冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車駕駛?cè)说鸟{駛證在被扣期間，屬于無證駕駛，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院的司法解釋規(guī)定：駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的抗辯主張明顯與司法解釋相悖，對(duì)被告的抗辯主張不予支持。鑒于本案當(dāng)事人間的訴訟地位和法律關(guān)系，被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司關(guān)于追償權(quán)的主張以另案處理為宜。
綜上所述，對(duì)于四原告請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目及金額符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司向原告劉淑華、原告石某、原告馬闊、原告馬佳歡支付保險(xiǎn)金計(jì)110000.00元，于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,250.00元，減半收取計(jì)625.00元，由被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 李鑒心

書記員： 劉靜