原告：劉淑蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省安達(dá)市，系死者宋某母親。
委托代理人：張武軍，河北瀛川律師事務(wù)所律師。
被告：張建博，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市易縣。
被告：鄧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市易縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。地址保定市百花西路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130600805944471K。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：錢海蓮，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告劉淑蘭與被告張建博、鄧某某、紫中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司）為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2016年10月27日立案受理并中止審理。恢復(fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉淑蘭的委托代理人張武軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司的委托代理人錢海蓮到庭參加訴訟，被告鄧某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。庭前原告劉淑蘭以方便訴訟為由，撤銷了對(duì)張建博的訴訟請(qǐng)求。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年10月2日00時(shí)30分，原告劉淑蘭之子宋某駕駛二輪摩托車沿112國道由東向西行駛，當(dāng)行駛至112國道幸福加油站東側(cè)時(shí)，與中間隔離帶相撞，致使二輪摩托車側(cè)翻，宋某摔倒在112國道中間隔離帶北側(cè)。0時(shí)30分許，被告張建博駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)重型倉柵式半掛牽引車在112國道由東向西行駛，當(dāng)行駛至宋某及其二輪摩托車所在地點(diǎn)時(shí)，由于觀察不周與躺在112國道的宋某及其二輪摩托車發(fā)生碰撞與碾壓，致使兩車受損，宋某死亡，造成死亡交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張建博負(fù)事故的全部責(zé)任，宋某無事故責(zé)任。原被告就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，故訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、尸檢費(fèi)、交通費(fèi)、存尸費(fèi)等各項(xiàng)損失300000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告劉淑蘭將訴訟請(qǐng)求增加至354516.5元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司辯稱：事故車輛在我司投有不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，在被保險(xiǎn)人無免責(zé)免賠事由情形下，保險(xiǎn)公司同意賠償原告合理合法的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失。
原告劉淑蘭為支持自己的主張，舉證如下：1、原告劉淑蘭身份證復(fù)印件、戶口頁復(fù)印件及死者宋某戶口頁各一份，安達(dá)市臥里屯鎮(zhèn)青山村村民委員會(huì)及安達(dá)市公安局臥里屯鎮(zhèn)派出所聯(lián)合出具的家庭關(guān)系證明一份，證明原告與本案死者宋某系母子關(guān)系，劉淑蘭是本案的適格主體；2、霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書一份，證實(shí)此次事故責(zé)任劃分，本案死者宋某無事故責(zé)任；3、霸州市津勝醫(yī)院出具的居民死亡證明一份，停尸費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、抬尸費(fèi)等門診收費(fèi)票據(jù)2張，金額共計(jì)9600元，安達(dá)市公安局臥里屯鎮(zhèn)派出所出具人戶口注銷證明一份，證據(jù)、證明宋某因本次交通事故死亡的事實(shí)及戶口已注銷；4、霸州市公安局尸體檢驗(yàn)意見書一份，證明本案死者宋某符合顱腦損傷死亡，尸檢費(fèi)票據(jù)一張，金額1000元；5、霸州市殯儀館出具的殯葬服務(wù)統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)一張，金額675元；6、廊坊市廣陽區(qū)第八大街興仔餐廳出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、2016年7月-9月工資表三份，證明趙金因處理宋某交通事故死亡后事造成的誤工情況；廊坊市廣陽區(qū)第八大街行唐足療店出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、宋金玲、許廣付誤工證明、2016年7月-9月工資表三份及宋金玲、許廣付身份證復(fù)印件各一份，證明宋金玲、許廣付因處理宋某交通事故死亡后事造成的誤工情況。7、交通費(fèi)票據(jù)39張，金額共計(jì)1297元。
各項(xiàng)賠償明細(xì)：1、死亡賠償金：11919元×20年=238380元；2、喪葬費(fèi)：71129元÷12×6=35564.5元；3、精神損害撫慰金：50000元；4、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)：18000元，趙金：3200元÷30天×54天=5760元；宋金玲；3500元÷30天×54天=6300元；許廣付：3300元÷30天×54天=5940元；5、尸檢費(fèi)：1000元；6、停尸費(fèi)、抬尸費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)：9600元；7、火化費(fèi)：675元；8、交通費(fèi)：1297元；9、保全費(fèi)：1270元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1-5無異議，只是請(qǐng)法庭核實(shí)本案原告系死者唯一的法定繼承人；對(duì)證據(jù)6，三名親屬所提交的誤工費(fèi)證據(jù)中均無勞動(dòng)合同及繳納社會(huì)保險(xiǎn)的證明，對(duì)于工資標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用請(qǐng)法庭依法酌定誤工標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)；對(duì)交通費(fèi)票據(jù)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，具體數(shù)額請(qǐng)法庭酌定。
對(duì)賠償清單的意見為：死亡賠償金無異議；喪葬費(fèi)不予認(rèn)可根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該為56987元年計(jì)算6個(gè)月；精神損害撫慰金過高，請(qǐng)法庭酌定；處理喪葬事宜誤工費(fèi)同質(zhì)證意見，對(duì)于原告主張的標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)均不認(rèn)可；尸檢費(fèi)不屬于我司承擔(dān)范圍；停尸費(fèi)、抬尸費(fèi)以及火化費(fèi)均屬于喪葬費(fèi)范疇，不應(yīng)另行主張；救護(hù)車費(fèi)應(yīng)該屬交通費(fèi)；交通費(fèi)同質(zhì)證意見；保全費(fèi)不屬于我司賠償范圍。
被告鄧某某未答辯未出庭質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，2016年10月2日00時(shí)12分，原告劉淑蘭之子宋某無駕駛證駕駛無牌照二輪摩托車沿112國道由東向西行駛，當(dāng)行駛至112國道幸福加油站東側(cè)時(shí)，與中間隔離帶相撞，致使二輪摩托車側(cè)翻，宋某摔倒在112國道中間隔離帶北側(cè)。0時(shí)30分許，被告張建博駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)重型倉柵式半掛牽引車在112國道由東向西行駛，當(dāng)行駛至宋某及其二輪摩托車所在地點(diǎn)時(shí)，由于觀察不周與躺在112國道的宋某及其二輪摩托車發(fā)生碰撞與碾壓，致使兩車受損，宋某死亡，造成死亡交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張建博負(fù)事故的全部責(zé)任，宋某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，宋某被送往霸州市津勝醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效死亡，產(chǎn)生救護(hù)車費(fèi)1000元，其他衛(wèi)生費(fèi)、抬尸費(fèi)、停尸費(fèi)、尸袋費(fèi)、火化費(fèi)均屬喪葬費(fèi)范疇，同時(shí)發(fā)生尸檢費(fèi)1000元。
死者宋某之母劉淑蘭（xxxx年xx月xx日出生）為死者宋某的唯一法定繼承人。處理喪事誤工人員為：趙金，系廊坊市廣陽區(qū)第八大街興仔餐廳職工，月工資3200元；宋金玲、許廣付為廊坊市廣陽區(qū)第八大街行唐足療店職工，宋金玲月工資3500元，許廣付月工資3300元。
原告劉淑蘭因此次事故主張的損失還有交通費(fèi)1297元。
張建博駕駛的車輛車主為鄧某某，張建博為被告鄧某某雇傭的司機(jī)，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元。且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告鄧某某為死者宋某墊付喪葬費(fèi)28000元。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、家庭關(guān)系證明、交通事故認(rèn)定書、尸體檢驗(yàn)意見書、火化費(fèi)、處理喪事誤工證明票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張建博負(fù)事故的全部責(zé)任，宋某無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告張建博為被告鄧某某雇傭的司機(jī)，根據(jù)法律規(guī)定，張建博依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告劉淑蘭撤銷對(duì)被告張建博的民事賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告劉淑蘭因本次事故受到的損失為：1、死亡賠償金238380元；2、喪葬費(fèi)，按2017河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為56987元÷12個(gè)月×6個(gè)月=28493.5元；3、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持30000元；4、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)工資標(biāo)準(zhǔn)雖不認(rèn)可，但未提交證據(jù)佐證，故本院對(duì)工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持，誤工天數(shù)主張過長，結(jié)合本案情況，本院酌定支持30天。處理喪葬事宜誤工費(fèi)為：趙金3200元+宋金玲3500元+許廣付3300元=10000元；5、尸檢費(fèi)：1000元；6、停尸費(fèi)、抬尸費(fèi)、火化費(fèi)屬喪葬費(fèi)范疇，不予重復(fù)支持；7、交通費(fèi)過高，本院酌情支持2000元（含救護(hù)車費(fèi)1000元）。因被告張建博負(fù)全責(zé)，故原告受到的損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外的賠償責(zé)任由被告鄧某某承擔(dān)。被告鄧某某為原告墊付的喪葬費(fèi)28000元，原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告劉淑蘭死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金（此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、處理喪事誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失308873.5元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告鄧某某一次性賠償原告劉淑蘭尸檢費(fèi)1000元；原告劉淑蘭返還被告鄧某某墊付的喪葬費(fèi)28000元。二者相抵后，原告劉淑蘭實(shí)際返還被告鄧某某27000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告劉淑蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6618元減半收取3309元，保全費(fèi)1270元，由被告鄧某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)6618元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳

審判員 曹旭

書記員： 馬俏