原告：劉淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：潘德珍，牡丹江市愛民區(qū)新華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市臥龍街11號。
負(fù)責(zé)人：王金亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武利飛，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。

原告劉淑蘭與被告孫某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉淑蘭的委托訴訟代理人潘德珍，被告孫某某、被告平安保險公司的委托訴訟代理人武利飛到庭參加訴訟。2018年7月18日至8月28日，本院依原告申請依法委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉淑蘭向本院提出訴訟請求：1.判令被告孫某某賠償原告醫(yī)療費1972.10元、住院伙食補助費17500元、交通費525元，合計19997.10元；2.待鑒定后確定原告殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費及二次手術(shù)費用；3.判令被告平安保險公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。庭審中原告變更訴訟請求為：1.判令被告孫某某賠償原告醫(yī)療費2217.10元、住院伙食補助費17500元、交通費525元、二次手術(shù)10000元、營養(yǎng)費9000元、誤工費24607.50元、護(hù)理費32961.25元、殘疾賠償金115273.20元、精神撫慰金6000元、鑒定費2110元，合計220194.05元；2.被告平安保險公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任：3.本案訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2017年8月23日08時05分，被告孫某某駕駛黑C×號小型普通客車沿大慶路由西向東行駛，在右輪進(jìn)入南側(cè)輔路時與沿大慶路南側(cè)輔路由西向東行駛的原告駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告孫某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)牡丹江市骨科醫(yī)院診斷為左股骨干粉碎性骨折、左內(nèi)外踝骨折、多處軟組織損傷。原告住院治療175天，花費醫(yī)療費共計66712元。黑C×號小型普通客車在被告平安保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險（保險金額300000元），且此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原、被告就賠償事宜協(xié)商未果。故原告訴至法院，請求如上。
孫某某辯稱，同意由平安保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
平安保險公司辯稱，醫(yī)療費以正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)，平安保險公司已經(jīng)墊付10000元；對二次手術(shù)費沒有異議；營養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工費、護(hù)理費、精神損害撫慰金過高，傷殘賠償金不應(yīng)當(dāng)保護(hù)；平安保險公司對原告的傷殘等級有異議，訴訟費和鑒定費應(yīng)由被告孫某某承擔(dān)。
爭議焦點：一、被告平安保險公司在本起交通事故中理賠的限額和范圍；二、被告孫某某是否應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；三、原告的各項訴訟請求是否有事實及法律依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：原告舉示的道路交通事故認(rèn)定書1份、機動車交通事故責(zé)任強制保險單復(fù)印件1份、機動車綜合商業(yè)保險保險單復(fù)印件1份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1.原告舉示證據(jù)三、醫(yī)療門診費票據(jù)10張、醫(yī)療住院費票據(jù)1張、費用清單6頁、診斷書1份、出院證及診斷證明1份、牡丹江市骨科醫(yī)院住院病案復(fù)印件1份（蓋有牡丹江市骨科醫(yī)院病歷復(fù)印專用章，共58頁）、門診病歷3張、DR申請單2張、處置卡7張，證明原告?zhèn)榻?jīng)牡丹江市骨科醫(yī)院診斷為左股骨干粉碎性骨折、左內(nèi)外踝骨折、多處軟組織損傷。原告住院治療175天，由孫某某墊付醫(yī)療費64494.90元，原告出院后復(fù)查傷情自行支付醫(yī)療費2217.10元。
被告孫某某沒有異議。
被告平安保險公司對形式要件沒有異議，被告孫某某的墊付費用情況平安保險公司不清楚，如孫某某墊付費用，應(yīng)由孫某某另行向保險公司進(jìn)行理賠。平安保險公司為原告墊付了10000元，對于2018年4月份門診費票據(jù)原告應(yīng)當(dāng)舉證證明與本案的關(guān)聯(lián)性，如與本次事故有關(guān)，平安保險公司同意承擔(dān)，對其他證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，二被告對該組證據(jù)形式要件無異議，本院予以采信；該組證據(jù)能夠證明本案交通事故發(fā)生后，原告在牡丹江市骨科醫(yī)院住院及門診治療情況及支付醫(yī)療費用情況的事實，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四、牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份、司法鑒定費票據(jù)1份，證明經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定認(rèn)定：1.原告?zhèn)閭麣埖燃墳榫偶?、十級?.原告住院期間需1人護(hù)理；3.原告誤工損失日為300日；4.原告營養(yǎng)時限為90日；5.原告二次手術(shù)費用約人民幣10000元；原告支付司法鑒定費共計2110元。
被告孫某某沒有異議。
被告平安保險公司對形式要件沒有異議，但被告認(rèn)為原告的傷殘鑒定結(jié)論錯誤，原告的傷情不構(gòu)成九級傷殘。
本院認(rèn)為，二被告對該組證據(jù)形式要件無異議，本院予以采信；該證據(jù)能夠證明原告?zhèn)榻?jīng)牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定傷殘等級為九級、十級等事實，被告平安保險公司雖對鑒定意見提出異議，但未在法庭限定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，亦未舉示相反證據(jù)予以證實，故對該組證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五、戶口薄復(fù)印件1份（與原件核對無異）、黑龍江省造紙研究所有限公司證明1份、護(hù)理人員曾某駕駛證復(fù)印件1份（與原件核對無異）、從業(yè)資格證復(fù)印件1份（與原件核對無異）、工資條1份，證明：1.原告系非農(nóng)業(yè)戶口，交通事故發(fā)生時原告55周歲，依據(jù)鑒定意見，參照2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元/年標(biāo)準(zhǔn)計算原告?zhèn)麣堎r償金為115273.20元。2、交通事故發(fā)生前，原告在黑龍江省造紙研究所有限公司從事臨時工工作，月工資2460.75元，依據(jù)鑒定意見，原告因交通事故造成的誤工損失為24607.50元。3、原告住院期間護(hù)理人員為曾某，曾某系出租車司機，依據(jù)鑒定意見，參照2017年黑龍江省交通運輸業(yè)人員日平均工資188.35元標(biāo)準(zhǔn)計算原告護(hù)理費為32961.25元。
被告孫某某沒有異議。
被告平安保險公司對形式要件沒有異議，護(hù)理人應(yīng)當(dāng)證明因護(hù)理導(dǎo)致誤工收入減少的證據(jù)，如誤工收入沒有減少則不應(yīng)當(dāng)保護(hù)護(hù)理費，即使按照鑒定意見保護(hù)護(hù)理費也不應(yīng)按照交通運輸業(yè)平均工資計算，可以參照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)。對研究所的證明沒有異議，但原告在保險公司理賠人員回訪時自認(rèn)每月工資1500元，所以在庭審中原告只提交了工資證明而沒有提交誤工證明，所以保險公司認(rèn)為即使保護(hù)誤工費應(yīng)當(dāng)按照其自認(rèn)的1500元保護(hù)，并且原告已經(jīng)享有退休工資。
本院認(rèn)為，二被告對該組證據(jù)形式要件無異議，本院予以采信；該組證據(jù)能夠證明劉淑蘭系非農(nóng)業(yè)戶口，其受傷前在黑龍江省造紙研究所有限公司從事臨時工工作，以及劉淑蘭護(hù)理人員曾慶國從事出租車運輸行業(yè)的事實，本院予以確認(rèn)；對于其他證明問題因原告未舉示充分證據(jù)證實，本院不予確認(rèn)。
被告孫某某、平安保險公司未向法庭舉示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2017年8月23日08時05分，孫某某駕駛黑C×號小型普通客車沿大慶路由西向東行駛，在右輪進(jìn)入南側(cè)輔路時與沿大慶路南側(cè)輔路由西向東行駛劉淑蘭駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成劉淑蘭受傷，兩車損壞的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出201701184號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孫某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，劉淑蘭在此次事故中無責(zé)任。劉淑蘭受傷后在牡丹江市骨科醫(yī)院住院治療175天，支付醫(yī)療費64494.90元，其中平安保險公司墊付醫(yī)療費10000元，其余醫(yī)療費由孫某某墊付。劉淑蘭出院后復(fù)查支付醫(yī)療費2217.10元。原告受傷后由其丈夫曾某護(hù)理，曾某從事出租車運輸工作。原告受傷前在黑龍江省造紙研究所有限公司從事臨時工工作，但未舉示證據(jù)證實近三年平均收入情況。孫某某駕駛黑C×號小型普通客車在被告平安保險公司投保了交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險（保險限額300000元），本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。訴訟中，本院依原告申請委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，該鑒定機構(gòu)作出牡回民（2018）臨司鑒字81號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.根據(jù)傷情，被鑒定人傷殘等級為九級、十級；2.根據(jù)傷情，被鑒定人住院期間需1人護(hù)理；3.根據(jù)傷情，被鑒定人誤工損失日為300日；4.根據(jù)傷情，被鑒定人給予90日營養(yǎng)時限；5.根據(jù)傷情，二次手術(shù)費用約人民幣10000元，或以實際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)”。原告支付鑒定費2110元。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊對本起交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孫某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，劉淑蘭在此次事故中無責(zé)任。原、被告均無異議，本院依此作為本案定責(zé)依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓鎸O某某駕駛黑C×號小型普通客車在被告平安保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險期間，故對原告的損失首先由被告平安保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告孫某某予以賠償。
關(guān)于原告訴請的各項費用：
1.醫(yī)療費2217.10元，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
2.住院伙食補助費17500元，原告住院175天，按每日100元計算為17500元，本院予以支持。
3.交通費525元，因原告對交通費未舉示證據(jù)證實，本院不予支持。
4.二次手術(shù)費10000元，根據(jù)鑒定意見，原告二次手術(shù)費用約人民幣10000元。原告該項請求合法有據(jù)，本院予以支持。
5.營養(yǎng)費9000元，根據(jù)鑒定意見，被鑒定人給予90日營養(yǎng)時限。對于營養(yǎng)費本院酌情按每日50元予以保護(hù)90日，合計4500元，本院予以支持，超出部分不予保護(hù)。
6.誤工費24607.50元，根據(jù)傷情，原告誤工損失日為300日。原告受傷前在黑龍江省造紙研究所有限公司從事臨時工工作，但未舉示證據(jù)證實近三年平均收入情況。原告受傷時雖已退休，但其仍從事其他工作，故對其受傷期間的誤工費應(yīng)予保護(hù)。參照2017年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年人均年收入30638元標(biāo)準(zhǔn)計算為25181.92元（30638元÷365日×300日），原告請求誤工費24607.50元，未超出合理限額，本院予以保護(hù)。
7.護(hù)理費32961.25元，根據(jù)鑒定意見，原告住院期間需1人護(hù)理。原告住院期間由其丈夫曾某護(hù)理，曾某從事出租車運輸工作，參照2017年度黑龍江省交通運輸業(yè)年人均收入68747元標(biāo)準(zhǔn)計算為32961元（68747元÷365天×1人×175天），本院予以支持。
8.殘疾賠償金115273.20元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?、十級，原告系城?zhèn)戶口，按照黑龍江省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元標(biāo)準(zhǔn)計算為115273.20元（27446元×20年×21%），本院予以支持。
9.精神損害撫慰金6000元，綜合考慮原告的傷殘情況及被告的過錯程度，本院予以保護(hù)6000元。
10.鑒定費2110元，屬合理支出，本院予以支持。
以上費用合計215168.80元。平安保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠償原告各項費用合計215168.80元。因原告訴請未超出交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額，故對原告要求被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉淑蘭醫(yī)療費2217.10元、住院伙食補助費17500元、二次手術(shù)費10000元、營養(yǎng)費4500元、誤工費24607.50元、護(hù)理費32961元、殘疾賠償金115273.20元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費2110元，合計215168.80元；
二、駁回原告劉淑蘭對孫某某的訴訟請求；
三、駁回原告劉淑蘭的其他訴訟請求；
如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司、張勁洪未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司、張勁洪未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告劉淑蘭可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費4603元，由原告劉淑蘭負(fù)擔(dān)75元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)4528元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長 時維
人民陪審員 戴文有
人民陪審員 孫秀萍

書記員： 付曉迪