劉淑俠
王淑梅（河北霸州法律援助中心）
杜某某
張某某
原政軍（河北賈俊清律師事務(wù)所）
張高倩（河北賈俊清律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
邵井輝（河北拓石律師事務(wù)所）

原告劉淑俠，住霸州市。
委托代理人王淑梅，霸州市法律援助中心律師。
原告杜某某。
委托代理人王淑梅，霸州市法律援助中心律師。
被告張某某，住霸州市。
委托代理人原政軍，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
委托代理人張高倩，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人陳玉蘭，該公司經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告劉淑俠、杜某某與被告張某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)廊坊公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2014年7月1日立案受理，經(jīng)原告申請(qǐng)于2014年7月1日中止審理。
于2015年1月12日恢復(fù)審理。
依法由審判員楊希嶺適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉淑俠、杜某某的委托代理人王淑梅，被告張某某的委托代理人原政軍、張高倩，被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊公司的委托代理人邵井輝均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉淑俠、杜某某訴稱，2014年6月8日6時(shí)31分許，被告張某某駕駛車牌號(hào)為冀R×××××號(hào)輕型普通貨車，沿112國道由東向西行駛，二原告騎自行車沿112國道由東向西同向行駛，行駛至112國道70公里700米處，由于被告躲避車輛過程中處理不當(dāng)，與順行的二原告騎駛的兩自行車相撞，致使二原告受傷，車輛受損，構(gòu)成交通事故。
此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故的的全部責(zé)任，二原告無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，二原告被送入廊坊市第四人民醫(yī)院救治，因賠償事宜雙方未能達(dá)成協(xié)議，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，依法要求被告賠償原告劉淑俠各項(xiàng)損失307034.14元，賠償原告杜某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失216313.84元（保留二次手術(shù)訴權(quán)），共計(jì)523347.98元。
訴訟費(fèi)及保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱，對(duì)此次交通事故的事實(shí)及認(rèn)定書無異議。
被告張某某駕駛的冀R×××××號(hào)車在平安財(cái)險(xiǎn)廊坊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)。
原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告張某某為原告劉淑俠先期支付醫(yī)療費(fèi)押金23300元，支付醫(yī)療費(fèi)3829.47元。
為原告杜某某先期支付醫(yī)療費(fèi)押金54000元，支付醫(yī)療費(fèi)3680.33元。
二原告先期支取被告在法院押金各10000元，保險(xiǎn)理賠后應(yīng)予返還。
被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊公司辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)及事故認(rèn)定書無異議。
被告張某某駕駛的冀R×××××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)，在提供駕駛證、行駛證等有效證件及不存在其它免賠的情況的前提下，原告的合理合法的損失由交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)以外的保險(xiǎn)公司按合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
原告劉淑俠根據(jù)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)如下:
1、原告劉淑俠身份證1份，證實(shí)原告的身份。
2、事故認(rèn)定書1份，證實(shí)被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉淑俠無責(zé)任。
3、廊坊市第四人民醫(yī)院的診斷證明1份、病案1份、用藥清單1份，證實(shí)原告劉淑俠的住院治療情況，住院71天，住院期間需二人陪護(hù)。
4、醫(yī)療費(fèi)費(fèi)票據(jù)6張，金額42095.27元。
5、霸州市育德小飯桌出具的誤工證明1份、工資表3張，證實(shí)原告事故發(fā)生前月收入3000元。
6、廊坊市永興小區(qū)墨墨化妝品經(jīng)營部出具的護(hù)理人員房娜的誤工證明1份，營業(yè)執(zhí)照1份，組織機(jī)構(gòu)代碼證1份，工資表3張，證實(shí)月工資為3480元。
霸州市翔鵬收放線機(jī)具廠出具的護(hù)理人員康領(lǐng)五的誤工證明1份，營業(yè)執(zhí)照1份，組織機(jī)構(gòu)代碼證1份，工資表3張，證實(shí)月工資為3490元。
7、霸州市城內(nèi)四街街道委員會(huì)、城南派出所出具共同的被撫養(yǎng)人證明1份，證實(shí)被撫養(yǎng)人原告之母楊俊花的基本情況，于xxxx年xx月xx日出生，生育六子女。
8、安次司法鑒定中心出具的司法鑒定書1份，證實(shí)傷殘等級(jí)為1個(gè)8級(jí)、2個(gè)10級(jí)。
9、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，金額800元。
10、交通費(fèi)票據(jù)262張，金額2635元。
原告劉淑俠依據(jù)上述證據(jù)，其訴訟請(qǐng)求為:醫(yī)療費(fèi)42095.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7100元（71天×100元／天）、營養(yǎng)費(fèi)7100元（71天×100元／天）、傷殘賠償金180640元（20年×22580元×40%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11367.5元（5年×13641元÷6人）、精神撫慰金20000元、誤工費(fèi)18300元（183天×100元）、護(hù)理費(fèi)16495.67元【71天×（3480＋3490）元÷30天】、交通費(fèi)2635元、車損500元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)307034.14元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊公司質(zhì)證意見為，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票中有636元的票據(jù)應(yīng)屬于鑒定費(fèi)的范圍。
2200元的蛋白無相關(guān)醫(yī)療票據(jù)（僅有診斷無購買票據(jù)）。
500元的褥瘡墊無醫(yī)囑，且無原告姓名屬非正式票據(jù)。
對(duì)原告的誤工證明有異議，經(jīng)我方調(diào)查原告親屬稱，原告劉淑俠的月工資為2000元，對(duì)原告主張的3000元不予認(rèn)可，誤工休息時(shí)間應(yīng)醫(yī)囑證實(shí)。
對(duì)原告出具的護(hù)理人員的證明，欠缺勞動(dòng)合同、社保證明，應(yīng)提交銀行的工資發(fā)放記錄，證明中無財(cái)務(wù)公章。
對(duì)原告的傷殘及被撫養(yǎng)人應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，系數(shù)應(yīng)為34%。
住院伙食補(bǔ)助應(yīng)按50元／天。
營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑不予認(rèn)可。
精神撫慰金主張過高。
車輛損失無相關(guān)證據(jù)不予認(rèn)可。
對(duì)其它證據(jù)無異議。
被告張某某的質(zhì)證意見為，對(duì)醫(yī)療票據(jù)中636元無異議，其它與保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致。
原告杜某某根據(jù)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)如下:
1、原告杜某某身份證各1份，證實(shí)原告的身份。
2、事故認(rèn)定書1份，證實(shí)原告杜某某無責(zé)任，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
3、廊坊市第四人民醫(yī)院的診斷證明1份、住院病歷1份、用藥清單1份，證實(shí)原告杜某某住院治療情況及支付醫(yī)療費(fèi)情況。
住院71天，住院期間需二人陪護(hù)，需二次手術(shù)。
4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，金額73365.51元。
5、霸州市城達(dá)混凝土有限公司出具的護(hù)理證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證各1份，工資表3張，護(hù)理人員魏美娜身份證1份，月工資3300元。
霸州市華中汽車貿(mào)易有限公司出具的護(hù)理證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證各1份，工資表3張，護(hù)理人員曹旭身份證1份，證實(shí)月工資3200元。
6、安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書1份，證實(shí)原告杜某某的傷殘等級(jí)為9級(jí)。
7、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，金額800元。
8、交通費(fèi)票據(jù)262張，金額2595元。
原告杜某某依據(jù)上述證據(jù)其訴訟請(qǐng)求為:醫(yī)療費(fèi)73365.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7100元（71天×100元／天）、營養(yǎng)費(fèi)7100元（71天×100元／天）、傷殘賠償金90320元（20年×22580元×20%）、精神撫慰金10000元、誤工費(fèi)9150元（183天×50元）、護(hù)理費(fèi)15383.33元【71天×（3200＋3300）元÷30天】、交通費(fèi)2595元、車輛損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)216313.84元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊公司的質(zhì)證意見為，對(duì)護(hù)理人員的誤工證明有異議，認(rèn)為欠缺勞動(dòng)合同、社保證明、無財(cái)務(wù)公章，且應(yīng)提交銀行的工資發(fā)放記錄。
傷殘鑒定等級(jí)無異議，但應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
交通費(fèi)過高，對(duì)其它證據(jù)無異議。
被告張某某的質(zhì)證意見為，對(duì)鑒定費(fèi)無異議，不應(yīng)由張某某承擔(dān)。
其它質(zhì)證意見與保險(xiǎn)公司一致。
被告張某某根據(jù)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)如下:
1、被告張某某身份證1份，證實(shí)被告身份。
2、被告張某某駕駛證1份，證實(shí)張某某合法駕駛。
3、登記車主身份證1份，行駛證1份，證實(shí)張某某駕駛的冀R×××××號(hào)車為合格車輛，實(shí)際車主為被告張某某。
4、保險(xiǎn)單2份，證實(shí)張某某駕駛的車輛在平安財(cái)險(xiǎn)廊坊公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)且在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
5、被告張某某為原告劉淑俠支付門診醫(yī)療費(fèi)3829.47元（含車費(fèi)50元）。
6、被告張某某為原告杜某某支付門診醫(yī)療費(fèi)3680.33元（含車費(fèi)50元）。
原告劉淑俠、杜某某對(duì)被告張某某的上述證據(jù)表示無異議。
被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊公司對(duì)被告張某某的上述證據(jù)認(rèn)為有兩張50元的白條不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故的的全部責(zé)任，原告龔劉淑俠、杜某某無事故責(zé)任，符合法律有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及50萬不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出保險(xiǎn)賠償范圍外，由被告張某某承擔(dān)。
原告劉淑俠、杜某某所在村街屬霸州市區(qū)管轄，系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算相應(yīng)損失。
原告劉淑俠的損失應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)42489.44元（含被告張某某支付3779.47元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元（71天×50元／天）、誤工費(fèi)應(yīng)自事故發(fā)生之日至評(píng)殘前一日為183天，按月工資3000元計(jì)算為18300元（3000元／月×183天）、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按二人計(jì)算，雖手續(xù)欠缺，但相關(guān)證據(jù)足以證明其護(hù)理人員的損失16495.67元【71天×（3480元＋3490元）÷30天】、殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算為153544元（22580元／年×20年×34%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告劉淑俠之母楊俊花（xxxx年xx月xx日出生）為3864.95元（13641元／年×5年÷6人×34%）、精神撫慰金本院酌定為11000元、交通費(fèi)（本院酌定）1800元（含救護(hù)車費(fèi)）、鑒定費(fèi)1436元（含636元的鑒定拍片費(fèi)）、外購褥瘡墊費(fèi)（輔助器具費(fèi)）500元，原告劉淑俠主張車輛損失500元，本院酌定300元。
上述費(fèi)用符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
原告劉淑俠主張營養(yǎng)費(fèi)7100元，因缺乏相關(guān)證據(jù)及有關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。
原告劉淑俠主張輸白蛋白支付2200元，有相關(guān)診斷證明及病歷記載，但無相關(guān)醫(yī)療票據(jù)，本院不予支持。
原告杜某某的損失為醫(yī)療費(fèi)76995.84元（含被告支付3630.33元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元（71天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按二人計(jì)算為15383.33元【71天×（3300元＋3200元）÷30天】、殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入計(jì)算為90320元（22580元／年×20年×20%）、精神撫慰金本院酌定為6000元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)（本院酌定）1800元，原告杜某某主張車輛損失500元，本院酌定300元。
上述費(fèi)用符合法律有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
原告杜某某主張誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車輛損失費(fèi)因證據(jù)不足，本院不予支持。
原告杜某某主張二次手術(shù)費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉淑俠醫(yī)療費(fèi)42489.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元、誤工費(fèi)18300元、護(hù)理費(fèi)16495.67元、傷殘賠償金153544元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3864.95元、精神撫慰金11000元、交通費(fèi)1800元、輔助器具費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)300元，共計(jì)251844.06元。
二、原告劉淑俠返還被告張某某先期支付的醫(yī)療費(fèi)37079.47元。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)76995.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元、護(hù)理費(fèi)15383.33元、傷殘賠償金90320元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)1800元、車輛損失費(fèi)300元，共計(jì)194349.17元。
四、原告杜某某返還被告張某某先期支付的醫(yī)療費(fèi)67630.33元。
五、被告張某某賠償原告劉淑俠鑒定費(fèi)1436元。
六、被告張某某賠償原告杜某某鑒定費(fèi)800元。
上述一、二、三、四、五、六項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)給付
七、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
被告如果不能按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付返還履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9033元，保全費(fèi)330元，共計(jì)9363元，由被告張某某承擔(dān)8356元，原告劉淑俠、杜某某承擔(dān)1007元。
（限判決生效后七日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)，交納上訴費(fèi)9033元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故的的全部責(zé)任，原告龔劉淑俠、杜某某無事故責(zé)任，符合法律有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及50萬不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出保險(xiǎn)賠償范圍外，由被告張某某承擔(dān)。
原告劉淑俠、杜某某所在村街屬霸州市區(qū)管轄，系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算相應(yīng)損失。
原告劉淑俠的損失應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)42489.44元（含被告張某某支付3779.47元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元（71天×50元／天）、誤工費(fèi)應(yīng)自事故發(fā)生之日至評(píng)殘前一日為183天，按月工資3000元計(jì)算為18300元（3000元／月×183天）、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按二人計(jì)算，雖手續(xù)欠缺，但相關(guān)證據(jù)足以證明其護(hù)理人員的損失16495.67元【71天×（3480元＋3490元）÷30天】、殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算為153544元（22580元／年×20年×34%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告劉淑俠之母楊俊花（xxxx年xx月xx日出生）為3864.95元（13641元／年×5年÷6人×34%）、精神撫慰金本院酌定為11000元、交通費(fèi)（本院酌定）1800元（含救護(hù)車費(fèi)）、鑒定費(fèi)1436元（含636元的鑒定拍片費(fèi)）、外購褥瘡墊費(fèi)（輔助器具費(fèi)）500元，原告劉淑俠主張車輛損失500元，本院酌定300元。
上述費(fèi)用符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
原告劉淑俠主張營養(yǎng)費(fèi)7100元，因缺乏相關(guān)證據(jù)及有關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。
原告劉淑俠主張輸白蛋白支付2200元，有相關(guān)診斷證明及病歷記載，但無相關(guān)醫(yī)療票據(jù)，本院不予支持。
原告杜某某的損失為醫(yī)療費(fèi)76995.84元（含被告支付3630.33元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元（71天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按二人計(jì)算為15383.33元【71天×（3300元＋3200元）÷30天】、殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入計(jì)算為90320元（22580元／年×20年×20%）、精神撫慰金本院酌定為6000元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)（本院酌定）1800元，原告杜某某主張車輛損失500元，本院酌定300元。
上述費(fèi)用符合法律有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
原告杜某某主張誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車輛損失費(fèi)因證據(jù)不足，本院不予支持。
原告杜某某主張二次手術(shù)費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉淑俠醫(yī)療費(fèi)42489.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元、誤工費(fèi)18300元、護(hù)理費(fèi)16495.67元、傷殘賠償金153544元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3864.95元、精神撫慰金11000元、交通費(fèi)1800元、輔助器具費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)300元，共計(jì)251844.06元。
二、原告劉淑俠返還被告張某某先期支付的醫(yī)療費(fèi)37079.47元。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)76995.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元、護(hù)理費(fèi)15383.33元、傷殘賠償金90320元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)1800元、車輛損失費(fèi)300元，共計(jì)194349.17元。
四、原告杜某某返還被告張某某先期支付的醫(yī)療費(fèi)67630.33元。
五、被告張某某賠償原告劉淑俠鑒定費(fèi)1436元。
六、被告張某某賠償原告杜某某鑒定費(fèi)800元。
上述一、二、三、四、五、六項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)給付
七、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
被告如果不能按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付返還履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9033元，保全費(fèi)330元，共計(jì)9363元，由被告張某某承擔(dān)8356元，原告劉淑俠、杜某某承擔(dān)1007元。
（限判決生效后七日內(nèi)交納）

審判長：楊希嶺

書記員：張寶旺