劉淑伶
趙海峰（河北馳峰律師事務(wù)所）
楊某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
王鑫鑫

原告劉淑伶。
委托代理人趙海峰，河北馳峰律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地:廊坊市廣陽區(qū)曙光道24號。
負責人董振勇，經(jīng)理。
委托代理人王鑫鑫，該公司職員。
原告劉淑伶與被告楊某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告劉淑伶委托代理人趙海峰，被告楊某某到庭參加訴訟。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉淑伶訴稱，2015年5月16日4時30分許，楊某某駕駛冀R×××××號小型汽車在大廠縣××街法院門口與劉淑伶駕駛的電動自行車相撞，造成劉淑伶受傷，兩車損壞。
此事故經(jīng)大廠縣交警大隊認定，楊某某負全部責任，劉淑伶無責任。
原告訴至法院要求被告賠償醫(yī)療費2945.45元，住院伙食補助費2900元，誤工費14040元，護理費9000元，交通費1700元，營養(yǎng)費6000元，電動車修理費600元，傷殘賠償金20372元，鑒定費4150元，精神損害撫慰金5000元，以上共計69231.06元。
其中被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過保險賠償范圍的損失由被告楊某某承擔。
被告楊某某辯稱，對事故的經(jīng)過及交通事故認定書無異議。
我是冀R×××××號車輛駕駛?cè)思皩嶋H所有人，原告的各項損失應(yīng)當由被告保險公司進行賠付。
事故發(fā)生后我為原告墊付醫(yī)療費6475.7元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司提交書面答辯狀辯稱，對于原告合理合法的損失我公司同意在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠償。
不同意賠償原告誤工費，因原告未提交停發(fā)工資證明，護理費我公司主張按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算。
原告請求的其它各項數(shù)額，請求法院予以核實確認。
不同意承擔本案的訴訟費和鑒定費。
本院認為，本起交通事故造成原告劉淑伶受傷的原因，系由于被告楊某某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
冀R×××××號車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和保額為500000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償，對原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠郑杀桓嬷腥A聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司按被告楊某某在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為100%。
原告的合理損失有:醫(yī)療費9421.15元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院29天，維護2900元；營養(yǎng)費，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護1800元，過高部分不予維護；誤工費，誤工時間參考鑒定意見書確定為120天，原告月平均工資3500元，維護14000元；護理費，護理時間參考鑒定意見書確定為90天，原告并未提交護理人員工資收入證明，故護理費標準參照2014年居民服務(wù)業(yè)標準計算，每天88元，維護7920元；殘疾賠償金，參照河北省2014年農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算，原告的傷殘等級被評定為十級，傷殘賠償指數(shù)為10%，維護20372元（10186元×20年×10%）；鑒定費4150元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護3000元；交通費，根據(jù)原告住院、出院、復查及陪護人員往返醫(yī)院情況，酌定維護1500元；車輛修理費600元，予以維護，以上各項費用共計65663.15元。
原告的上述損失已由被告楊某某為其墊付6475.7元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為59187.45元（65663.15元-6475.7元）。
被告楊某某為原告墊付費用6475.7元，因其還需按照100%的責任比例賠償原告鑒定費4150元，兩項折抵，故被告楊某某在保險范圍內(nèi)為原告墊付的實際費用為2325.7元（6475.7元-4150元）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉淑伶59187.45元。
此款直接匯入原告劉淑伶賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號:62×××43。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付被告楊某某為原告墊付的費用2325.7元。
此款直接匯入被告楊某某賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號:60×××72。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取700元，由被告楊某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認為，本起交通事故造成原告劉淑伶受傷的原因，系由于被告楊某某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
冀R×××××號車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和保額為500000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償，對原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司按被告楊某某在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為100%。
原告的合理損失有:醫(yī)療費9421.15元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院29天，維護2900元；營養(yǎng)費，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護1800元，過高部分不予維護；誤工費，誤工時間參考鑒定意見書確定為120天，原告月平均工資3500元，維護14000元；護理費，護理時間參考鑒定意見書確定為90天，原告并未提交護理人員工資收入證明，故護理費標準參照2014年居民服務(wù)業(yè)標準計算，每天88元，維護7920元；殘疾賠償金，參照河北省2014年農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算，原告的傷殘等級被評定為十級，傷殘賠償指數(shù)為10%，維護20372元（10186元×20年×10%）；鑒定費4150元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護3000元；交通費，根據(jù)原告住院、出院、復查及陪護人員往返醫(yī)院情況，酌定維護1500元；車輛修理費600元，予以維護，以上各項費用共計65663.15元。
原告的上述損失已由被告楊某某為其墊付6475.7元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為59187.45元（65663.15元-6475.7元）。
被告楊某某為原告墊付費用6475.7元，因其還需按照100%的責任比例賠償原告鑒定費4150元，兩項折抵，故被告楊某某在保險范圍內(nèi)為原告墊付的實際費用為2325.7元（6475.7元-4150元）。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉淑伶59187.45元。
此款直接匯入原告劉淑伶賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號:62×××43。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付被告楊某某為原告墊付的費用2325.7元。
此款直接匯入被告楊某某賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號:60×××72。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取700元，由被告楊某某承擔。

審判長：賈穎

書記員：王敬嫻