劉淑伶
趙海峰（河北馳峰律師事務(wù)所）
楊某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
王鑫鑫

原告劉淑伶。
委托代理人趙海峰，河北馳峰律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)曙光道24號(hào)。
負(fù)責(zé)人董振勇，經(jīng)理。
委托代理人王鑫鑫，該公司職員。
原告劉淑伶與被告楊某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉淑伶委托代理人趙海峰，被告楊某某到庭參加訴訟。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉淑伶訴稱，2015年5月16日4時(shí)30分許，楊某某駕駛冀R×××××號(hào)小型汽車在大廠縣××街法院門口與劉淑伶駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成劉淑伶受傷，兩車損壞。
此事故經(jīng)大廠縣交警大隊(duì)認(rèn)定，楊某某負(fù)全部責(zé)任，劉淑伶無(wú)責(zé)任。
原告訴至法院要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)2945.45元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，誤工費(fèi)14040元，護(hù)理費(fèi)9000元，交通費(fèi)1700元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，電動(dòng)車修理費(fèi)600元，傷殘賠償金20372元，鑒定費(fèi)4150元，精神損害撫慰金5000元，以上共計(jì)69231.06元。
其中被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)保險(xiǎn)賠償范圍的損失由被告楊某某承擔(dān)。
被告楊某某辯稱，對(duì)事故的經(jīng)過(guò)及交通事故認(rèn)定書無(wú)異議。
我是冀R×××××號(hào)車輛駕駛?cè)思皩?shí)際所有人，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。
事故發(fā)生后我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6475.7元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司提交書面答辯狀辯稱，對(duì)于原告合理合法的損失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
不同意賠償原告誤工費(fèi)，因原告未提交停發(fā)工資證明，護(hù)理費(fèi)我公司主張按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告請(qǐng)求的其它各項(xiàng)數(shù)額，請(qǐng)求法院予以核實(shí)確認(rèn)。
不同意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告劉淑伶受傷的原因，系由于被告楊某某未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》違章駕駛所致。
冀R×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償，對(duì)原告損失超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠郑杀桓嬷腥A聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司按被告楊某某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為100%。
原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)9421.15元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院29天，維護(hù)2900元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見(jiàn)書確定的營(yíng)養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護(hù)1800元，過(guò)高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，誤工時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書確定為120天，原告月平均工資3500元，維護(hù)14000元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書確定為90天，原告并未提交護(hù)理人員工資收入證明，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2014年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天88元，維護(hù)7920元；殘疾賠償金，參照河北省2014年農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算，原告的傷殘等級(jí)被評(píng)定為十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為10%，維護(hù)20372元（10186元×20年×10%）；鑒定費(fèi)4150元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)3000元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定維護(hù)1500元；車輛修理費(fèi)600元，予以維護(hù)，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)65663.15元。
原告的上述損失已由被告楊某某為其墊付6475.7元，故原告應(yīng)獲賠的合理?yè)p失為59187.45元（65663.15元-6475.7元）。
被告楊某某為原告墊付費(fèi)用6475.7元，因其還需按照100%的責(zé)任比例賠償原告鑒定費(fèi)4150元，兩項(xiàng)折抵，故被告楊某某在保險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告墊付的實(shí)際費(fèi)用為2325.7元（6475.7元-4150元）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉淑伶59187.45元。
此款直接匯入原告劉淑伶賬戶，開(kāi)戶行:中國(guó)銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號(hào):62×××43。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告楊某某為原告墊付的費(fèi)用2325.7元。
此款直接匯入被告楊某某賬戶，開(kāi)戶行:中國(guó)銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號(hào):60×××72。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取700元，由被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告劉淑伶受傷的原因，系由于被告楊某某未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》違章駕駛所致。
冀R×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償，對(duì)原告損失超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司按被告楊某某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為100%。
原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)9421.15元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院29天，維護(hù)2900元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見(jiàn)書確定的營(yíng)養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護(hù)1800元，過(guò)高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，誤工時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書確定為120天，原告月平均工資3500元，維護(hù)14000元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書確定為90天，原告并未提交護(hù)理人員工資收入證明，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2014年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天88元，維護(hù)7920元；殘疾賠償金，參照河北省2014年農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算，原告的傷殘等級(jí)被評(píng)定為十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為10%，維護(hù)20372元（10186元×20年×10%）；鑒定費(fèi)4150元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)3000元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定維護(hù)1500元；車輛修理費(fèi)600元，予以維護(hù)，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)65663.15元。
原告的上述損失已由被告楊某某為其墊付6475.7元，故原告應(yīng)獲賠的合理?yè)p失為59187.45元（65663.15元-6475.7元）。
被告楊某某為原告墊付費(fèi)用6475.7元，因其還需按照100%的責(zé)任比例賠償原告鑒定費(fèi)4150元，兩項(xiàng)折抵，故被告楊某某在保險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告墊付的實(shí)際費(fèi)用為2325.7元（6475.7元-4150元）。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉淑伶59187.45元。
此款直接匯入原告劉淑伶賬戶，開(kāi)戶行:中國(guó)銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號(hào):62×××43。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告楊某某為原告墊付的費(fèi)用2325.7元。
此款直接匯入被告楊某某賬戶，開(kāi)戶行:中國(guó)銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號(hào):60×××72。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取700元，由被告楊某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈穎

書記員：王敬嫻