原告：劉淑會(huì)，男，漢族，1981年12月17日生，住阜平縣。委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130600805944471K。法定代表人：邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王輝，該公司職工。原告劉淑會(huì)訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院自2017年5月23日立案受理后，依法由審判員徐志杰獨(dú)任審判，于2017年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王印娟、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司委??代理人王輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告給付原告保險(xiǎn)賠償金等共計(jì)130000元；庭審過(guò)程中增加至151370元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月5日5時(shí)，駕駛?cè)私沽⒚黢{駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”重型半掛車沿省道310線從山西省原平市到阜平縣，行駛至85KM+300米處與前方劉東平駕駛的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”大貨車發(fā)生追尾碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故，該事故經(jīng)山西省五臺(tái)縣交警隊(duì)認(rèn)定，焦立明負(fù)事故全部責(zé)任。2016年2月19日，原告車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)月28日，又在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故訴請(qǐng)法院判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告保險(xiǎn)代理人辯稱，請(qǐng)法院依法核實(shí)駕駛證和行駛證的、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證的合法性和有效性，如果相關(guān)證件不符合保險(xiǎn)合同約定，我公司將不予賠償。在確定我公司保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。原告的各項(xiàng)損失應(yīng)以有效證據(jù)為準(zhǔn)和實(shí)際損失為準(zhǔn)，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、公估報(bào)告一份，“冀Ｆ×××××”車輛評(píng)估損失139400元。被告保險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)定損金額不認(rèn)可。定損金額過(guò)高，經(jīng)本院核實(shí)，該公估報(bào)告由阜平縣人民法院的委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員依程序依法作出，被告雖有異議，故本院對(duì)該公估報(bào)告的證據(jù)效力依法予以確認(rèn)。2、施救費(fèi)票據(jù)一張5000元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為對(duì)施救費(fèi)過(guò)高。本院認(rèn)為，該費(fèi)用系原告在事故后為防止保險(xiǎn)標(biāo)的損失擴(kuò)大而實(shí)際支出的費(fèi)用，對(duì)其證據(jù)效力依法予以確認(rèn)。3、公估費(fèi)票據(jù)一張6970元。由被告雖保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為不承擔(dān)鑒定費(fèi)用。本院認(rèn)為，公估費(fèi)用的產(chǎn)生系原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度而實(shí)際支出，且為評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，對(duì)其證據(jù)效力依法予以確認(rèn)。對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)、被告保險(xiǎn)公司承?！凹剑啤痢痢痢痢痢避囕v保險(xiǎn)單（交???險(xiǎn)一份、車輛損失險(xiǎn)費(fèi)二份主車限額208400元，掛車限額73840元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)主車50萬(wàn)元，掛車5萬(wàn)元）以及本院依法核實(shí)的事故車輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用原則嚴(yán)格履行。原告因事故造成保險(xiǎn)標(biāo)的物損失，被告應(yīng)依約在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。原告損失本院認(rèn)定為：車輛損失經(jīng)評(píng)估為139400元，本院依法予以支持。公估費(fèi)查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬保險(xiǎn)公司賠付范圍故本院認(rèn)定其損失為6970元。施救費(fèi)系保險(xiǎn)車輛因事故受損，為防止發(fā)生更大損失的發(fā)生，保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院依法予以支持其主張的5000元。以上原告???失共計(jì)151370元，被告燕趙保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)車輛損失及第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十三條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告劉淑會(huì)支付賠償款151370元。（上述款項(xiàng)匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：農(nóng)行阜平縣支行中興分理處；賬號(hào)：50×××63，并注明案號(hào)和審判人員）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3328元，減半收取1664元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐志杰

書記員：勾悅