原告：劉淑云，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住白城市。
委托訴訟代理人：胡敬元。
委托訴訟代理人：康春梅，系吉林良佐律師事務所律師。
被告：李某某，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：張文東，系吉林創(chuàng)領律師事務所律師。
第三人：胡某某，現(xiàn)住北京市平谷區(qū)。

原告劉淑云與被告李某某、第三人胡某某侵權責任糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉淑云及委托訴訟代理人胡靜元、康春梅、被告李某某及委托訴訟代理人張文東、第三人胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉淑云向本院提出訴訟請求：判令李某某退還胡鐵仁工傷死亡賠償金430000元；本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：劉淑云之子胡鐵仁系李某某的丈夫。胡鐵仁于2015年11月25日在工作過程中死亡，經(jīng)李某某與單位協(xié)商，由單位給付一次性補償共計1292337.98元，其中包括一次性工亡補助金、喪葬費補助金、安全生產(chǎn)責任險及其他額外補助。賠償款1292337.98元應由劉淑云、李某某共同平均分配。劉淑云應分得430000元，李某某將此款取走并據(jù)為己有，拒不給付?，F(xiàn)因該死亡賠償金分割發(fā)生糾紛。根據(jù)法律相關規(guī)定，提起訴訟，請求桂芝退還胡鐵仁工傷死亡賠償金430000元。
李某某辯稱，劉淑云訴訟請求并非其真實意思表示，劉淑云不要求分割胡鐵仁工傷死亡賠償金；如訴請真實，請求法院依法判決。
第三人稱，其有權對賠償款進行分割，要求分割60萬元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：胡鐵仁生前系國網(wǎng)吉林省電力有限公司白城供電公司職工，劉淑云系胡鐵仁母親，李某某系胡鐵仁妻子，胡某某系胡鐵仁女兒,除劉淑云、李某某、胡某某外，胡鐵仁無其他第一順序繼承人。胡鐵仁于2015年11月25日因公死亡。國網(wǎng)吉林省電力有限公司白城供電公司支付胡鐵仁近親屬一次性工亡補償金576880元，喪葬補助金15457.98元，安全生產(chǎn)責任險死亡保險賠償金700000元，上述款項共計1292337.98元，由李某某一人領取。
另查明，胡鐵仁去世前，劉淑云與三子胡敬元共同生活，每月領取退休金2000余元，房屋出租每月收取租金1300元，育有四子女，現(xiàn)有三子女對其盡贍養(yǎng)義務。胡鐵仁生前與李某某共同生活，胡鐵仁去世后發(fā)生的喪葬費用由李某某支付，李某某每月領取退休金1300余元。胡某某已經(jīng)結婚，現(xiàn)在家待業(yè)照顧孩子。

本院認為，本案的爭議焦點為：1.李某某的訴訟請求是否是其真實意思表示；2.胡鐵仁死亡后，補償給胡鐵仁親屬的款項應如何分割。庭審中，李某某提供的電話錄音，劉淑云在電話中稱不知道胡鐵仁去世，但在庭審中能對電話中說的話作出合理的解釋，并當庭提出明確的訴訟請求。故李某某訴訟請求是其真實意思表示。關于李某某領取的涉案款項應如何分配。一次性工亡補償金和安全生產(chǎn)責任險死亡保險賠償金的性質(zhì)和功能是對死者近親屬的物質(zhì)幫助和精神安慰及對死者逾期收入損失的賠償，不屬于死者的遺產(chǎn)。針對死者的每個近親屬給付多少并不明確，且我國現(xiàn)行法律對該性質(zhì)的款項應當如何分配沒有明確的規(guī)定，但涉案款項的權利人是死者的近親屬，可參照《中華人民共和國繼承法》第十三條：“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務的，分配遺產(chǎn)時，應當不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等?！钡囊?guī)定,在第一順位繼承人之間合理分配。本案中，胡鐵仁現(xiàn)有第一順位的繼承人為劉淑云、李某某、胡某某。因李某某與胡鐵仁系夫妻關系且共同生活，而劉淑云與胡敬元共同生活，胡某某已結婚另過。劉淑云除退休金和房屋租金收入外，還有三位子女對其盡贍養(yǎng)義務，胡某某年輕可再就業(yè)。李某某與胡鐵仁無論是生活還是經(jīng)濟依賴程度，較劉淑云和胡某某更為緊密。故李某某無論是物質(zhì)幫助還是精神安慰，相對于劉淑云和胡某某都應重點照顧。綜合考慮上述情況，本院酌定劉淑云、胡某某各獲得胡鐵仁一次性工亡補償金和安全生產(chǎn)責任險死亡保險賠償金分配比例為15%，即191532元，李某某獲得胡鐵仁一次性工亡補償金和安全生產(chǎn)責任險死亡保險賠償金比例為70%，即893816元。劉淑云要求平均分得涉案款項，胡某某要求分得60萬元涉案款項的訴訟請求本院不予支持。喪葬費是相關部門支付的葬禮死者的費用，因李某某支付了胡鐵仁去世后包括葬禮在內(nèi)的相關費用，涉案款項中喪葬補助金15457.98元應歸李某某所有。李某某主張其葬禮胡鐵仁花費69268元應從涉案款項中扣除歸其所有，余款再進行分配，對李某某這一請求本院不予支持。
綜上所述，本院為維護當事人的合法權益，參照《中華人民共和國繼承法》第十三條規(guī)定判決如下：

一、李某某于本判決生效后5日內(nèi)分別給付劉淑云、胡某某（胡鐵仁的）一次性工亡補償金和安全生產(chǎn)責任險死亡保險賠償金191532元；
二、駁回劉淑云、胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3875元，由劉淑云負擔2000元，李某某負擔1875元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于白城市中級人民法院。

審判員　　劉景林

書記員：張莉欣