原告劉淑云，女，1964年10月10日生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人趙金玉，哈爾濱市雙城區(qū)法正法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
負(fù)責(zé)人李臻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李海臣，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。

原告劉淑云訴被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告劉淑云于2017年3月7日向本院提起訴訟，本院受理后，由本院審判員蔣丹鳳適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告劉淑云及其委托代理人趙金玉，被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司的委托代理人李海臣到庭參加訴訟，本案依法審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉淑云訴稱(chēng)：2016年10月20日5時(shí)10分許，孫光照駕駛黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車(chē)在平房區(qū)哈南十五路自南向北行駛至民族職業(yè)學(xué)院西門(mén)前附近處，遇前方同方向行駛的由劉淑云騎行的三輪電動(dòng)三輪車(chē)，兩車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞及劉淑云受傷的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定孫光照承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉淑云無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，劉淑云被送往哈爾濱二四二醫(yī)院救治，住院33天出院，至今尚未痊愈。雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，因?qū)O光照所有的車(chē)輛在平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，現(xiàn)劉淑云訴請(qǐng)：1、平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司賠償劉淑云醫(yī)療費(fèi)25552.86元（住院23409.36元，門(mén)診540.50+1600元+3元）、護(hù)理費(fèi)13223.04元（137.74元×33天×2人+137.74元+30天）、誤工費(fèi)12220.26元（4073.42元×3個(gè)月）、伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（100元×33天）、傷殘賠償金484406元（24203元年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元（100元×33天）、鑒定費(fèi)3310元、交通費(fèi)99元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司辯稱(chēng)：事故車(chē)輛在平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，合理?yè)p失同意按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付，但鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司不同意承擔(dān)，對(duì)于其他賠償項(xiàng)目待質(zhì)證后發(fā)表意見(jiàn)。
原告劉淑云為證明其主張的事實(shí)成立，向法庭提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書(shū)（復(fù)印件）。意在證明：本次交通事故中，孫光照負(fù)全部負(fù)責(zé)，劉淑云無(wú)責(zé)；事故車(chē)輛在平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
證據(jù)二、證明、租房協(xié)議書(shū)（復(fù)印件）。意在證明：劉淑云經(jīng)常居住地為平房區(qū)，應(yīng)按城鎮(zhèn)民民計(jì)算賠償數(shù)額。
證據(jù)三、病歷、診斷書(shū)、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單。意在證明：劉淑云住院33天、伙食補(bǔ)助費(fèi)為3300元、花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25552.86元、用藥情況以及病情的整個(gè)治療過(guò)程。
證據(jù)四、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)。意在證明：劉淑云傷后傷殘程度為十級(jí)，可計(jì)算出傷殘賠償金為48406元；2、鑒定前一日可行醫(yī)療終結(jié)，可計(jì)算出誤工費(fèi)12220.26元；3、住院期間支持2人護(hù)理，出院后支持1個(gè)護(hù)理1個(gè)月，可計(jì)算出護(hù)理費(fèi)為13223.04元；4、住院期間支持營(yíng)養(yǎng)，可計(jì)算出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元；5、因已評(píng)殘不再保護(hù)繼續(xù)治療。產(chǎn)生鑒定費(fèi)3310元。
證據(jù)五、發(fā)票。意在證明：劉淑云車(chē)輛損失3800元。
證據(jù)六、工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）。意在證明：劉淑云在平房區(qū)小漁船燒烤店工作，每月工資3300元。
證據(jù)七、護(hù)理人員身份證（復(fù)印件）。意在證明：劉淑云住院期間由女兒郭春梅及丈夫杜彥明護(hù)理。
經(jīng)庭審質(zhì)證，平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司對(duì)證據(jù)一、證據(jù)三及證據(jù)七無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，根據(jù)證據(jù)一記載原告戶(hù)籍地及現(xiàn)住均為五常市民意鄉(xiāng)中發(fā)村新地號(hào)屯并非平房區(qū)，對(duì)于各項(xiàng)賠償應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，傷殘賠償金應(yīng)按照劉淑云戶(hù)籍地的農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；誤工期間沒(méi)有異議，但工資應(yīng)按照農(nóng)民牧漁業(yè)平均工資進(jìn)行計(jì)算；對(duì)護(hù)理費(fèi)無(wú)異議；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按50元每天計(jì)算；鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司不同意承擔(dān)。對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性有異議，該收據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，發(fā)票金額與劉淑云主張金額不符，另外對(duì)車(chē)輛損失應(yīng)提供車(chē)輛維修發(fā)票，而非購(gòu)車(chē)發(fā)票。對(duì)證據(jù)六的工資證明真實(shí)性有異議，工資證明中蓋章人為司亮，而營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)者為張宇鑫，無(wú)法核實(shí)司亮是否為燒烤店經(jīng)營(yíng)者，另外，工資證明的月工資3300元也低于其主張的4073.42元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司為證實(shí)其抗辯主張成立，向法庭提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單抄件。意在證明：事故車(chē)輛在平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司投保情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，劉淑云對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)證意見(jiàn)：劉淑云舉示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四及證據(jù)七來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。證據(jù)五，平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司有異議，且劉淑云當(dāng)庭放棄主張車(chē)輛損失，故本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。證據(jù)六，因劉淑云已舉證證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住一年以上，其誤工費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，又因其誤工費(fèi)按職工平均工資主張，該標(biāo)準(zhǔn)高于其誤工證明中的收入，故本院對(duì)其誤工證明載明的誤工費(fèi)予以支持，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司舉示的證據(jù)來(lái)源合法，本院予以確認(rèn)并采信。
經(jīng)本院審理查明：2016年10月20日5時(shí)10分許，孫光照駕駛黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車(chē)在平房區(qū)哈南十五路自南向北行駛至民族職業(yè)學(xué)院西門(mén)前附近處，遇前方同方向行駛的由劉淑云騎行的三輪電動(dòng)三輪車(chē)，兩車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞及劉淑云受傷的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定孫光照承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉淑云無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，劉淑云被送往哈爾濱二四二醫(yī)院救治，于2016年10月20日住院，2016年11月22日出院，共計(jì)住院33天，被診斷為頭部外傷、鼻骨骨折、頭皮挫傷、腰椎橫突骨折、尾骨脫位、閉合性胸外傷、肺挫傷、手挫傷。
劉淑云曾起訴孫光照及平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司，并在案件審理時(shí)經(jīng)本院依法委托，對(duì)其傷殘等級(jí)等做司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、劉淑云傷后傷殘程度為十級(jí)；2、鑒定前一日可行醫(yī)療終結(jié)；3、住院期間支持2人護(hù)理，出院后支持1個(gè)護(hù)理1個(gè)月；4、住院期間支持營(yíng)養(yǎng)；5、因已評(píng)殘不再保護(hù)繼續(xù)治療。后劉淑云自愿撤訴。
孫光照駕駛黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：劉淑云主張醫(yī)療費(fèi)25552.86元、誤工費(fèi)12220.26元、護(hù)理費(fèi)13223.04元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、傷殘賠償金48406元、精神撫慰金5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元、鑒定費(fèi)3310元、交通費(fèi)99元是否應(yīng)予以支持。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。劉淑云因傷治療期間，有票據(jù)證實(shí)的醫(yī)療費(fèi)25552.86元，平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于誤工費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。劉淑云已舉證證實(shí)其誤工費(fèi)為3300元月，故其誤工費(fèi)為9900元（3300元年×3月）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條之規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，劉淑云主張按2015年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資50275元年，本院予以支持，其護(hù)理費(fèi)為13223.04元〔50275元年÷365天×（33日×2人+30日）〕，該費(fèi)用應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。本案中，劉淑云參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)予以支持，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3300元（100元日×33日）。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案中，哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心已對(duì)營(yíng)養(yǎng)期限出具意見(jiàn)，故劉淑云按鑒定意見(jiàn)主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院予以支持，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3300元（100元日×33日）。
關(guān)于殘疾賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案中，劉淑云被鑒定為十級(jí)傷殘，且舉示證據(jù)證實(shí)其居住及生活來(lái)源均在城鎮(zhèn)，其按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入24203元主張殘疾賠償金本院予以支持，故其殘疾賠償金為48406元（24203元年×20年×10%）。
關(guān)于精神損害撫慰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)……本案中，劉淑云因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，其主張5000元精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)。劉淑云主張按3元日計(jì)算住院期間交通費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以支持，故其交通費(fèi)為99元（3元日×33天）。
關(guān)于鑒定費(fèi)。劉淑云為明確訴訟請(qǐng)求，鑒定花費(fèi)3300元，是其實(shí)際損失，該費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)，因劉淑云未起訴實(shí)際侵權(quán)人，為其自愿處分行為，其主ＸＸ安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司承擔(dān)該費(fèi)用無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告劉淑云醫(yī)療費(fèi)25552.86元、誤工費(fèi)9900元、護(hù)理費(fèi)13223.04元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、傷殘賠償金48406元、精神撫慰金5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元、交通費(fèi)99元，共計(jì)108780.9元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付完畢；
二、駁回原告劉淑云其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1336元（已減半收取，原告劉淑云預(yù)交），由原告劉淑云負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 蔣丹鳳

書(shū)記員： 李丹